《〈兼名苑〉辑注》补笺

冯利华

（长沙理工大学 文法学院，湖南 长沙 410114）

《兼名苑》是一部类书，约成书于南朝梁陈时期，至唐末五代时已遗佚，《一切经音义》和《北户录》等书中有少数佚文，日本典籍《辅仁本草》（即《本草和名》）和《倭名类聚抄》等书多有征引。李增杰、王甫两位先生钩沉中日古籍中的遗文佚句，辑录成《〈兼名苑〉辑注》（以下简称《辑注》）。笔者先前曾撰文对该书的部分缺漏作了补正，［1］之后查阅了日本古籍《本草和名》和《倭名类聚抄》，对《辑注》的个别讹误作了校勘，并辑录了数条《辑注》漏收的佚文。本文拟从文本辨析、文献征引、名物考源、文字校勘及佚文辑录等方面对《辑注》再作补缀。

一、对《兼名苑》本身错误未加辨析

《辑注》第25页：《倭名类聚抄·器皿部·木器·碓》：“《兼名苑》云：‘碓，一名′，鲁班造也。’”按：《兼名苑》有误。“碓”非鲁班造，传说中鲁班所造的乃是“磑”。如《说文·石部》：“磑，也。古者公输般作磑。”《太平御览》卷七六二“磨”引《世本》曰：“公输般作磑。”《广韵·队韵》：“磑，磨也。《世本》曰：‘公输般作之。’”“磑”是磨，而“碓”是舂米的工具，《兼名苑》错将“碓”的发明记在鲁班的名下。《辑注》未指出其错误。

《辑注》第111页：《倭名类聚抄·毛群部·兽名·鼯鼠》：“《兼名苑》注云：‘状如猨而肉翼似蝙蝠，能从高而下，不能从下而上，常食火烟，声如小儿者也。”按：鼯鼠又别称鼺鼠，如《集韵·支韵》：“鼺，鼯鼠别名。”《兼名苑》注中的“状如猨”，从文献对“鼯鼠”的描述来看，其中的“猨”当为“狐”之误。如《尔雅·释鸟》：“鼯鼠，夷由。”郭璞注：“状如小狐，似蝙蝠肉翅，翅尾项胁毛紫赤色，背上苍艾色，腹下黄，喙颔杂白，脚短爪长，尾三尺许，飞且乳，亦谓之飞生，声如人呼，食火烟，能从高赴下，不能从下上高。”又日本高僧空海的《篆隶万象名义·鼠部》：“鼯，如小狐，似蝙翼。”［2］另外，王继先等人编撰的《绍兴本草》卷十九所载“鼺鼠”，［3］从其书所画图形来看，鼯鼠正与小狐相似而与猨迥然有别。

二、蹈袭文献中的错误而未加辨析

《辑注》对文献中的误字未加审辨，例如《辑注》第39页：《辅仁本草·草上·薯蓣》：“一名延草。”《辑注》引《广雅·释草》：“王延，署预也。”清王念孙《疏证》：“今之山药也。”“署预”即“薯蓣”。“延草”或“王延”俗称。按：《辑注》所引《广雅》中的“王延”当为“玉延”之误。明李时珍《本草纲目》卷二七《菜部·薯蓣》释名引吴普曰：“薯蓣，秦楚名玉延。”考“玉延”之得名，“玉”言其色，缘于山药之肉茎去皮后色白如玉；“延”有“绵长”之义，薯蓣中有涎状之汁，牵引绵长，故称山药为玉延。

又如《辑注》第110页：《辅仁本草·虫鱼·牡鼠矢》：“一名唐鼠，一名鼮。”《辑注》注释“鼮鼠”时引《艺文类聚》卷九十五《窦氏家传》：“窦攸治《尔雅》，举孝廉，为郎。世祖与百寮大会灵台，得鼠，身如豹文，焚之光泽。世祖异之，问群臣，莫知，唯攸对曰：‘名鼮鼠。’……”按：引文中的“焚之光泽”，殊为不词。“焚之”当为“熒々”之误，“熒々”即“熒熒”，表示重文的符号“々”因与“之”形近而误作“之”。“熒熒”表示光泽貌。此外，其他文献的引用亦可证明《艺文类聚》所引文字有误。如《文选·任彦昇〈为萧扬州荐士表〉》：“岂直鼮鼠有必对之辩？”李善注引挚虞《三辅决录》注：“窦攸举孝廉为郎，世祖光武大会灵台，得鼠如豹文，熒熒光泽……”［4］字正作“熒熒”。

《辑注》对古人的错误认识未加辨析，甚至把它们作为解释名物命名原由的依据。例如《辑注》第20页：《辅仁本草·木上·虎魄》：“一名江珠。”《辑注》本来已经正确地指出虎魄是松脂入地多年，经过石化而成。然而又错误地引用李时珍《本草纲目·木四·琥珀》关于“琥珀”的［释名］：“虎死则精魄入地化为石，此物状似之，故谓之虎魄。俗文从玉。以其类玉也。”其实“虎魄”或“琥珀”是一个联绵词，不能将虎和魄分开来解释，李时珍对“虎魄”的释名显然有误，但在《本草纲目》卷三十四“木部·松脂”条又云：“松脂则又树之津液精华也，在土不朽，流脂日久，变为琥珀。”［5］同是《本草纲目》的材料，前后对比，两者明显能分出优劣，可见《辑注》在筛选文献方面还存在疏忽。

又如《辑注》第159页：《辅仁本草·虫鱼·鼠妇》：“一名委鼠。”《辑注》解释“鼠妇”的名由时，据《本草纲目·虫三·鼠妇》［释名］引韩保升的说法：“多在瓮器底及土坎中，常惹着鼠背，故名。”按：此说甚谬。首先，将“鼠妇”解释为“多在瓮器底及土坎中，常惹着鼠背”，此论并非出自韩保升，而是肇始于陶弘景。《太平御览》卷九百四十九“虫豸部·鼠负”引陶弘景《本草经》曰：“鼠妇，一名蟠负，一名伊威，一名委人。俗言鼠多在坎中，背则负之，今作妇字，如似乖理。”［6］其次，《广雅·释虫》卷十下：“负蠜，蟅也。”王念孙在疏证中已斥陶弘景之误，同时指出，妇与负，黍与鼠古字通用，非有意义。

三、个别名物的命名理据还可加以说明

《兼名苑》本身就是一部收罗事物异名别称的类书，因此在校注时不可避免地需要对各种别名的来由进行解释，《辑注》对大部分名物的命名原由进行了阐释，但个别名物的命名理据还可深究。

例如《辑注》第81页：《辅仁本草·草中·海藻》：“石帆，一名石连理。”《辑注》引南朝梁任昉《述异记》：“消山有石楼树。吴大皇元年，郡吏伍曜于海际得之，枝茎紫色有光，南越谓之石连理。”按：有关石连理的形态记载在南朝其他文献中也有迹可寻，如梁元帝《金楼子》卷五“志怪篇”：“有石连理生树，高一尺五寸，枝头叶皆紫，吴时人献以为瑞。”［7］又《文选·左思〈吴都赋〉》：“香茅石帆。”李善注引刘渊林云：“石帆生海屿石上，草类也，无叶，高尺许，其华离楼相连贯。虽无所用，然异物也，死则浮水中，人于海边得之，希有见其生者。”［8］此处对石帆的生长环境和形态特点作了详细的说明，其中“其华离楼相连贯”的描述说明石帆的枝柯是相互牵连，这在其他文献中也可以得到印证，如明屠本畯《闵中海错疏》卷下：“石帆紫黑色，枝柯相动，连带不绝，生海上石穴中。”［9］可见，石帆因其枝柯连贯层结，故又称为石连理、石楼树。

又如《辑注》第105页：《辅仁本草·果·梨》：“一名紫实，一名紫条，一名缥蒂，一名六俗，一名含须。”注：“已上五名出《兼名苑》。”《辑注》：“‘含须’当‘含消’之讹。北魏贾思勰《齐民要术·插梨》引□辛氏《三秦记》：“汉武果园，一名‘御宿’，有大梨如五升，落地即破，取者以布囊盛之，名曰‘含消梨’。”按：《辑注》校注是，但有两个地方还可补充：其一，“紫实”代指“紫梨”的文献依据，《古今图书集成·博物汇编·草木典》“梨部艺术”引梁宣帝《梨》：“大谷常流称，南荒本足珍。绿叶已承露，紫实复生津。”［10］其二，对“含消梨”的语源追踪不详。考“含消”之名，当指其梨肉细嫩，入口即化。如《世说新语·轻诋》：“桓南郡每见人不快，辄嗔云：君得哀家梨，当复不蒸食不？（旧语：秣陵有哀仲家梨，甚美，大如升，入口消释。言愚人不别味，得好梨，蒸食之也。）又《古今图书集成·博物汇编·草木典》第233卷“梨部纪事”引《会昌解颐录》：“邺华林苑有勾鼻桃，子重三斤或二斤半，亦有名梨，凡此众果，气味甘美，入口消汁。”［10］（P67059）

再如《辑注》第141页：《辅仁本草·虫鱼·蚌蛤》：“一名海月。”注：“出《兼名苑》。”《辑注》引郭璞《尔雅》注：“珧，玉珧，即小蚌。”又引《正字通·玉部》：“珧……《本草》一名玉珧，一名海月。”按：《辑注》找到了蚌蛤又名海月的文献依据，我们在此还可追溯“海月”的得名来由。“海月”乃蚌蛤的一种，因其色白圆如月，故名海月。如《文选·郭璞〈江赋〉》：“玉珧海月。”李善注引《临海水土物志》：“海月，大如镜，白色，正圆，常死海边，其柱如搔头大，中食。”［8］（B240）屠本畯《闽中海错疏》卷下“海月”：“形圆如月，亦谓之蛎镜，土人多磨砺其壳，使之通明，鳞次以盖天窗……岭南谓之海镜，又曰明瓦。”［11］

四、个别地方的文字校勘还可商榷

《兼名苑》是一部遗佚很久的类书，《辑注》钩沉古籍，并作了详细的校注，整体质量较好，个别地方的文字校勘尚可斟酌。

例如《辑注》第65页：《辅仁本草·草上·菊花》：“一名女羸，一名廬。”注：“已上出《兼名苑》。”《辑注》：女羸，未详。按：“女羸”当是“朱嬴”之误。《初学记》卷二七引《神农本草经》：“菊花，一名朱嬴。”而“嬴”即“”的省形假借字，如《类篇·草部》：“，怡成切，菊花也，或作萾。”

又如《辑注》第91页：《辅仁本草·木上·女贞》：“一名山节，一名青员。”注：“已上出《兼名苑》。”《辑注》：“山节”疑即“山贞”。《山海经·东山经》：“又东二百里曰太山，上多金玉、桢木。”晋郭璞《注》：“女桢也，叶冬不凋。”“山贞”当是“太山桢木”之省称。按：《辑注》先疑字误，后言省称，解释过于迂曲。“山节”之名无须校改。《本草纲目·木三·女贞》［释名］：“此木凌冬青翠，有贞守之操，故以贞女状之。”又《汉书·司马相如传》：“豫章女贞。”颜师古注：“女贞树冬夏常青，未尝凋落，若有节操，故以名焉。”因此，女贞的别名“山节”、“青贞”，其“节”、“贞”都是对树木凌冬不凋的褒赞。

又如《辑注》第125页：《辅仁本草·兽禽·鹧鸪鸟》：“一名越鸟，一名樢。”《辑注》：樢（mù目），唐段公路《北户录·鹧鸪》：“衡州南多鹧鸪，……前臆文为白圆点，又一名樢。”《正字通·鸟部》：“鹧鸪小类斑鸠，……一名樢。”按：中国国家图书馆（古籍馆）收藏的《本草和名》所引此条，其中“樢”作“”，并在“”后注“音述”。此外，段公路《北户录·鹧鸪》引《兼名苑》此则佚文，字亦作“”而非“樢”，同样有“音述”这一注音。［12］可见，“樢”很有可能是“”的误写。

又如《辑注》第127页：《辅仁本草·兽禽·雄鹊》：“一名神女，雀一名嘉宾，一名，一名。”注：“已上四名出《兼名苑》。”《辑注》：（guǒ果），字义未详。疑是“鳱”字之讹。鳱，亦作“干鹊”，即喜鹊。今按：“”并非“鳱”字之误，而是“鵯”之误。国家图书馆古籍馆藏《本草和名》所引此条同，但在“”后有“音卑”这一注音，从注音来推断，被注音字当为“鵯”而非“”。“鵯”即“鵯鶋”。《尔雅·释鸟》：“鸒斯，鵯鶋。”郭璞注：“雅鸟也，小而多群，腹下白，江东亦呼为鵯鸟。”

五、漏辑佚文

《辑注》辑佚工作，主要依据《辅仁本草》（即《本草和名》）和《倭名类聚抄》二书，而据日本学者新美宽编、铃木隆一增补的《本邦残存典籍辑佚资料集成》［13］来看，日本古书引用过《兼名苑》的还有《三教指归觉明注》、《释日本纪》、《尘袋》、《净土三部经音义》、《法华经释文》、《医心方》、《香字抄》、《令集解杂令裏书》、《弘决外典钞》等。在这些古籍中，尤以《本草和名》和《倭名类聚抄》两书引用为多，并且这两部书在中国国家图书馆（古籍馆）就有收藏。《本草和名》是日本深江辅仁等人仿照唐朝苏敬等人的《新修本草》编撰而成，该书成书于日本延喜十八年（918），国图收藏的是日本宽政八年（1796）的刻本，共二卷，索书号为/129866。《倭名类聚抄》则是源顺编撰的一部考释名物的类书，该书成书于承平四年（923），国图收藏的是狩谷棭斋的《笺注倭名类聚抄》，该书为日本大正十年（1921）铅印本，共十卷，索书号是/7808。笔者特意于2011年7月和12月先后两次去国家图书馆（古籍馆）查阅了这两部古籍，将之与《辑注》进行比对，发现《辑注》对《本草和名》和《倭名类聚抄》的辑佚还存在几处遗漏。

如《辑注》第2页：《倭名类聚抄·天地部·景宿类·织女》：“《兼名苑》注云：‘织女，牵牛匹也。’”按：《辑注》遗漏了“一名婺女”四字。狩谷棭斋笺注：“曲直瀨本‘织女’下有‘一名婺女’四字。”从《兼名苑》其他佚文的体例来看，其说可信。如《倭名类聚抄·天地部·风雨类·霡霂》：“《兼名苑》注：‘细雨，一名霡霂，小雨也。’”又《倭名类聚抄·天地部·神灵类·河伯神》：“《兼名苑》云：‘河伯，一名水伯，河神也。”这些佚文的体例都是先标出常用名，然后再列出别名，最后进行解释。因此，曲直瀨本所引用的此条“织女，一名婺女，牵牛匹也”，当为《兼名苑》中“织女”这一词目的全部佚文。

又如《笺注倭名类聚抄》卷四《饮食部·果菜类·笋》：“《兼名苑》注：‘长间笋，笋青最晚生，味大苦。’”《辑注》漏辑此则佚文。又如《笺注倭名类聚抄》卷七《毛群部·兽名·猪》：“《兼名苑》：‘猪，一名豕。’”《辑注》漏辑此则佚文。又如《笺注倭名类聚抄》卷七《羽族部·鸟名·鹅》：“《兼名苑》注云：‘鹅，形如鴈，人家所蓄也。’”《辑注》漏辑此则佚文。又如《本草和名卷十四·木下·地菘》：“地菘一名草。”注：“出《兼名苑》。”《辑注》漏辑此则佚文。又如《本草和名卷十六·虫鱼·人鱼膏》：“人鱼膏，一名。”注：“出《兼名苑》。”《辑注》漏辑此则佚文。又如《本草和名卷十六·虫鱼·鲇鱼》：“鲇一名。”注：“已上二名出《兼名苑》。”《辑注》漏辑此则佚文。又如《本草和名卷十七·果·鸡头实》：“一名，一名鴈头。”注：“已上二名出《兼名苑》。”《辑注》漏辑此则佚文。又如《本草和名卷十八·菜·葱》：“一名波蘭。”注：“出《兼名苑》。”《辑注》漏辑此则佚文。

六、结语

通过先前及以上的考察，不难发现，《兼名苑》所涉及的内容非常广泛，包括天文、地理、宫室、服饰、舟车、器具、博戏、草木、果蔬、鸟兽、虫鱼等方；而且《兼名苑》在国内流传时间不长，在日本风行不久后又难逃佚亡之厄运，要对它既辑且注，不仅需要一定的植物学、昆虫学、农学、医学等知识，也要具备文字、音韵、方言、古文献等诸方面的学识，可以说是一项跨学科、多门类的综合性研究。《辑注》能从茫茫书海中披沙择金，析出古逸书的遗文佚句，实为不易，草创之功，固难湮没。笔者连续撰文对《辑注》的漏略予以匡补，并无意于进行吹毛求疵的批评，而是希望通过不断打磨，使沉淹散佚已久的典籍在千年以后的今天仍能熠熠生辉。

［1］冯利华.兼名苑辑注补阙［J］.图书馆工作与研究，2012（3）：79－81.

［2］（日）释空海.篆隶万象名义［M］.北京：中华书局，1995.252.

［3］（南宋）王继先等撰，尚志均校注.绍兴本草校注［M］.北京：中医古籍出版社，2007.513.

［4］六臣注文选（中册）［M］.北京：中华书局，1987.719.

［5］本草纲目校点本（下册）［M］.北京：人民卫生出版社，2005.1918.

［6］（宋）李昉.太平御览［M］.北京：中华书局，1985.4214.

［7］（梁）梁元帝.金楼子（丛书集成初编本）［M］.北京：中华书局，1985.95.

［8］六臣注文选（上册）.［M］.北京：中华书局，1987.104.

［9］（明）屠本畯.闵中海错疏（丛书集成初编本）［M］.北京：中华书局，1985.28.

［10］（清）陈梦雷、蒋廷锡.古今图书集成（第56册）［C］.北京：中华书局，成都：巴蜀书社，1987.67051.

［11］（明）屠本畯.闵中海错疏［M］.丛书集成初编本，北京：中华书局，1985：28

［12］（唐）段公路.北户录（丛书集成初编本）［M］.北京：中华书局，1985：4

［13］（日）新美宽、铃木隆一.本邦残存典籍辑佚资料集成［C］.东京：京都大学人文科学研究所，1968.