龙门山推覆构造带新生代热演化历史研究及其对青藏高原东缘隆升机制的约束

谭锡斌

(中国地震局地质研究所，北京 100029)

龙门山作为青藏高原的东边界，是一个从青藏高原到四川盆地的陡直的过渡地带，其新生代的造山运动受到约50 Ma年前印度板块和欧亚板块碰撞的影响。2008汶川地震及其后续的研究证明了其晚更新世以来的活跃性，但是对于龙门山推覆构造带及其邻近地区的新生代的演化过程的认识还较缺乏。另外前人对于青藏高原东缘的隆升起始时间以及隆升机制等问题，做了大量研究，但仍存在不一致的看法。高原东缘隆升起始时间主要有两类观点：①高原东缘隆升开始于距今20～30 Ma，并经历过几次冷却事件；②距今约10 Ma以来高原东缘开始隆升，之前处于稳定状态。对于青藏高原东缘龙门山推覆构造带的隆升机制，存在两种截然不同的看法：①刚性块体的侧向挤出；②下地壳流动。

本研究采用锆石和磷灰石裂变径迹法，对龙门山推覆构造带不同地区的岩石进行系统的新生代以来的热演化历史研究。结合前人已有的热年代学数据，揭示龙门山推覆构造带及其邻近构造单元的岩石新生代剥露过程，以及它与断层活动的关系，并对青藏高原东缘的隆升机制进行了讨论。

龙门山推覆构造带整体表现为从南向北裂变径迹年龄逐渐变老的特征，表明新生代平均剥蚀速率从南往北逐渐降低的趋势。南段断层上盘离断层较近的位置，样品锆石裂变径迹(ZFT)年龄大多为11～14 Ma，随着离断层距离的增加，年龄增大到25～35 Ma，高原内部样品的ZFT年龄进一步增大到200 Ma左右；中段的ZFT最年轻的年龄出现在位于汶川—茂县断层上盘的雪隆包杂岩，为10.6 Ma，其余样品均大于(或等于)40 Ma；北段ZFT则全部大于60 Ma，表明其新生代未发生退火。对于磷灰石裂变径迹(AFT)年龄来说，南段大部分样品年龄分布在1.9～5 Ma之间，高原内部的样品年龄则大于10 Ma；中段最年轻的样品仍出现在雪隆包杂岩，为2.1 Ma，其他AFT年龄大多在8 Ma附近，盆地内的AFT年龄则大多30 Ma；北段AFT年龄明显较老，分布在30～189 Ma之间。南段最快剥蚀速率达约2.1 mm/a(约1.9 Ma以来)，中段最快剥蚀速率达约1.9 mm/a(2.1 Ma以来)，北段最快剥蚀速率为0.1 mm/a(33 Ma以来)。另外，南段、中段、北段多条断层表现出上盘年龄较小、下盘年龄较大的现象，表明新生代以来断层两侧存在差异剥蚀，且全部断层表现为逆冲性质。南段和中段断层两侧的差异剥蚀量较大，而北段较小，表明南段和中段的断层逆冲运动速率大于北段。龙门山推覆构造带中段的总剥蚀宽度明显较大，揭示出其主断层的低倾角(约30°)特征。南段断层活动有逐渐向盆地迁移的特征，青藏高原和四川盆地现今的运动差异主要被山前断裂和盆地内的隐伏断层所吸收。

位于龙门山推覆构造带西南的贡嘎山岩体新生代晚期快速冷却，也表现出南快北慢的特征。南端约1 Ma以来的隆升速率超过(3.3±0.8) mm/a，北端隆升速率约(1.0～1.9) mm/a (约6 Ma以来)。岩体周边的三叠系地层剥蚀较慢，表明青藏高原在整体横向挤出、缓慢隆升的基础上，还存在着一些特殊的局部快速隆升区域。通过对川滇地块水平运动的矢量分析，我们认为贡嘎山花岗岩体是鲜水河断裂至安宁河断裂间挤压弯曲段吸收、转换青藏高原块体向东、向南东水平运动，导致局部快速隆升的产物。

位于龙门山推覆构造带南段西侧的丹巴背斜，出露了一套从前寒武杂岩到三叠系变质岩的完整地层，是研究松潘—甘孜褶皱带中生代-新生代的变质、构造变形的重要“窗口”。前人做了大量研究，但是30 Ma以来冷却历史仍然模糊不清。本研究在丹巴背斜获得了30个AFT和ZFT年龄，给出了丹巴背斜不同部位新生代以来的冷却历史。研究显示丹巴背斜地区的岩石从约25 Ma开始持续冷却至今，平均冷却速率从核心部位的(13.0±1.2)℃/Ma，降低到次核心的(10.5±1.1)℃/Ma，进一步降低到背斜边缘的(6.0±1.0)℃/Ma，约25 Ma以来的总剥蚀量从核心的13～15千米降低到边缘的5～7千米。根据岩石的最高变质温度以及新生代的冷却量，新生代以来丹巴背斜的变形占总变形的1/4～1/2。研究表明，丹巴背斜地区距今约25 Ma开始受到印度板块和欧亚板块碰撞的影响，表现为北东向缩短，且新生代的构造变形受到中生代或更老的构造背景所影响。

龙门山推覆构造带北段西侧的岷山为新生代晚期快速抬升的山体(Kirby et al,2002)。本研究在岷山地区获得了12个AFT年龄和径迹长度分布。通过Hefty软件，对这些数据进行热历史模拟，获得了10个样品的冷却历史，揭示出其新生代经历了两次冷却事件，时间分别为距今30～50 Ma和5～0 Ma。距今5～0 Ma的总冷却量约40℃，对应的剥蚀量约1～2 km，剥蚀速率0.2～0.4 mm/a。岷山地区的断层活动也表现出随时间向东转移的特征。GPS资料揭示的岷山地区2～3 mm/a的缩短速率，可以造成岷山0.2～0.4 mm/a的隆升，不需要下地壳流动假说的支持。

通过对以上不同构造单元的冷却历史的研究，揭示出研究区在距今约30 Ma开始受到印度板块和欧亚板块碰撞的影响而逐渐抬升，冷却速率总体表现为南快北慢的特征。龙门山推覆构造带以及岷江断裂带的断层活动均表现出向盆地转移的趋势。本研究所揭示的上地壳变形样式，以及抬升的起始时间等结论，均不支持下地壳流动假说对青藏高原东缘隆升机制的解释。主要表现在以下5个方面：

(1) 龙门山推覆构造带汶川—茂县断层表现为逆冲运动性质，并非下地壳流动所认为的正断性质；剥蚀量最大的区域位于后山断裂上盘，与下地壳流动假说所认为的剥蚀量最大的区域(宝兴杂岩和彭灌杂岩)有所不同。

(2) 龙门山推覆构造带中段的汶川—茂县断裂、北川—映秀断裂以及彭灌断层控制的抬升区域很宽，表明其断层较缓，即断层倾角较低，而下地壳流动假说通常认为龙门山推覆构造带为高角度逆断层。

(3) 高原东缘龙门山区及其附近地区的抬升起始时间在距今30 Ma左右，而下地壳流动假说通常认为高原东缘不同区域的抬升起始时间较一致，且非常年轻，距今约10 Ma (Clark等，2005)。

(4) 丹巴背斜的变形，受到中生代老构造的控制，表明青藏高原并非均匀的连续变形的物质。丹巴背斜的变形表现出北东向上地壳挤压缩短，这种现象用下地壳流动假说无法解释。

(5) 岷山大部分地区的剥蚀速率较低，仅0.2～0.4 mm/a，GPS揭示的岷山2～3 mm/a的缩短速率可以通过虎牙断裂的逆冲运动控制岷山的隆升，无需下地壳流动的支持。