2012年度世界六大水泥跨国公司榜单发布及其对我国的启示

（中国水泥协会高级顾问）

2012年度世界六大水泥跨国公司榜单发布及其对我国的启示

Global Cement Top 6 Announced and Its Indication

高长明

（中国水泥协会高级顾问）

2013年8月，世界三大国际水泥评级机构同时发布了2012年度世界六大水泥跨国公司的榜单，如表1所列。

这是国际水泥评级机构已经延续了近30年的例行职责，每年都评选并发布世界顶级水泥公司的榜单。上世纪80、90年代，它们发布的榜单上都是10家水泥公司，简称世界水泥10强。进入21世纪以后，由于国际水泥公司的相互兼并重组以及某些原顶级公司业务与影响力的衰退，每年能上榜的世界顶级水泥公司逐渐减少，从2006年开始就只有6家，简称世界水泥6强。在国际水泥界这是一份颇具科学性和权威性的榜单。如果我国有水泥公司能名列此榜，这对我国跻身世界水泥强国将是一个十分有力的支撑。

2012年度世界水泥6强榜单发布文件中有一些较大的变化，值得我国水泥界关注和思考，兹阐述之。

1 用平常心看待榜上有名

虽然2012年度6强中没有中国的水泥公司上榜，但在6强榜单发布文件中首次提到了按水泥产能和产量来看，中国建材（CNBM）已连续多年位居世界第一；中国海螺（Conch）的产能已达2.09亿吨，产量为1.84亿吨，而且仍在继续扩张之中。文中还提到了中国华新的产能为7000万吨以上。这说明国际机构已经充分注意到了中国水泥工业的崛起，但是因各种综合性先决条件的缺失，单凭水泥产量之多，难以达至世界顶级水泥公司之列。

表1 2012年度世界水泥6强概况

多年以前，我国曾有不少人士对国际机构无视中国、不予上榜深表不满，认为是一种歧视。而现在，如果我们以一种平常心来看待此事，即可以理解，国际机构需考察我们相当长的一段时期后，才能发表其看法。如此重大的排名变化必须有一个科学慎重的程序，国际机构多年来一直按此程序办理。所以我们应该消除主

观误解，摒弃急于上榜的企求，脚踏实地地夯实基础，保持平常心，力争做到届时“水到渠成”。

2 我国水泥公司必须提交年度三大报告

按国际惯例，我国的水泥公司除产量很高以外，确实欠缺不少必要的上榜先决条件。这一问题笔者已经反复说过多次，恳请我国有关水泥企业高层予以重视，争取尽快行动，早日补齐。那就是各水泥公司应该向全世界公众按时提交的三大年度报告，即生产经营报告、环境与能耗报告、生产安全与员工身心健康报告。这三大报告都必须按时在互联网上发布，公司董事长、总裁、总经济师、律师对其负有完全的法律责任。很遗憾，虽然笔者为此已呼吁了将近10年，至今我国还没有一家水泥公司能提交这三大报告，只有中建材、中材国际、华新等几家近两年才提交了一份内容繁杂且数据零散不齐或欠精确（公信力有待堤高）的社会责任报告。显然这距离国际正规的三大报告的基本要求相差较远，我们必须继续努力。

应该特别强调，敦促我国水泥公司提交三大报告，绝非仅仅是为了“金榜”题名，更重要的意义在于借助完成这些工作，全面提升我国水泥企业的质量和水平，达到世界顶级水泥企业的标准，为建成实至名归的世界水泥强国做好充分准备。

另外我们还应该有一定的思想准备，即使在我国有些水泥公司提交了合格的三大报告以后，我们仍需等待若干年时间的检验才会被荣列“金榜”。只要我国水泥工业扎实地做大做强做优，名列世界顶级水泥公司的时间早晚可以不必太多计较。

我国水泥公司还有两点不足之处，一是国际化程度不高，海外生产经营比例太少，缺乏跨国公司的实质；二是人均创利水平较低，承受国内外市场变化风险的能力较差，以致年度人均创利值的波动较大，与老牌跨国水泥公司相比还有差距。相信以上不足在我国水泥工业逐步实施“走出去”国际化的过程中可以得到改进和完善。

3 入围“金榜”及其排名是动态变化的

2012年度世界水泥6强中有一个较大的变化，那就是上世纪80、90年代一直被列为10强另册（第11位）的巴西Votorantim水泥公司首次榜上有名，列第6位。这表明过去十多年来，Votorantim公司取得了长足的进展，克服了国际化不够的缺陷，经济上的创利能力显著提升，因而取代了前几年一直处于第6位的意大利Buzzi Unicem水泥公司。这也说明了这个榜单是科学的、动态的，是根据世界各跨国水泥公司实际发展变化的绩效情况评定而得出的。按惯例，每年最多评出10强，但不滥竽充数，而是实事求是，有几家合格就评几强。在上世纪90年代日本太平洋水泥公司曾连续多年位列第7位，后因太平洋公司的日益萎缩，2001年度被该榜除名而仅剩6强。由此可知，这些国际评级机构是比较科学公正的，是崇尚科技的非营利性的国际民间组织，因而享有较好的声誉和权威。我国水泥界应该加深对它们的了解，开展交流合作，做到知己知彼。

4 狠抓颗粒物排放达标是当今第一要务

关于水泥公司的环境指标，我国至今还没有一家公司向社会公众提交过规范的系统性数据。即使偶或有些零散的检测结果也是在“商业秘密”的借口下拒不公诸于众，对社会环保组织的抽样问询更是态度冷淡，甚至不屑一顾，而惯于在封闭保密的掩饰中随意进行“暗箱”处理。这种做法显然与前述的年度三大报告开放透明的理念背道而驰。如果我们不彻底摒弃这种所谓保密的陋习，那么三大报告，特别是有关环境污染和生产安全方面的信息报告就永远都不可能出现。这或许就是我国水泥公司多年来始终无人愿意提交这些信息的症结所在。假如真是这样的话，政府就必须负起职责，通过立法程序责令水泥企业对有关的环境污染与生产安全信息不得“保密”，必须公开透明。同时政府还要加强监管检查，确保企业提供的信息数据的真实性，以期扭转其公信力低下的窘境。

表2 2010年度世界水泥6强主要环境指标

由表2可知，我国水泥工业平均

环境指标与世界水泥6强的差异较大，有些情况甚至可以说近于畸型发展：其一是水泥中混合材掺入量特别大，高达32%，以致实物水泥的强度仅及世界水泥平均值的70%以下，这是片面追求数量而不惜牺牲质量的恶果。其二是粉尘排放量特别大，达4.1kg/t熟料（1370 mg/m3（标），竟为国标GB 4915-2004限值0.3 kg/t熟料（100 mg/m3（标））的13.7倍。如此大量的常年超标排放，实在令人震惊。根据我国业已拥有的水泥工业收尘除尘技术装备水平和资源，完全可以将新型干法窑的排尘控制在100mg/ m3（标）以下。显然，造成这种肆意超排的主因在于监管渎职，理应追责，限期纠正。因此狠抓颗粒物（粉尘、PM10、PM2.5）排放达标是我国水泥工业当今的第一要务。相对而言，我国水泥工业NOx的排放是符合国标GB4915-2004限值2.4kg/t熟料（800mg/m3（标））要求的，然而SNCR脱硝技术现在却被炒得很热。看来我们需要分清轻重缓急，千万别忙着赶潮流，捡了“芝麻”而丢了“西瓜”。其三是我国水泥工业替代燃料的利用量特别少，几乎为零，亟待政府的政策推动。否则单纯依靠水泥企业的所谓社会责任感，是难以扭转水泥窑协同处置可燃废弃物“叫好不叫座”的困境的。上述三项极端情况在世界水泥工业中是十分罕见的，是必须进行综合性强力变革才可能破解的长年积重难返所造成的中国式体制谜局，变革之路任重道远。

应该指出，我国的熟料热耗却比世界6强低约10%,在水泥综合电耗方面亦如此。这可能是我国近年新建了一大批能耗指标较先进的新型干法水泥生产线，同时又淘汰了大部分落后水泥产能之故。

无论优劣都应该公开透明，优则发扬，劣则改进，此乃我国水泥工业发展创新之路，也是我国跻身世界水泥强国之道。

TQ172.8

A

1001-6171（2013）06-0017-03

��京市朝阳区新源南路1-3号平安国际金融中心，北京 100027；

2013-09-04； 编辑：赵 莲