原油色谱指纹分析技术在葡46区块分层产量计算中的应用

张春明，付 珏

（长江大学地球环境与水资源学院，湖北 武汉430100）

葡46区块位于松辽盆地中央坳陷区大庆长垣葡萄花构造上，发育下白垩统姚家组一段的葡萄花油层和下白垩统泉头组泉三、四段的扶余油层。葡46区块合采井的生产层位主要为葡萄花油层组和扶余油层，层系间的油层性质差异较大，层间跨距大。葡萄花油层有效孔隙度22.75%，渗透率46×10－3μm2，饱和压力6.99 MPa，气油比48 m3／t；扶余油层孔隙度12.0%，渗透率1.35×10－3μm2，气油比16.4 m3／t。由于该区块产量低，而各单层产量计算结果会直接影响对应油层开发评价状况。利用原油色谱指纹分析技术可以确定区块各层系产量，其主要基于如下原则［1－2］：①原油色谱峰具有加和性，即当进样量一致时，某一指纹化合物 （如环烷烃等）含量与其指纹峰的峰高成正比 （为了消除进样量和仪器波动产生的偶然误差，通常选取相邻峰的峰高比值 （即峰对比值）进行计算）；②在连通性好的油藏中原油的色谱指纹是一致的，而不同油藏原油的色谱指纹存在一定差别。根据上述原则，首先进行不同比例的单层油 （中途测试或完井测试的单层油以及开发中的单采原油）的配比试验，分析不同比例混合油色谱指纹的特点并建立校正模型，由此对未知混合油进行分析预测。下面，笔者根据原油色谱指纹分析技术确定葡46区块各层系产量贡献情况，以便为该区块开发提供参考。

1 应用原油色谱指纹技术的可行性分析

根据实际情况，取葡46区不同井的葡萄花和扶余油层的原油样品，进行同一单层油色谱指纹相似性和不同单层油色谱指纹差异性分析。取样共13个，其中合采井样品11个，单采葡萄花样品1个，单采扶余样品1个。选取2个单层原油样品进行气相色谱分析，并选取了具有代表性的2个指纹峰对即指纹峰对A和指纹峰对B进行研究，其峰对比值如表1所示。

从表1、2可以看出，无论葡萄花还是扶余单层原油，其色谱指纹具有很好的相似性，而不同的单层原油色谱指纹具有明显的差异，因此可以利用原油色谱指纹分析技术进行分层产量计算。

2 人工配比油样测定与校正模型的建立

根据对单采井原油指纹分析，选取葡46区块的葡扶194－斜86井扶余单采原油和葡扶202－90井葡萄花单采原油，作为合采井单层原油的代表，对2个单层原油样品进行实验室人工配比，形成代表2个单层原油不同混合比例的系列，然后，进行全油色谱指纹分析 （见表3）。

表1 分析样品表

表2 代表指纹峰的峰对比值

表3 人工配比比例与指纹计算结果

根据以上配比模型和单层油所选取的指纹峰对比值，分析不同比例混合油的色谱指纹特点，通过偏最小二乘法［3］用配比原油样品群的含量和峰对比值建立校准模型后，再求出相应的参数模型，据此预测合采井中各单层原油的分层产量。

3 合采井分层产量计算结果分析

采用上述配比模型，对2011年8月采集的合采井油样进行分层产量计算，结果如表4所示。从表4结果可以看出，仅葡46合采井的扶余油层产量高于葡萄花油层，剩下10口合采井的扶余油层产量均为0，因而在合采过程中葡萄花油层贡献很多，扶余油层贡献很少。

形成上述现象的原因如下：由于葡萄花油层与扶余油层渗透率相差悬殊，两者之间压力系统不统一，产出流体量不同，必然会产生严重的层间干扰；合采过程中，葡萄花油层需要较大的沉没度，而扶余油层只需要较小的沉没度，若合采必然抑制扶余油层产能的发挥。所以，建议葡46合采区块进行分层开采的方式。

表4 合采井分层产量计算结果

4 结论与建议

1）通过原油色谱指纹分析技术可以将未知原油细小的指纹差别区分开，葡46区块的194－斜86井和葡扶202－90井原油色谱指纹差异明显，说明原油色谱指纹分析技术可用于该区块合采井的分层产量计算。

2）在合采过程中葡萄花油层贡献很多，扶余油层贡献很少，建议开发葡46区块时采取分层开采的方式。

［1］付晓泰，王振平 .用高效液相色谱法预测两油层合采过程中单层的产量分数 ［J］.色谱，2000，18（4）：318－322.

［2］王顺玉 .利用烃类指纹特征确定采油井的主要产油层位 ［J］.新疆石油地质，2003，24（6）：582－584.

［3］陈世加，陈小凡 .混采井分层产能确定的新方法 ［J］.西南石油学院学报，2001，23（6）：31－33.