称谓之戏

　　近日，农民工输入大省的广东和输出大省的河南先后提出将适时取消“农民工”这一称谓。全国多家媒体纷纷报道或转载这一相关信息，似乎称谓一经转变，“促进外来务工人员与本地居民真正融合”的美好景象就会立时呈现。
　　有教授建言：他们（农民工）来到城市，本来就是谋求身份的改变，称谓的改变是农民工身份转变的第一步。用“新生代产业工人”替代“新生代农民工”会更准确。
　　不过，我还是看不出准确的依据出自哪里？这种文字游戏我们做的还少吗？远的不说，譬如2010年底，我们将“卖淫女”改称为“失足妇女”，至今我们看不出这两个称谓间有什么本质的不同，也看不出有什么实质的尊重，大家该干啥还得干啥。打个不恰当的比喻，你给狗熊脑门儿上贴个标签，它不会就此变成一只熊猫。
　　在文明社会中，不论他是谁，保护每个个体的利益和权益，才是根本的普世价值观。这种价值观不是建立在称谓的基础之上，而是社会赋予他应得的权利和义务。对农民工的歧视基于对农民的歧视，非仅限于称谓上的歧视，倘若不从意识形态和政策制度上根本扭转，仅改改称谓仍然是一目障叶，玩转概念的政绩游戏而已。
　　俗话说，朝上追溯三五代，祖宗都是农民身。工农商学兵，农民原本就是一种职业，理应得到社会的尊重和认可，保护农民工的权利是每一届政府不可推卸的责任。从立法上保护人人平等的理念，比换个称谓来得实际而真实。
　　目前这种换称谓的做法，怎么看都有此地无银三百两的嫌疑，对消除对农民工的歧视作用有限。笔者以为，与其煞费苦心以换称谓来消除歧视和差异，不如立法赋予农民工公平的公民权来的货真价实。