记者眼

　　离职空姐代购被判刑
　　9月初，一则消息触动了代购者们的神经。一名离职空姐李某因多次大量携带从韩国免税店购买的化妆品入境而未申报，偷逃海关进口环节税高达113万余元，被判徒刑11年，处罚金人民币50万元。
　　一双意大利品牌“TOD’S”的不系带皮鞋，在中国专卖店的售价为4000元，但如果在淘宝上委托海外代购，至多只需要2400元。二者之间的巨大差价，在过去数年间，催生出一个规模高达数百亿元的海外代购市场。
　　有资料显示，截至2010年6月底，我国海外代购的市场交易规模达到78.2亿元。这里面恐怕有相当数量的代购是逃避了海关的监管。偷逃税收，直接带来的是代购商品价格的低廉，网民对这种逃避税收的代购也习以为常。
　　据了解，目前从事代购的主要有两类主体。一类是个人，其中少部分人是帮亲友购物，大部分人以赚钱为目的，一般会在淘宝开店招揽顾客。“离职空姐代购被判刑”警示代购业有不小的风险，代购也会触犯法律？判刑11年会不会过重？
　　网民对此事的意见大致有三种：一是李某在免税店购买的物品不应缴税，因此不构成犯罪；二是李某虽涉嫌犯罪，但只是偷税，不应判这么重；三是跟那些动辄上千万的腐败官员要么得不到追究，要么只被判很轻的刑罚相比，对李某开设网店自食其力的行为，不应赶尽杀绝。
　　其实，网民忽视了李某涉嫌的罪名是刑法第153条规定的走私普通货物罪，而不是第201条规定的逃税罪。逃税罪法定最高刑只有7年，但走私罪在2011年前还是死罪，2011年刑法第八修正案废除了普通走私犯罪的死刑，目前走私罪的法定最高刑是无期徒刑。
　　但公民基于自身的知识缺陷而踩下刑罚的地雷，司法该如何在法定刑与社会效果之间寻求平衡？
　　《京华时报》发表评论说，法治社会，公民行为都将受到法律规范的指引与评价，立法所确立的预期就是通过人们对自身行为法律后果的承担来实现的。因此，即便违法者并未预料到自身行为后果的严重性，也应受到法律的惩处。这已经不是公民基于自身的知识缺陷而踩下刑罚的地雷了。2003年的“天价葡萄案”正是因为几位来京民工不知道自己偷吃的葡萄是科研新品种，自己的行为导致了研究所研究数据的断裂。司法该如何在法定刑与社会效果之间寻求平衡？或许在不突破法定界限的基础上，侧重考虑犯罪行为的主观性及量刑的社会效益，是更为慎重而理性的选择。
　　代购本身并没有“原罪”，但代购并不等同于免税。如果依法缴纳了海关税，或者代购的物品本身属于免税的，那么代购就是正当合法的；如果代购的物品不属于免税的，且逃避海关税收，则是非法的，涉嫌走私。
　　所以，代购须谨慎，廉价有风险。
　　盘锦警察开枪击毙村民案
　　9月21日9时许，辽宁省盘锦市兴隆台区二十里村一户村民因政府修路占地纠纷，与前来处警警察发生冲突，警方开枪致村民王树杰死亡，并击伤其父腿部。事件发生后，人们最大的疑问在于，警察开枪击毙村民合法吗？
　　什么情况下警察使用枪支等武器才算合法呢？《中华人民共和国警察法》第十条规定：遇有拒捕、暴乱、越狱、抢夺枪支或者其他暴力行为的紧急情况，公安机关的人民警察依照国家有关规定可以使用武器。
　　《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条对警察何时能使用枪支进行了规定。规定写明，人民警察“判明”有下列暴力犯罪行为的紧急情形之一，经警告无效的，可以使用武器。其中第三款规定：抢夺、抢劫枪支弹药、爆炸、剧毒等危险物品，严重危害公共安全的；第十款规定，以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的。
　　关于“9.21”案，盘锦市事后给出的调查结果称，民警到达现场后，王树杰（当事人）一家4人阻止民警进入，不听劝阻，之后又追砍施工人员和民警张研，向张研身上泼洒汽油，用斧头、镰刀等袭击民警。其父王再元手持镰刀砍向张研，致张研左手掌、左腕部多处受重伤。张研继续鸣枪示警，王再元非但没有后退，反而伸手夺枪，撕扯过程中致枪击发，伤王再元左腿。此时，王树杰将自己衣服点着火扑向张研。由于身上被浇汽油，生命受到威胁，张研开枪制止，王树杰中弹倒地，当场身亡。经检察机关认定，民警张研等属正常执行公务活动，枪支使用符合相关法律规定。
　　但同样是在兴隆台区，去年5月2日，在未谈妥赔偿条件的情况下，兴隆台区组织区城管、民警对某足道馆实施强拆。被拆迁人持刀砍伤1名协警和1名强拆人员。在去年9月监察部等四部门公布的全国11起强制拆迁致人伤亡案件，其中就包括盘锦的这一拆迁血案。
　　因为去年的拆迁血案，兴隆台区区长刘世杰受到记大过处分，派出所所长等警官也受到行政处分；当时的兴隆农场场长魏军，更因为指使社会闲散人员恐吓、强拆，而被追究刑责。今年的“9·21”也发生在盘锦兴隆台区，又有警察参与，这种“巧合”背后有什么？
　　如果村民真的在自愿平等的前提下与政府签订了协议，那么为何要反悔，作出强烈反抗举动，这其中有着怎样的内情？
　　辽宁开宇律师事务所律师孙洪文认为，我国已为征地拆迁出台了较为完善的法律法规，但在实际操作中，一些地方为赶工程进度，为追求特殊利益，将法律法规抛之脑后。这需要国家严格执行相关法律，并且适当调整对基层官员的考核标准，杜绝违法、违规征地拆迁频繁出