假如中国坚决打一仗

　　近来，钓鱼岛问题、南海问题、藏南问题……一个个争端不断出现，中国决不轻易动武，但忍无可忍就无需再忍！如果一战才能换得和平的话，又会先拿谁开刀？
　　与谁打
　　日本。今年以来，日本在钓鱼岛动作不断，种种举动都表明，日本已经不惜一切代价要吞并中国钓鱼岛，从而达到在与中国“划分东海”时获得更大讨价还价的筹码。现在，东海似乎变得越来越危险了。再加上日本近来针对中国的多次军事演习和大批量的军事投入，中日关系想不紧张都难。
　　越南。几十年来越南不断蚕食我南海岛礁，强化其非法侵占。同时，越南加大与国外公司的合作力度，进行油气勘探开采，大肆掠夺我南海资源。越南甚至放出硬话，狂妄地宣称“拥有南沙全部岛屿的主权”，其官方媒体《西贡解放报》甚至声称“决不放弃一寸土地”，并“不惜与中国一战”。如今，越南可以算是南海诸国中“最为嚣张”的国家。
　　菲律宾。菲律宾在南海频频动作，跳得颇高。菲律宾从来没有放弃过对中国南海的抢夺，也从来没有停止过侵占南沙诸岛的步伐。中国不可能让这样的小国胡作非为。
　　印度。1962年中印之战，印度的惨败成为了印度一届又一届政府永远的“屈辱”。随着近些年印度国力的提升，印方一直希望能一雪前耻。2009年，《印度斯坦时报》一篇报道中“中印十年内必有一战”的一句话引起了中印两国政界和学界的高度关注。随着印度加快对争议地区的增兵和移民步伐，军事巩固和文化渗透都愈加深厚，似乎一言不和就有可能大打出手。
　　美国。美国近来一直叫嚣“重返亚洲”，事实上，南海、钓鱼岛等之所以成为争议性话题，美国都难脱干系。中国对待美国的策略则基本上是隐而不发，但一旦涉及国家最高核心利益，自然毫不含糊针锋相对。
　　怎么打
　　解放军少将罗援曾说，一旦出现战争不可避免的最坏情况，中国军队也不会套用北约的模式。首先，战争的性质不一样。我们是反侵略的正义战争，我们的目的只在于收复失地，而不在于侵占别国一寸土地。其次，“兵者，诡道也”。战前，我们不会泄露我们的打法，但有一点是肯定的，我们不打无准备之仗，不打无把握之仗，不打不划算之仗。既打，就把你打痛、打服。我们会以最小的战争代价，获取最大的战略效益。
　　中日。仔细观察中国军队针对印度、台海、日本的军事斗争部署准备，可以发现：第一线只部署少量兵力，重兵集结于第二线，陆、海、空军都基本如此。中国的斗争哲学是太极拳模式。因此，一旦开战，首先以较弱的前线军团杀伤敌人，最后在敌人疲惫之时，再出动精锐部队实施决战。
　　中越、中菲。越南、菲律宾与中国的纷争都集中在南海问题上。相比在南海主权问题上和中国有争议的几个国家，综合实力越南无疑是最强的。教训菲律宾，其对抗的烈度也许低于越南，但全程打的都是补给线遥远、成本高的海空之战。而打击越南，则可以通过陆地打一场“海战”，即陆上攻击，解决海上问题。打击的力度和广度也许能更加收放自如。
　　中印。不久前，外媒一份题为《对中印冲突的考虑》的报告，预测了中国和印度两个亚洲大国之间发生武装冲突的情况。报告说，可能是一场有限的战争，局限于边境的一个特定区域，持续时间有限并通过谈判方式结束。
　　中美。“斗则两败，和则两利”，中美两国经济的相互依存决定了一场真正的碰撞与冲突对谁都没好处。美国智库兰德公司近期出炉一份报告，评估中美之间开战的可能性，结论是“不大可能”，有战事的话可能由中国周边事务引发。兰德报告认为，中美冲突更大的可能会在网络领域或者经济领域。因为任何国家都会力图用较小代价获取较大的战略效益。不过网络是美国的强项，也是美国的软肋，一旦网络战开战，美国受冲击的面必然大于中国。
　　啥效果
　　既然要坚决打一仗而立国威，那么无论是和哪个国家开战，都需要慎选突破口——是“杀鸡”，还是“杀猴”。
　　就拿南海争端来说，一些海外国际问题专家认为，“如果与菲律宾、越南发生小规模战争，中国很可能全身而退”。对东南亚邻国打一场小规模战争，不会给中国经济造成多大问题。在当前美国疲于应对中东、朝鲜半岛局势的情况下，小范围地在南海“亮剑”应是一个一举多得的战略选择。
　　俗话说，“枪打出头鸟”、“杀鸡给猴看”。如果哪个国家愿意当这个“出头鸟”和“鸡仔子”，中国也必然不会让其失望。
　　一旦中国“杀鸡杀猴”，必然也是在“亮剑”给美国看，无疑是目前形势下最直接最有效回击美国干预南海事务的最佳做法，不仅对菲、越有着极大的震慑作用，而且对周边那些占领我南沙岛礁的国家，也同样起到杀鸡儆猴的警示作用。
　　何影响
　　中国迟迟不动武，坚决不轻易动武，背后有着多重考量——
　　首先，如果一旦和其中一方开战，将会无暇顾及其他地方。比如南海开战，日本就很可能趁乱占领钓鱼岛，韩国借机出兵进攻朝鲜，印度吞并藏南……可以说是牵一发而动全身。这也正是美国所希望看到的局面。正因为如此，中国不能中了美国的计策，贸然地卷入战争之中，让其渔翁得利。
　　其次，打仗说到底，打的是国力。决定胜利的不只是军队，决定战争结果的往往是战争之外的东西。如果同他国开战，中国战场之外的损失，远大于战争获利。
　　中国和其他国家一旦开火，美国如果在背后提供大量的信息、技术和军火支持，这会让中国头痛，这是不容小视的问题。另外，美国及西方国家会从政治上倒向其亚洲盟国，借助各种舆论谴责中国，污蔑中国，制造摩擦，贸易制裁则肯定不可避免。
　　中国目前是一个依赖出口和投资快速发展的国家，一旦受到制裁，估计经济体系会受到冲击。到时候，中国国内人民的生活水平估计也会受到影响，时局也会动荡。
　　是战是和，都要考虑到方方面面的利与弊，除了战争之外，还有很多手段可以达到同样的效果。《孙子兵法》曰：“是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”只有万不得已，才会选择用战争的手段去解决问题，而不是莽撞地喊打喊杀。
　　（综合摘编自《世界知识》、《世界报》、《环球时报》、《参考消息》等，殷欣奎