烟田机械化培土技术试验

姜鹏超，王俊岩，李 伟，宋旭明，郭永良，张兴华，曹兴华，席元肖

(1.山东省潍坊烟草有限公司安丘分公司，山东安丘 262100;2.山东省潍坊烟草有限公司，山东潍坊 261061)

烟田揭膜培土对培育烟株强大根系、增强烟株长势和抗逆性、促进烟株开秸开片、提高烟叶整体质量、优化等级结构、改善上部烟叶可用性等具有重要作用［1-3］。近年来，有学者在揭膜培土方面开展了一些研究，但多局限于南方烟区，且对专业化培土机械研究甚少［4-8］。长期以来揭膜培土靠人工操作，费工费时，劳动强度大，用工成本高，近年来有关机械厂家相继推出了一批烟田培土机械，但性能尚不完善。山东省安丘市烟草专卖局 (分公司)自主研发了烟田中耕培土多功能双行作业机，能大幅提高作业效率、降低作业成本、实现培土机械化。本研究通过开展适于机械化培土的烟田不同起垄高度、最佳培土时期与培土高度、氮素营养水平试验，旨在进一步提高潍坊烟区的中耕培土质量，完善机械性能，现将有关结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 材料

试验在山东省安丘市景芝镇丰田岭进行，试验田地势平坦，土壤肥力中等，地力均匀，土壤类型为棕壤。

参试培土机械为自主研发的烟田中耕培土多功能双行作业机。参试烤烟品种为潍坊烟区主栽品种NC55。烟叶烘烤调制设施为气流下降式密集烤房，规格为8.2 m×2.8 m×3.3 m。

1.2 处理

1.2.1 适于机械培土不同起垄高度试验

设4个起垄高度，分别为10，15，20，25 cm，均在烟株大团棵时实施揭膜培土。

1.2.2 不同培土次数与培土高度试验

处理1实施1次高培土，烟株大团棵时，揭膜高培土，培土高度8～10 cm;处理2实施2次小培土，分别于烟株小团棵和大团棵时，揭膜培土，每次培土高度为5 cm;处理3对照 (CK)，不揭膜也不培土。

1.2.3 适于机械培土不同氮素营养水平试验

处理1为667 m2施纯氮5 kg，于烟株大团棵时，揭膜培土8～10 cm;处理2常规施肥，667 m2施纯氮6 kg，不揭膜，不培土。

1.3 记载项目

调查记载各处理大田生育期、生长势、农艺性状、抗逆性、烟株根系、原烟外观质量、烟叶经济性状等。

2 结果与分析

2.1 起垄高度对烟株生长的影响

2.1.1 生育期和生长势

从表1可以看出，不同起垄高度烟株生育期和生长势表现出一定差异，垄高15 cm处理的大田生育期最长，达到了129 d，比垄高10和20 cm处理推迟5 d，比垄高25 cm处理推迟7 d。从生长势看，栽后50 d，垄高15 cm的烟株长势明显比其他处理强。原因是垄高10 cm处理，尽管便于机械培土作业，但烟垄高度较低，不利于大苗深栽，导致高脚苗较多，影响移栽质量;垄高20和25 cm处理，尽管能够深栽烟苗，保证移栽质量，但由于烟垄较高，在实施培土作业时，达不到要求的培土高度和培土质量，而且受牵引动力拖拉机地隙的限制，烟株与拖拉机底盘摩擦较重。结果表明，垄高15 cm，既能保证移栽质量，又便于机械培土作业，保证培土高度和培土质量。

表1 不同起垄高度处理的烟株生育期和生长势

2.1.2 农艺性状

从表2可以看出，垄高15 cm处理的各项性状指标均高于其他3个处理，更有利于促进烟株生长和开秸开片。

表2 不同起垄高度处理的烟株农艺性状

2.1.3 抗病性

试验田只发生了病毒病和赤星病2种病害。从表3可以看出，垄高15 cm处理病毒病发病程度明显比其他处理轻，利于增强烟株对病毒病的抗病能力;不同起垄高度，实施机械培土，对赤星病无影响。

表3 不同起垄高度处理的烟株病害发生情况

2.1.4 根系

大田采收结束后，在各处理选取具有代表性烟株挖根调查。从表4可以看出，垄高15 cm处理的烟株根系分层明显，根系发达，不定根多，颜色白亮;其他处理根系相对较小，分层较明显，颜色较白。垄高15 cm处理的单株根系干重明显大于其他处理。说明起垄高度15 cm在烟株大团棵时实施机械培土，有利于提高培土质量和效果，促进烟株根系生长发育。

表4 不同起垄高度处理的烟株根系生长情况

2.1.5 原烟外观质量

以不同处理的中部烟叶初烤烟C3F作比较，由表5可以看出，垄高15 cm处理的原烟颜色、色度、油分等方面均好于其他处理，而在成熟度、组织结构、身份等方面则与其他处理无差别。垄高15 cm处理，通过扩大烟株根系，增强根系活力，改善了烟株营养，增加烟叶烤后的颜色、色度和油分，从而改善烟叶外观质量。

表5 不同起垄高度处理的烟株原烟外观质量

2.1.6 经济性状及产值

尽管在烟叶采收成熟期，遭遇持续雨涝天气，导致烟叶大幅减产，产量明显低于正常年份，但各处理之间的经济性状仍然表现出一定差异 (表6)。垄高15 cm处理的烟叶各项产值指标和等级结构明显好于其他处理，通过促进烟株根系生长发育，提高了烟株抗御雨涝灾害的能力，从而提高了烟叶的产质量和产值，优化了烟叶等级结构。

表6 不同起垄高度处理的667 m2烟叶产量和产值

2.2 培土次数与培土高度对烟株生长的影响

2.2.1 生育期和生长势

从表7可以看出，实施培土的2个处理主要生育期基本一致，且均比对照推迟;栽后50 d，长势均比对照强。实施机械培土能够延长烟株生育期，增强烟株长势。

表7 不同培土次数与高度处理的烟株生育期和生长势

2.2.2 农艺性状

由表8可以看出，实施机械培土的2个处理烟株的株高、茎围、节距、叶数、腰叶纵横径等各项性状指标均大于对照，说明机械培土能够促进烟株生长发育和开秸开片。而2个培土处理的各项性状指标基本无差别。

表8 不同培土次数与高度处理的烟株农艺性状

2.2.3 抗病性

试验田只发生了病毒病和赤星病2种病害。由表9可以看出，实施机械培土的2个处理病毒病发病程度明显比对照轻，赤星病发病情况各处理之间基本无差异。说明实施机械培土，有利于增强烟株对病毒病的抗性。

表9 不同培土次数与高度处理的烟株病害发生情况

2.2.4 根系

由表10可以看出，实施机械培土的2个处理烟株根系分层明显，根系发达，不定根多，颜色白亮;而对照根系相对较小，且只有一层根系，不定根较少，整个根系色泽暗淡，根系老化明显。实施机械培土2个处理的单株根系干重明显大于对照，增加15 g以上。2个培土处理基本无差别。说明团棵期实施机械培土，能促进烟株根系生长发育。

2.2.5 原烟外观质量

由表11可以看出，实施机械培土的2个处理原烟颜色、色度、油分等方面表现均好于对照，整体质量明显好于对照。说明烟株培土有利于增加烟叶颜色、色度和油分，从而改善烟叶外观质量。

表10 不同培土次数与高度处理的烟株根系生长情况

表11 不同培土次数与高度处理的原烟外观质量

2.2.6 经济性状及产值

由表12可以看出，实施机械培土的2个处理的烟叶各项产值指标和等级结构明显好于对照，说明在烟株团棵期实施培土，能够促进烟株根系生长，提高烟叶产质量和产值，优化烟叶等级结构。

2.3 氮素营养

2.3.1 生育期和生长势

由表13可以看出，2个氮素营养水平处理的生育期和长势基本一致，说明667 m2施氮水平减少1 kg后，通过实施揭膜培土，能弥补降低氮素营养水平的不足，烟株大田长势及主要生育期表现未受影响。

表12 不同培土次数与高度处理的烟叶经济性状及667 m2产量、产值

表13 不同氮素营养处理的烟株生育期和生长势

2.3.2 农艺性状

由表14可以看出，氮素营养水平减少1 kg实施培土处理，其株高、茎围、节距、叶数、腰叶长宽等与对照基本无差别。说明氮素营养水平减少后，通过实施揭膜培土，促进了烟株的生长发育，效果与常规施肥相当。

表14 不同氮素营养处理的烟株农艺性状

2.3.3 抗病性

试验田只发生了病毒病和赤星病，由表15可以看出，2种病害的发生程度无差别。

表15 不同氮素营养处理的烟株病害发生情况

2.3.4 根系

由表16可以看出，氮素营养水平减少1 kg实施培土的处理，烟株根系分层明显，根系发达，不定根多，颜色白亮;而对照根系相对较小，且只有一层根系，不定根较少，整个根系色泽暗淡，根系老化明显。氮素营养水平减少1 kg实施培土的处理，单株根系干重略大于对照。说明尽管氮素营养水平减少，但由于实施机械培土，能够促进烟株根系生长发育。

2.3.5 原烟外观质量

表16 不同氮素营养处理的烟株根系生长情况

由表17可以看出，氮素营养水平减少1 kg实施培土的处理，其原烟颜色、色度、油分等方面表现均好于对照，说明氮素营养水平减少，通过实施机械培土，烟叶外观质量好于常规施肥不培土。

2.3.6 经济性状及产值

由表18可以看出，氮素营养水平减少1 kg实施揭膜培土的处理，其烟叶各项产值指标和等级结构略好于对照，说明通过实施培土，能提高烟叶产量和产值，优化烟叶等级结构。

表17 不同氮素营养处理的原烟外观质量

表18 不同氮素营养处理的烟叶经济性状及667 m2产量、产值

3 小结与讨论

适于机械培土的烟田起垄高度为15 cm;机械培土最佳时期为烟株大团棵期实施1次高培土，培土高度以10 cm为宜;烟田适于机械培土的氮素营养水平要比常规施肥不培土667 m2减少1 kg。

培土机配套牵引动力拖拉机地隙偏小，在培土作业时容易与烟株产生摩擦，建议配套高地隙牵引动力;使用双行培土机实施培土作业，烟田起垄时必须达到垄直行匀的标准，以免影响机械培土质量和培土效果;目前烟田揭膜尚无揭膜机械，仍需人工操作，比较费时费力，建议积极研发揭膜机械，与培土机配套使用，实现揭膜培土环节机械化作业。

［1］ 罗发健，邱铭生.不同揭膜培土方式对烤烟生长及产质量的影响 ［J］.现代农业科技，2009(23):9-13.

［2］ 周思瑾.不同揭膜培土方式对烤烟产质量的影响［J］.湖南农业科学，2010(5):35-38.

［3］ 饶荣莲，范亦新，胡启镔.烤烟免中耕栽培与揭膜大培土对比试验初报［J］.福建农业科技，2011(3):15-16.

［4］ 吕传远，刘永恩，王兆群，等.烤烟地膜覆盖配套技术的探讨 ［J］.中国烟草科学，1997(1):27-28.

［5］ 刘文涛，魏代福.不同揭膜培土时间对烤烟小苗膜下移栽生长及产质量的影响 ［J］.现代农业科技，2011(21):91-93.

［6］ 殷瑞，黄成江.揭膜培土对香料烟产质量的影响［J］.作物研究，2005(4):231-233.

［7］ 刘红丽.不同坡度的地膜烟揭膜培土试验 ［J］.云南农业，2011(9):29-29.

［8］ 蒋石香，刘坤华，丁侠.烤烟揭膜及不同揭膜方式对烟叶产质量的影响［J］.现代农业科技，2011(7):51-51.