2009-2011年 《浙江农业科学》基金论文定量分析

张瑞麟

(《浙江农业科学》编辑部，浙江 杭州 310021)

《浙江农业科学》(以下简称《科学》)创刊于1960年，是浙江省农业科学院主管并与浙江大学共同主办的综合性农业科技期刊。历经半个多世纪，《科学》得到了快速发展，学术质量及编校水平逐年提高。所刊载的论文被国内外多家数据库和文摘刊物收录，主要包括《CABI》、《中国农业文摘》、 《中国生物学文摘》、 《中国科学文献数据库》、《中国科技期刊数据库》、《中国生物学文献数据库》、中国知网《中国期刊全文数据库》、《中国科技论文与引文分析数据库》和《万方数据资源系统 (ChinaInfo)数字化期刊群》等。2004和2008年分别入选中国科技核心期刊，2000年编入《中文核心期刊要目总览》第3版，2007年入选浙江省期刊方阵潜力型期刊，2002，2004，2006年被中国农学会、中国期刊协会农业期刊分会评为第3，4，5届全国优秀农业期刊1等奖，2002，2009年被评为第3，4届华东地区优秀期刊，且多次被浙江省科技期刊编辑学会评为优秀期刊［1］，为“三农”服务和农业科技成果的展示与推广作出重要贡献。

1 统计方法

由于中国知网和本刊网投系统对《科学》载文和基金项目统计不够准确和完整，故对本刊载文数据均采用人工检索收集获得。通过逐篇查阅论文的基金资助情况，整理统计2009-2011年《科学》载文和基金论文数量、基金资助级别和类型、基金项目来源等。在基金论文和数量的统计中，1篇论文若有2种或以上不同类型基金资助，或受同一基金类型多个项目的资助，则分别记录基金论文数和基金数量，从而全面了解《科学》基金论文的特点和规律。

2 定量分析

2.1 基金论文数量定量分析

基金论文的数量可反映刊物吸纳基金论文能力的大小，同时也反映刊物报道本专业领域内最新研究成果能力的强弱。

由表1可知，2009-2011年《科学》载文量逐年增加，基金论文数和基金数量也呈整体上升趋势，尤其2010年的基金论文有较大幅度增加。3年共发表论文1 424篇，其中821篇受1 074项各类基金资助，基金论文比达57.65%，篇均基金数为0.75项。

表1 2009-2011年《科学》基金论文数量分析

2.2 单位论文基金资助项目的定量分析

单位论文的基金资助数量越多，一定程度上与论文的研究水平成正比。但过多的基金资助则被认为是资源浪费和应付基金结题。

由表2可知，《科学》得到1项基金资助的论文数占基金论文总数的57.26%，得到2项资助的占30.91%，获4项以上资助的为5.12%。可见，《科学》的基金论文以1～2项基金资助为主。

表2 2009-2011年《科学》单位论文基金数分配

2.3 基金资助级别与类型的定量分析

资助基金级别的高低与论文研究水平高低虽无必然的相关性，但可从侧面反映该领域所受资助基金的主要来源以及该领域在科学研究中所受的关注程度。由表3可以看出，3年来《科学》受到资助的国家级基金115项，主要包括国家自然科学基金，国家科技支撑项目，国家863/973项目和国家星火计划项目等，占到基金总数的10.71%;部级基金125项，主要包括公益性行业科研专项，产业技术体系专项，测土配方施肥项目等，占11.64%;省级基金406项，主要包括重大科技专项，公益性研究项目，自然科学基金，三农五方项目和省教育厅项目等，占36.59%;地县市级基金297项，占27.65%;科研院所及高校基金75项，约占7%。

2.4 主要基金项目来源

《科学》基金的项目来源主要有浙江省科技计划项目，农业部项目，国家科技支撑项目，杭州市科技项目，温州市科技项目，宁波市科技项目，浙江省农业厅科技项目，中央级公益性行业科研专项和国家自然科学基金等。数量排名前10位的基金项目见表4。

由表4可见，浙江省科技厅科技计划项目是基金重要来源，占基金项目总数的近1/4，成为《科学》基金论文成果形成的重要支撑;其次是农业部项目和国家科技支撑项目，约占12%，成为提升本刊研究水平的重要依托;再者是浙江各地区，如杭州、温州、宁波、台州等基金项目也是主要的项目来源。除表中10项基金外，资助较多的基金还有浙江省农业科学院项目24项，河南省科技计划项目21项，江苏省科技计划项目21项，国家863项目18项，嘉兴市科技项目18项，金华市科技项目17项等。

表3 2009-2011年《科学》基金资助级别与类型分析

表4 排名前10位的基金来源

3 讨论

3.1 基金级别较高，类型丰富

《科学》3年载文所得到的1 074项基金中，国家级 115项 (10.71%)，部级 125 项(11.64%)，省级409项 (37.80%)，3项之和占到基金项目总数的近一半。同时，基金类型呈多元化态势，分布范围广，为多学科的科研和成果推广提供了经费支撑。这一方面说明《科学》吸纳高级别基金资助论文的能力不断增强，另外也与浙江及一些经济发达省份对科研投入的力度较大有关。

3.2 基金论文呈上升趋势

基金论文是科研活动的主要产出形式，代表着某研究领域内新动向、新趋势。科技部对期刊的质量要求及其评估标准中，将发表基金资助论文的数量作为评价期刊学术水平的重要指标之一［3］。从统计结果来看，相比于2001-2008年［1］，《科学》的基金论文数呈整体上升态势，基金论文比不断提高。3年平均基金论文比为57.72%，也表明本刊吸引基金的能力在不断增强。

3.3 多重基金资助的绩效分析

当1篇论文同时标注2个或以上基金资助时，一般可以认定此篇论文存在多重资助。同一篇论文标注多个研究项目，换句话说就是多个基金资助项目产出同一篇论文。作者认为，一些重大科研项目需要多项目合作来保障。1～3种基金资助是较好的资助方式，这些方式可使科技资源功能充分发挥。但4种以上基金资助是一种应该摒弃的多重基金资助现象，是不值得提倡的。一方面，这属于同一项研究多渠道申请资助的情况，反映出目前国内基金资助体系整体存在科研项目多头管理，各基金之间缺乏协调统一等问题［4］;另一方面，基金项目执行者从事多项研究，因面临项目结题、鉴定等，拿低水平重复研究的论文应付差事，造成国家科研经费的浪费，无任何效益可言［5］。

3.4 客观看待基金论文比

普遍观点认为，基金论文比越高越好，说明期刊的学术质量高。客观上讲，基金论文比在一定程度上反映出期刊的学术水平，但绝不能代表期刊的学术水平。因为基金论文比统计的是基金论文的数量，却无法统计论文的质量。基金论文的数量只是基金资助项目产出能力的一个方面，基金项目科研人员越多，基金论文也越多。

稿源是期刊的重要资源，但期刊质量是生存的基础和核心资源。在目前的期刊评价体制下，基金论文比是评价的重要指标，但提高期刊质量是根本。

3.5 规范基金来源及类型的表述

网络系统及期刊中很多基金项目名称不全、分类不清，使其表述混乱，同时给数据统计造成一定困难。如浙江省科技厅项目统称为科技计划项目，包括自然科学基金，重大科技专项和优先主题项目，公益性技术应用研究项目，农业科技成果转化项目，软科学研究项目、钱江人才计划、新苗人才计划和高技能人才技术创新活动项目等。很多文章对计划和分类不加区分，随意填写。如很多基金来源只写浙江省科技项目、浙江省科技厅项目、浙江省科技计划项目等等，而且这种现象在很多期刊中都存在。这就要求在编辑过程中严格审查基金标注的完整性，确保准确，且杜绝明显与该论文内容无关的虚假标注。规范项目名称，为后续的统计分析做好准备。

4 小结

《科学》创刊以来，无论是编辑出版质量，还是在同行和作者群中的地位都是无可置疑的。在科技期刊众多、竞争愈发激烈的现状下，要想提高自身的影响力，更重要的还是应该争取学术质量更高、能被读者重视和使用更多的优秀论文，不断提升办刊水平和影响力，推进刊物的可持续发展。

［1］ 吴益伟，于晓庆，应霞，等.《浙江农业科学》近10年载文概况及其影响力分析 ［J］.浙江农业科学，2010(4):697-700.

［2］ 任丽平.2007-2009年《内蒙古大学学报》基金论文统计分析 ［J］.农业图书情报学刊，2010，22(11):82-83.

［3］ 赵捷，李旭林，程斌，等.《编辑学报》创刊20年论文引文分析 ［J］.编辑学报，2009，21(6):554-557.

［4］ 姚恒美，王萍.十五期间上海基金与资助产出论文数量快速增长的喜与忧 ［EB/OL］. (2006-11-02) ［2009-02-24］.http://www.istis.sh.cn/list/list.aspx?id=4053

［5］ 温晓平，王国辉，窦春蕊，等.关于科技论文基金项目标注的思考 ［J］.中国科学基金，2006，20(6):353-355.