柯克亚气田测井资料现状及标准化方法

袁蔚 阳建平 刘新辉 刘美容 王勇

中国石油塔里木油田公司勘探开发研究院

柯克亚气田测井资料现状及标准化方法

袁蔚 阳建平 刘新辉 刘美容 王勇

中国石油塔里木油田公司勘探开发研究院

位于塔里木盆地西南部的柯克亚气田历经30余年的勘探、开发，其测井资料不能形成统一的数据标准，在分析评价中不具有一致性和可对比性。为此，对不同时期的常规测井资料特征进行了深入分析研究，从单井曲线深度匹配、测井曲线单位统一、自然电位校正、自然伽马井间偏移校正、声波时差校正和电阻率确定等方面入手，建立了该气田测井资料标准化的方法，并通过对实际井资料的处理，实现了老探区不同时期常规测井资料的规范和统一，为气田后续测井综合评价及研究提供了精确的基础资料。

塔里木盆地 柯克亚气田 测井资料 时间 标准化 统一

1 测井资料现状

塔里木盆地西南部柯克亚气田勘探、开发初期采用的是老横向测井，20世纪90年代以后测井手段逐步完善，获取的资料品质相对提高。归纳起来，目前测井资料存在的问题有：①测井仪器受条件限制，老井测井仪器一般均未进行定期的标准刻度。②电阻率测井在20世纪70—80年代初期采用的是电极系列测井（横向测井系列），测井分辨率较低，测量数据受井眼环境影响较大，抑制了部分储层的显示特征；20世纪90年代中期以单感应测量为主（581测井系列），测量数据受钻井液侵入影响严重；20世纪90年代中期以后，采用双感应测井系列，后期成像电阻率测量技术广泛应用，电阻率测量数据质量得到逐步改善。③孔隙度测井方面，早期老横向测井基本无孔隙度测量数据；中期孔隙度—声波测量技术相对比较落后（非补偿方式），测量数据受井眼和仪器性能的影响较大；中后期采用的中子—密度测井受测量环境影响。④测量数据单位多样化，如早期自然伽马测井数据采用的是脉冲单位，单感应电阻率测量的是电导率，声波测量数据为公制单位等等，中后期测量数据单位采用的是标准单位。⑤数据标准化程度在不同阶段的也不一致，20世纪90年代中期以前测井采集的是模拟信号，后期进行了曲线数字化处理；各阶段不同测井系列中的同类数据（如单感应、双感应以及阵列感应）之间存在系统偏差，同一测井系列不同时间测量的同类数据间存在测量偏差等。

2 测井数据的标准化

柯克亚气田新近系为高矿化度低电阻率碎屑岩油气藏，由于测井资料采集的时间跨度长、测井系列较多、录取资料不规范等原因，造成各阶段测井数据偏差大，影响了后续测井资料的综合应用，必须进行全区测井数据的标准化［1］。

2.1 单井曲线深度匹配

2.1.1 常规曲线深度匹配

同一口井不同次测量的测井曲线在深度上存在偏差。根据油气藏测井电性特征（低GR、低Rt、SP负异常），深度校正采取以Rt曲线深度为标准，将与Rt曲线深度存在偏差的其他曲线进行深度校正。通过深度校正使同一口井各曲线深度达到一致［2］。

图1是不同次测量的SP与Rt曲线间的对比实例，其SP曲线存在明显的深度偏差，需进行深度校正。校正后的SP与Rt曲线深度保持一致。

图1 曲线深度匹配实例图

2.1.2 电极系曲线层位偏移校正

柯克亚气田早期采用的是底部梯度电极测井系列，由于底部梯度曲线对高阻层显示的“上缓下陡”特征造成处理结果出现层错位现象。因此，由梯度校正后获得的Rt曲线需要与SP曲线进行层位对应调整，以达到后续处理的要求。

2.2 测井曲线单位统一

2.2.1 自然伽马（GR）脉冲单位转换

20世纪90年代之前，GR测量以脉冲信号为主，单位为计数率（1／min），后期GR测量采用的是API标准单位。实现井区GR数据标准的统一首先需要对GR数据进行标准单位转换。据气田测量GR资料统计，GR脉冲数据分布范围在0～15 000脉冲区间内，集中分布区间3 500～9 500脉冲；GR标准单位数据分布范围0～150 API，45～110 API区间较为集中。采取了以下转换方法：①通过调整GR脉冲数据的左右边界，将脉冲单位的GR曲线控制在API单位显示的范围内（即API标准下的0～150 API范围）；②执行自编程序，参数中包含起始深度、结束深度、GR控制后的左边界值、右边界值；③运行程序后，由GR（脉冲）转换为GR（API），曲线形态保持不变，数据由0～15 000脉冲单位转换为0～150 API标准单位。

转换后的GR曲线保持了原曲线的特征及完整性，数据分布范围在0～150 API标准单位内（图2）。在数据转换控制程度及压缩比率上可能造成微小偏差，通过后续的井间校正可最大程度消除这种人为误差。

2.2.2 声波时差（DT或AC）公制单位转换

老井测量DT数据采用的是公制单位，数据范围在440～140μs／m之间，通过单位转换公式（1μs／m＝0.304 8μs／ft）将公制单位数据转换为英制单位数据（140～40μs／ft）。

2.2.3 单感应（COND）电导率转换

单感应测井测量的为电导率数据（1 S／m），统一转换为电阻率数据（Ω·m）。

图2 自然伽马（GR）曲线单位转换实例图

2.3 自然电位（SP）校正

2.3.1 曲线异常消除

对于SP曲线测量中出现的与储层无关的跳动、干扰信号及接图问题采用人工方法进行消除。

2.3.2 基线偏移校正

本井区老井需要SP参与进行泥质含量评价。当SP出现基线偏移时，将导致泥质含量评价的错误。SP基线偏移采用自编程序进行校正。设上部深度的SP基线参考值为（DEP1，SP1），下部深度的SP基线参考值为（DEP2，SP2），不同深度点的SP基线偏移量由B表示（图3），那么，校正后的SP表示为SPC，表达式为：

图3 自然电位（SP）基线偏移校正原理图

图4为SP曲线校正为SPC曲线的实例，由此消除了SP基线偏移的影响。

2.4 自然伽马（GR）井间偏移校正

自然伽马测井仪的计数率不仅和地层的放射性强度有关，而且与测量仪的灵敏度相关。工区内GR数据由不同的测井系列采集完成，在转换过程中存在偏差，故必须进行井间数据偏移校正。

图4 自然电位（SP）基线偏移校正实例图

GR井间偏移校正采用直方图法［3－4］。由后期测量数据统计，GR值集中分布范围在70～80 API，偏移校正时将主范围值控制在65～85 API。通过作单井直方图控制移动曲线峰值至标准范围内，使区域内的多井GR曲线峰值分布一致，有效消除了不同井间GR脉冲单位转换过程中产生的误差。

2.5 声波时差（DT或AC）校正

2.5.1 曲线失真

受井眼及老仪器性能（单发—双收仪器）和测量方式的影响［2，5］，DT曲线出现明显的异常特征。对这类曲线采用通常的方法不能达到校正目的，只能采取人工措施逐步消除。通过实际资料分析，采用模型拟合的方法［6］，对DT正常段进行拟合，从而获得异常段的校正结果。

图5为声波曲线校正实例。DT曲线校正前失真特征明显，采用该结果进行处理获得的孔隙度明显偏离岩心分析结果，而校正后处理结果与岩心分析基本接近。

2.5.2 曲线噪音、毛刺滤波

由测井仪器测量时的不稳定状态造成［7］。考虑到气田薄层评价问题，进行滤波处理时相对谨慎，对明显的跳跃层段进行手工消除。

2.6 电阻率确定

电极系和单感应电阻率校正的目的是解决同一层位无聚焦电阻率测井的情况下，使该类资料确定的地层电阻率具有全区统一的刻度和可比性。通过建立梯度（RA4）和单感应（COND）与深感应（Rild）确定的地层电阻率交会关系，最大限度地将电极系和单感应电阻率转换为处理需要的统一地层电阻率（Rt）。

图5 声波（DT）曲线失真校正实例图

2.6.1 梯度电阻率与深感应关系及校正

电极系测量的RA2、RA4为视地层电阻率，是气田早期测井解释地层电阻率的关键资料。电极系测量确定的电阻率RA2、RA4校正采用数据拟合法［8］。在初步校正过程中，RA2、RA4与Rild的趋势拟合存在分布发散特征。为进一步改善拟合效果，在此基础上进行了二次拟合。二次拟合后RA2、RA4分布发散特征得到进一步收敛，拟合结果与Rild更为接近，统计资料建立的RA2、RA4与Rild对应性较好，相关性显著提高（图6，1 in＝25.4 mm，下同）。由于梯度曲线与聚焦测井测量方式的差别，层的分辨效果较差。

2.6.2 单感应与深感应关系及校正

通过单感应和双感应测量电阻率资料对比，单感应电阻率数据介于Rild和Rilm之间，曲线显示油气、水层特征清楚。由COND与Rild建立的统计关系，其相关性较好。在实际井资料处理中，油气层段COND与Rild数值吻合性较好，低阻水层段COND值略偏高（图7）。

3 结论

1）通过对不同时期常规测井资料特征研究，实现了该气田测井资料标准化，在实际应用中取得了好的效果。

2）不同时期测井资料标准化处理，规范了老区测井资料，实现了常规测井资料的统一，解决了长期气田测井资料综合应用问题。

3）不同时期测井数据的标准化改善了单井处理效果，为气田后续测井综合评价及研究奠定了资料基础。

图6 电极系（RA2、RA4）与深感应（R ild）电阻率拟合校正实例图

图7 单感应（COND）与深感应（R ild）电阻率交会特征及校正实例类推图

［1］王志章，熊琦华.油藏描述中的测井资料数据标准化方法和程序［J］.测井技术，1994，18（6）：402－407.

［2］雍世和.测井数据处理与综合解释［M］.东营：石油大学出版社，1996.

［3］张华，刘庆成.五二区克下组测井资料标准化方法研究［J］.内蒙古石油化工，2009（17）：34－36.

［4］王金伟.大庆长垣地区测井曲线标准化研究［J］.国外测井技术，2011（2）：16－18.

［5］洪有密.测井原理与综合解释［M］.东营：石油大学出版社，2007.

［6］包强，陈虹，张晓东，等.萨曼杰佩气田老测井资料处理解释与储层评价［J］.天然气工业，2009，29（11）：38－40.

［7］斯伦贝谢公司.测井解释原理与应用［M］.北京：石油工业出版社，1991.

［8］程超，梁涛.基于老测井系列的数字处理方法［J］.天然气工业，2008，28（1）：67－69.

Status and standardization of log data in the Kekeya Gas Field，Southwest Tarim Basin

Yuan Wei，Yang Jianping，Liu Xinhui，Liu Meirong，Wang Yong
（Exploration and Development Research Institute of Tarim Oilfield Company，PetroChina，Korla，Xinjiang 841000，China）

NATUR.GAS IND.VOLUME 32，ISSUE 10，pp.34－37，10／25／2012.（ISSN 1000－0976；In Chinese）

For lack of a unified data standard，neither consistency nor comparability can be found in the cumulative log data collected in the Kekeya Gas Field，Southwest Tarim Basin，which has been explored and exploited over the past three decades.In view of this，a thorough analysis was performed of the conventional wireline log data acquired at different periods and methods of standardizing the log data were developed in the respects of single－well curve depth matching，unification of curve units，spontaneous potential correction（SP），interwell GR migration correction，interval transit time correction（DT or AC），resistivity determination（RT），etc.With these methods，the old well logging data have been processed and thus the conventional log data at different periods of the mature exploration zones have become unified and standardized，providing a sound basis for future integrated logging evaluation and research in this field.

Tarim Basin，Kekeya Gas Field，log data，time，standardization，unification

袁蔚等.柯克亚气田测井资料现状及标准化方法.天然气工业，2012，32（10）：34－37.

10.3787／j.issn.1000－0976.2012.10.008

中国石油科研与技术项目“高压、超高压气田及凝析气田高效开发技术”（编号：2010E－2103）资助。

袁蔚，女，1964年生，工程师；主要从事油气藏开发地质研究工作。地址：（841000）新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道26号。电话：（0996）2175278。E－mail：yuanwei1－tlm＠petrochina.com.cn

2012－06－26 编辑 韩晓渝）

DOI：10.3787／j.issn.1000－0976.2012.10.008

Yuan Wei，engineer，born in 1964，is mainly engaged in research of development geology.

Add：No.26，Shihua Rd.，Korla，Xinjiang 841000，P.R.China

E－mail：yuanwei1－tlm＠petrochina.com.cn