读者来信

专家点评

学，学什么专业才“值”？北京林业大学副教授、《为什么送孩子去美国读书》作者 路军 博士

教育部的数据显示，中国已超过印度，成为出国留学人数最多的国家。更多的学生和家长也在考虑：是不是该送孩子出国留学？

大家首先要算的就是经济账，要是留学后在发达国家找到对口的专业性工作，其“投入产出比”毫无疑问是相当积极的。以美国为例，本科毕业生平均的最初年薪在5万美元以上，按汇率就是年薪30多万人民币。

但并非人人都如此幸运，所以也有越来越多的人留学期满，回到中国。在欧美国家，由于学工科很辛苦，远不如文学艺术或商科受本国学生欢迎，所以，社会上工科类技术工程人才长期短缺，海归中鲜见工科生。

同时，国内公司最短缺的也是技术型人才，中国留学生不要怕工科学得辛苦，而要知难而上，把自己打造成掌握西方现代科技专长的人才，无论留在国外还是归国就业，都更容易取得成就。

读者观点

我们如何面对失独者？

在一则都市报的新闻里，记者引用了弗兰西斯·培根的一段话：“与死亡俱来的一切，往往比死亡更骇人：呻吟与痉挛，变色的面目，亲友的哭泣，丧服与葬仪……”这段话从字面来看，就足以勾起阅读者心里那份悲悯和哀伤。而新闻里讲述的那群失去独生子的父母的故事，则从无数个细节里，再一次强化了这份悲悯和哀伤。

这并非新话题，在过去的若干年里，类似的故事一次次被提及，就像托尔斯泰的那句名言：“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭却各有各的不幸”。所以从细节来说，这个话题历久弥新，需要我们不断去关注，去重视。

计划生育政策一直被奉为这个国家的基本国策，我们在教科书里早已学习过，但这背后的问题，直到“失独”父母的出现，才变得有血有肉，真真切切，让人无法忽视。

最近的一则新闻里，一位曾经的计生委干部，不幸成为失独者，记者们发现了这个新闻点，将他描述出来，暗示计划生育的某种弊端，和无法避免的困境。

事已至此，我们该如何面对他们？这不是个简单的问题。

——珈蓝

记者手记

若干年后，我们该怎么养老？《小康》记者 刘建华

这一年来，与养老有关的新闻不断出现，从养老金上市、养老金亏损到延长退休年龄、增加养老保险缴费，更有人为了老有所养想方设法“坐牢”。

养老问题是我们每一个人都将面临的问题。而现在从中央到地方传出的各种信息，都表明我们的养老问题面临着严峻的考验。

在广州市的一个公立老人院，我采访了一对老夫妇和三个老人，他们没有掩饰在老人院养老的幸福感和优越感：公立养老院，每月只需一千多元，有很好的管理和优美的环境，但是要入院，最少得排队等候三年以上。而在民营老人院，管理和环境良莠不齐，每月费用从两三千到过万元不等，甚至在入院时还得交十几万元的保证金，老人或者老人的家庭将面对沉重的经济压力，一个老人拖垮一个家庭。公立养老院排不上，民营养老院又养不起，让许多老人不知该走向何方。

我们都知道，老人们的今天就是我们的明天，任何一个年轻人，无论是从农村来到城市，还是从小城市来到如北上广这样的大城市，我们都要先后经历购房结婚、生子、供养孩子上幼儿园和小学中学大学，赡养父母，最后被儿女赡养这样一个过程。

在采访中有一位老人跟我说，他考虑过购房养老，可是辛辛苦苦、忙忙碌碌了一辈子，在房价、物价暴涨的今天，所有的积蓄换不到今天的一套房子。存钱养老，结果发现钱越来越不值钱，“钱没了，人还活着”。养儿养老，现在不少年轻夫妇要负责赡养4个或者更多的老人，“最终老了，我们还将成为孩子们的负担”，这位老人的想法应该是许许多老人们共同的心声。

中国进入老年型社会这样一个事实提醒着我们，老龄问题将是21世纪最严峻的问题，如何为老人创造一个老有所居、老有所养、老有所为、老有所乐的居住环境，将是国家和政府将要面临的挑战，如何完善养老保障体系也需要我们执政者更多的智慧。

我在想，若干年后，我们该怎么养老？

奥运闭幕，体育何时登场？

4年一度的奥运会终于在英国伦敦闭幕了，中国国家队在各项比赛中夺下38块金牌，仅次于美国队的46块，排名第二。很多人为此欢呼雀跃，也有人眉头紧锁。

毫无疑问，这是一次需要深刻反思的奥运会，对于中国来说，原来的弊端愈加显现，比如羽毛球让球风波，比如举重队员改国籍，比如刘翔重负之下参加比赛无奈退赛，等等，每一个事件背后，其实都藏着举国体制这个老问题。

在这里，奥运会不仅仅是体育，更是政治，为国争光的口号下，一切都变得无法简单言说。

当我们成为金牌大国的时候，我们的群众体育，我们的市场化联赛都显得惨不忍睹，难怪著名体育评论员李承鹏写下一篇题为《有一个文工团》的檄文，声讨举国体制下的弊端，他是个专业人士，熟悉内情，所以写下来的都让人触目惊心。

如今奥运会闭幕了，我们的群众体育何时真正登场呢？