2008残奥会中国坐式女排与世界强队技战术效果的对比研究

卢国良

摘要：本文采用录像观察、数据统计、对比分析等研究方法，对2008年北京残奥会上中国坐式女排与立陶宛、斯洛文尼亚、拉脱维亚、美国四个主要对手的五场比赛进行了统计，并对技战术效果进行分析、归纳、总结。

关键词：中国坐式女排；技战术；效果；对比

1研究对象与方法

1.1研究对象

参加2008年残奥会的中国坐式女排与立陶宛、斯洛文尼亚、拉脱维亚、美国队等四个队，从预赛至决赛阶段的比赛，共5场、15局。

1.2研究方法

1.2.1文献资料法

1.2.2录像观察法

1.2.3数理统计法

1.2.4对比分析法

2 结果与分析

2.1 中国坐式女排与世界强队主动得分能力总体分析

得分是决定比赛胜负的重要砝码，而衡量一个队水平高低的主要指标是主动得分，一个队的水平越高，主动得分能力就越强。中国坐式女排总得分为224分，比世界强队高出了109分，其中再攻得分居榜首，其次是一攻得分和发球得分，拦网得分次之，最后是拦发球得分，说明扣球和发球是中国坐式女排的主要得分手段。而世界强队总得分为115分，一攻得分占首位，再攻得分次之，拦网得分和发球得分基本持平，拦发球得分最低，不难发现扣球是其最主要和最有效的得分手段。

拦网是积极、有力的进攻武器，是得分得权的主要手段之一。

2.2 中国坐式女排与世界强队失分情况总体分析

失分程度反映一名队员或一个球队技战术的成熟程度，失分越少，说明一名队员或一个球队的成熟程度越高。中国坐式女排防守失分最多，其次是再攻失分和一攻失分；而世界强队失分最多的亦是防守，一传失分和拦网失分次之，说明防守失分是最主要的失分环节。

2.3 中国坐式女排与世界强队发——接效果对比分析

发球是坐式排球比赛的开始，强而有力的发球可以直接得分或抑制对方的攻势，减轻本方拦防压力，从而为反击得分创造有利条件。接发球是一攻的开始，稳定的一传能够确保进攻水平体系的实施与技战术水平的充分发挥，故接发球在坐式排球比赛中显得尤为重要。

中国坐式女排发球得分率高于世界强队，失误率低于世界强队，两者均具有显著性差异；破攻率高于世界强队，一般率低于世界强队，两者均具有高度显著性差异。说明中国坐式女排发球稳，攻击性强，落点及效果较理想，可能和备战期间注重发球区域（点）、线路（线）及目标（人）的训练有关。

中国坐式女排接发球到位率高于世界强队15.36%，经检验，具有高度显著性差异；无攻率低于世界强队18.32%，经检验，具有高度显著性差异；失误率比世界强队低11.45%，经检验，不具有显著性差异；由此说明中国坐式女排接发球到位率较高，失分相对较少。但随着比赛的进行，质量有所下降，这可能和主要接球队员的体能和预判能力下降有关。

2.4 中国坐式女排与世界强队进攻效果对比分析

扣球是坐式排球比赛中得分得权的主要手段，是攻击性最强的一项技术，在比赛中占有十分重要的地位。

2.4.1 中国坐式女排与世界强队一攻效果对比分析

在每球得分制的比赛中，一攻得分是比赛获胜的基础，一旦比分领先的优势确定下来，就成为维持平衡状态，确保优势的重要手段。

根据国际排联统计方法，本文将进攻效果分为扣死、一般（包括扣过、被拦回、被拦起）和失误（包括扣失、被拦死）。中国坐式女排一攻中强攻的扣死率明显高于世界强队，经检验，具有高度显著性差异。失误率低于世界强队，经检验，不具有显著性差异。由此说明中国坐式女排一攻中强攻的进攻水平强于世界强队。

中国坐式女排两次攻的扣死率、一般率、失误率分别为20.00%、70.00%、10.00%，世界强队分别为13.51%、64.86%、21.62%。经检验，差异均无显著性。总之，两次攻的作用是不能忽视的，特别是对于欧美一些高大队员，移动能力相对薄弱，中国坐式女排在此环节上有一定的优势。

2.4.2 中国坐式女排与世界强队再攻效果对比分析

在再攻中由于场上千变万化的客观因素存在，从而不能像一攻那样有足够的空间和时间来组织有效的进攻战术，对于难于组成战术进攻的球就通过强攻来完成，因此强攻的地位是不能忽视的。从表5得知，中国坐式女排再攻中强攻的扣死率高于世界强队13.45%，、一般率、失误率分别低于世界强队5.51%、7.41%，经检验，差异均无显著性。可以说明中国坐式女排再攻中的强攻方面已经具备了一定水平。

中国坐式女排再攻中快攻的扣死率、一般率、失误率分别为18.18%、36.36%、45.45%，

世界强队为25%、25%、50%，两者相比可见，中国坐式女排在快攻打法上不具有优势。

中国坐式女排两次攻的扣死率、一般率和失误率与世界强队对比，经检验，差异均无显著性，但中国坐式女排两次攻的扣死率高于世界强队23.37个百分比，说明中国坐式女排在扣球手法和路线的变化上起到关键的作用。

2.4.3 中国坐式女排与世界强队强攻中进攻区域效果对比分析

不论中国坐式女排还是世界强队强攻中4号位的进攻比例最大，说明中国坐式女排和世界强队均把4号位作为强攻进攻的重要保障。中国坐式女排强攻中4号位的扣死率、一般率、失误率与世界强队相比，不具有显著性差异。

中国坐式女排强攻中3号位的扣死率比世界强队高28.19%，具有显著性差异，一般率和失误率与世界强队相比，均无显著性差异。在强攻进攻比例的分配上，强攻中3号位的进攻比例最少，世界强队达到了16.67%，而中国坐式女排只有10.43%，在扣死率达到51.73%的情况下，中国坐式女排没有更多的组织进攻，这意味着中国坐式女排在本次大赛中已失去了3号位强攻优势，这是一个危险信号，应引起中国坐式女排的高度重视。

中国坐式女排强攻中2号位的进攻比例在强攻中仅次于4号位，强攻中2号位的扣死率为53.42%，世界强队为26.32%，经检验，具有高度显著性差异。在失误率上，中国坐式女排与世界强队分别为12.33%、28.94%，具有显著性差异。由此说明：中国坐式女排强攻中2号位的进攻能力强于世界强队。

后排进攻体系与前排进攻相比，后排进攻更能在网上寻求到突破点，因此在突破网上封锁上有其独到的优势。中国坐式女排后排攻的扣死率、一般率和失误率与世界强队相比，均无显著性差异。中国坐式女排在后排攻在比赛中并没有发挥好其优势，其失误率高于世界强队的5.64%，失误比例在所有进攻区域中占首位，其中，在l号位的失误率较高，可能与运动员的移动及二传少运用侧、背传球有关。总之，中国坐式女排在今后的训练中要充分利用后排进攻的特点，运用其在后排攻的优势，发挥个体优势，这也是继续保持世界列强的重要法宝。3 结论与建议

3.1 结论

3.1.1 中国坐式女排主动得分能力强于世界强队，尤其在进攻得分和发球得分上；其总体失分低于世界强队，在防守、二传及发球失分方面尤为明显。

3.1.2 从进攻手法上与世界强队对比，中国坐式女排一攻中强攻优势明显，但面对世界强队高大拦网队员时，部分队员突破能力不够；中国坐式女排快攻比例较多，但三号位队员移动意识较慢，处理球不佳。

3.1.3 中国坐式女排在强攻中进攻区域上与世界强队对比，二号位具有高度显著性差异，三号位具有显著性差异，但三号位的进攻比例偏少，四号位无显著性差异，后排攻的失误率较高，基本无优势可言。

3.2 建议

3.2.1 中国坐式女排在保持现有的水平上继续提高主动得分能力，加强技战术的稳定性，减少自身失误。

3.2.2 加强橡皮筋的快速挥臂练习，力求用速度带动力量，不断提高扣球力量和速度，使队员在突破能力上有所提高；注重三号位队员的专项移动训练，使其学会“提前找球”式移动预判，并加强与二传的沟通配合。

3.2.3 适当加大三号位快攻和强攻比例，促使强攻与快攻更好地结合；加强后排攻战术的训练和运用，提高战术的质量，打破场上位置的局限。

参考文献

[1] 霍行琪.提高主动得分能力—中国男排亟待解决的问题[J].河北师范大学学报.1997，21（2）.

[2] 马冬梅.郭卫等.坐式排球特殊战术分析[J].天水师范学院学报，2004，24（5）.

[3] 孟范生、卢玲等.我国男子排球队主动得分水平的诊断与评定[J].上海体育学院学报，2004，28（5）.