卞晓洁 ,万 波 ,葛卫红 ⋆
1南京大学医学院附属鼓楼医院药学部;2广东省人民医院药学部临床药学科
患者男,37岁,身高 162 cm,体重 53 kg;因“腹痛、腹胀1周”入院。患者入院时体温正常,急性面容,皮肤及巩膜无黄染,腹稍胀;完善相关检查,明确诊断为:(1)肾病综合征-微小病变型 (CKD-1期),(2)急性胰腺炎。
肾脏穿刺活检病理结果提示:微小病变型肾病综合征。明确患者为肾病综合征高脂血症引发急性胰腺炎。予急性胰腺炎对症治疗同时,加用甲强龙40 mg qd治疗肾病综合征;阿托伐他汀20 mg qd,降脂治疗12天后,查尿蛋白/肌酐比值7.88 mg·μmol-1,尿蛋白完全缓解;血浆白蛋白 22.9 g·L-1,较前明显升高;浮肿完全消退。CT提示胰腺轻度水肿,渗出较前有所好转。进食后轻度腹胀,无腹痛、腹泻,无肉眼血尿、明显泡沫尿,病情缓解,予以出院。
患者入院前曾于外院禁食及药物治疗1周(具体不详),症状无好转,营养支持方案不明。转入我院前3天禁食,同时予泮托拉唑40 mg、qd×12 d抑酸,生长抑素3 mg持续12 h泵入×4 d抑制胰腺分泌,乌司他丁30万u、q 8 h×2 d抑制蛋白酶活性,肠外营养支持8.5%复方氨基酸注射液500 mL+丙氨酰谷氨酰胺 20 g、qd×4 d,补液量共 1000 mL·d-1×3 d;第4天开始进清流质饮食;第5天开始进半流质饮食,减少肠外营养,氨基酸输注为:10.36%复方氨基酸注射液250 mL、qd×5 d;第6天开始进食低盐、低脂普食。患者入院12 d后腹痛、腹胀情况较前有所好转,但进食后仍感轻度腹胀。血浆白蛋白为22.9 g·L-1,较前明显升高,浮肿完全消退,但仍存在营养不良风险;复查上腹部CT提示胰腺轻度水肿,渗出较前有所好转,但进食后仍有轻度腹胀,进食量偏少,无法达到 25 kcal·kg-1·d-1营养标准量。
患者体重53 kg,虽然大量蛋白尿,但肾功能、每日小便量均正常。完全禁食状态,宜按30~40 mL·kg-1·d-1补充液体量。该患者入院后前3天完全禁食,补液总量1000 mL·d-1,较正常补液量偏少,宜增加补液量至1500~2000 mL·d-1;同时应注意补充羟乙基淀粉等胶体溶液,减少渗入组织间隙中的液体量,从而减少胰腺渗出。
患者在外院治疗已禁食1周,具体营养支持方案不明,入院后腹痛、腹胀未缓解,上腹部CT提示胰腺轻度水肿,有渗出,预计继续禁食时间1周左右;入院查血白蛋白 7.7 g·L-1,前白蛋白 90.7 mg·L-1,存在营养风险,需行全肠外营养支持。入院前4天肠外营养支持方案:8.5%复方氨基酸注射液500 mL+丙氨酰谷氨酰胺20 g qd,为单瓶输注氨基酸,未采取全合一肠外营养支持方式,补充氨基酸同时未补充非蛋白热卡,造成氨基酸自身燃烧供热,未完全作为蛋白底物合成蛋白,引起浪费。临床营养药师建议:该患者甘油三酯 7.49 mmol·L-1,脂肪乳剂禁用,宜采取葡萄糖+氨基酸二合一全肠外营养支持方式,可予葡萄糖250 g·d-1(患者无糖尿病,胰岛素可按 7~10 g∶1 U 补充),平衡型氨基酸:8.5%复方氨基酸注射液(18AA-II)500 mL qd+丙氨酰谷氨酰胺20 g qd,同时补充钾、钠、钙、磷等电解质及维生素和微量元素;该方案非蛋白热氮比约100∶1,保证较合理蛋白合成。
另外,谷氨酰胺为肠道细胞大部分营养来源,急性胰腺炎患者因肠道水肿、禁食时间久,肠黏膜损伤可能性大,为预防患者肠细菌移位,静脉补充谷氨酰胺制剂,有利于保护患者肠道完整性。该患者原营养支持方案中含谷氨酰胺,有治疗指征,为合理用药。
患者入院时有肠道排气、排便,但腹痛、腹胀症状未缓解,可暂不予肠内营养支持;入院后2天采取急性胰腺炎对症治疗后,患者腹痛、腹胀症状有所缓解,可考虑逐渐开始肠内营养支持,并逐渐由全肠外营养支持过渡到全肠内营养支持。若该患者直接由肠外营养过渡到经口进食,不利于患者病情恢复。
2008版《肠外肠内营养支持指南》对于急性胰腺炎患者营养支持推荐意见为:轻至中度胰腺炎患者不常规推荐使用临床营养支持(B);急性重症胰腺炎患者,先考虑经肠内营养(A);推荐选用要素型肠内营养经空肠置管行肠内营养(A);只有在患者无法耐受肠内营养支持时,才考虑给肠外营养支持(C)。有文献报道:重症胰腺炎患者,肠内营养(EN)费用低,且能够降低感染率,可能有利于保护肠道完整性,维持肠道屏障与免疫功能。如果消化道有部分功能,能够耐受EN,应首选EN支持[1-2]。患者入院后第6天开始进食低盐、低脂普食,至入院第12天仍有轻度腹胀感,进食后腹胀明显,导致患者进食量偏少,不利于疾病康复。临床药师建议:该患者可于入院后早期行鼻空肠置管肠内营养支持,减少胰腺外分泌,同时保证营养供给和肠道黏膜完整性。有文献研究报道:中远端空肠置管肠内营养支持对胰蛋白酶分泌无刺激作用[3];鼻胃管和鼻空肠置管分别予以短肽型肠内营养制剂,在耐受性和临床结局上无显著性差异[4];无论是经口、十二指肠还是空肠给予,要素型都比标准型肠内营养更少刺激胰腺分泌[5-6]。短肽型和整蛋白型肠内营养制剂空肠置管营养支持耐受性均良好,但短肽型较整蛋白型肠内营养制剂有更好的临床结局[7];胰腺分泌不足患者整蛋白肠内营养制剂+酶替代治疗与短肽型肠内营养制剂的吸收及耐受程度相当[8],但急性胰腺炎发作早期口服胰酶制剂无益处[9],宜在急性胰腺炎恢复期使用胰酶制剂促进消化,同时使胰腺充分休息。
临床药师建议该患者营养支持方案为:①患者急性胰腺炎早期腹痛、腹胀无法耐受可行无脂全肠外营养支持, 总热量 25 kcal·kg-1·d-1, 氮量 0.15 g·kg-1·d-1。②当患者腹痛、腹胀缓解后应尽早开始肠内营养支持,维持总热量、氮量不变。采用中远端鼻空肠置管可抑制胰腺外分泌,如患者无法耐受鼻空肠置管,可予以要素型或短肽型肠内营养制剂口服,但该两种制剂口感差,患者依从性差,不易进食足量热卡。③空肠置管肠内营养制剂宜根据患者腹泻次数的耐受情况、血糖监测结果、经济状况选择最佳制剂:要素型吸收最好,引起胰腺分泌最少,但价格贵,操作繁复,渗透压高,可能引起腹泻;恢复早期宜选用短肽型,但渗透压高,可能引起腹泻,且碳水化合物供能约占80%,糖尿病患者使用可能引起血糖升高;整蛋白型成分接近正常食物,对肠道代偿有较好的刺激作用,但不适宜消化功能尚未恢复患者,可增加酶替代治疗,其吸收程度与短肽型相当。
[1] Marik PE,Zaloga GP.Meta-analysis of parenteral nutrition versus enteral nutrition in patients with acute pancreatitis[J].BMJ,2004,328(7453):1407-10.
[2]ESPEN consensus group.ESPEN guidelines on nutrition in acute pancreatitis[J].Clinical Nutrition,2002,21(2):173-83.
[3] Kaushik N,Pietraszewski M,Holst JJ.Enteral feeding without pancreatic stimulation[J].Pancreas,2005,31(4):353-9.
[4] Kumar A,Singh N,Prakash S.Early enteral nutrition in severe acute pancreatitis:a prospective randomized controlled trial comparing nasojejunal and nasogastric routes[J].J Clin Gastroenterol,2006,40(5):431-4.
[5] McClave SA,Snider H,Owens N,et al.Clinical nutrition in pancreatitis[J].Dig Dis Sci,1997,42(10):2035-44.
[6] Kudsk K,Croce M,Fabian T,et al.Enteral versus parenteral feeding[J].Ann Surg,1992,215(5):503-13.
[7] Tiengou LE,Gloro R,Pouzoulet J.Semi-elemental formula or polymeric formula:is there a better choice for enteral nutrition in acute pancreatitis?Randomized comparative study[J].J Parenter Enteral Nutr,2006,30(1):1-5.
[8] Erskine JM,Lingard CD,Sontag MK.Enteral nutrition for patients with cystic fibrosis:comparison of a semielemental and nonelemental formula[J].J Pediatr,1998,132(2):265-9.
[9] Patankar RV,Chand R,Johnson CD.Pancreatic enzyme supplementation in acute pancreatitis[J].HPB Surg,1995,8(3):159-62.