新疆牧区超载过牧对草地退化影响分析＊

朱美玲，蒋志清

（1.新疆农业大学经济与贸易学院，新疆 乌鲁木齐 830052）

1 前言

新疆牧区草地退化及过牧严重。根据《新疆草原资源与生态监测报告》，在监测区内全疆87%以上的天然草地出现不同程度退化，另根据自治区发改委畜牧厅对牧业区和半牧业区草地生态补偿的专项调查数据显示，2008年新疆牧区（37个牧业县和半牧业县）有近44%的天然草场面积表现出不同程度的退化。与全国比较，新疆天然草原草地退化面临严峻形势，草地退化已经成为全疆牧区天然草地普遍存在的问题。

新疆牧区草地退化的诱因是多方面的，有草地自身的因素、自然因素和人为不当行为干扰等因素，主要原因表现在以下几个方面：气候因素的变化、鼠害和虫害的影响、开垦和采矿毁坏影响、放牧率（特别是超载过牧率高）等。

本文目的是验证草地退化与个影响因素之间的关系，证明过度放牧是否与草地退化有强相关性。

2 材料与方法

2.1 研究假说

牲畜超载过牧导致草地退化的机理，可以根据草地生态学已有的研究成果证明。不同放牧率明显地影响草场地上生物产量，地上牧草现存量均随着放牧率增大而线性下降。因为牧草有着自身的自然生长发育规律，草地上大多数牧草都有一定的耐牧性，放牧对草地生态的影响是随着放牧率的增大，放牧牲畜采食量超过了牧草的再生能力，地上植物生物生产力下降，从而导致草场退化，因此，本文提出研究假说：超载过牧是引起草地畜牧业生态系统内部构成要素与系统结构发生变化并导致草地退化的直接诱因，超载过牧是牧民在一定环境条件下所做出的生产决策的结果。

2.2 数据来源及样本

研究所用的样本取自新疆牧区的37牧业县和半牧业县，剔除数据缺失的县后，共22个样本县。各样本县的有关数据如表1所示：

表1 新疆草地退化及影响因子样本数据表

资料来源：根据2010年新疆发改委和畜牧厅有关调查资料整理。

2.3 研究方法

本研究采用灰色关联度法。在研究方法的选取中，经过对样本特征和数据规律的分析研究，在多个方法中比较，认为灰色关联度的方法更适合于该问题的研究。

灰色关联度法是灰色系统理论提出的一种系统分析的方法，它是一种多因素统计分析方法，这种方法可以根据因素之间发展的态势来衡量因素相关关系，与传统的多因素分析方法相比，灰色关联方法对数据要求较低且计算量较小，对数据的规律性要求不高，因此该方法已广泛运用于社会和自然科学的各个领域，尤其在经济领域内取得了较好的应用效果。

灰色关联度法可用于定量分析两个系统或系统内的各个因素（其中一个是主行为因子，其他是相关行为因子）的关联程度。它以各因素的样本数据为依据，用灰色关联度来描述因素间关系的强弱、大小和次序，若样本数据反映出的两因素变化的态势（方向、大小和速度等）基本一致，则它们之间的关联度较大；反之，关联度较小。关联度大的表明该因素影响主行为因子较大，关联度小的说明主行为因子不受或少受此因素的影响。

2.3.1 变量选择

2.3.1.1 变量选取的理论依据

草地退化的概念和内涵是变量选取的主要依据。草地退化是指草原生态经济系统中能量流动与物质循环的输入与输出失调，结构破坏，功能下降，稳定性减弱。广义的草地退化包括草原植被退化、土地沙漠化、土地次生盐渍化和水土流失。狭义的草地退化专指草原植被退化，即草场产草量降低，草群质量变劣。由于草地生态系统的复杂性，草地退化衡量标准多维性，影响因素众多，根据变量的可获取性和可量化性，选取草地退化主要特征和影响因子变量。

2.3.1.2 草地退化测量变量的选取

经对多种因素综合考虑，确定天然草地用生物量来衡量草地退化特征，具体采用实际产草量变量。这个变量本质上是反映草地生态系统生产力的综合变量。生物量与反映草地退化的特征变量诸如植物种群的高度、密度、盖度、频度等数量变量之间均存在函数关系，所以通过植物群落中种群的地上现存生物量来衡量是可取的。

2.3.1.3 草地退化影响因子测量变量的选取

影响草地退化的原因是多方面的，经分析认为根据统计数据的可获取性，在建立影响因子关联模型时确定为6个主要影响因子加以比较。

最终选取的变量如表2，其中y为因变量，代表研究区草地退化因子；x为自变量，代表对草地退化的主要影响因子。过牧率是指每公顷草地上实际承载的牲畜数量（折合成羊单位）超出理论载畜量的比例。

表2 草地退化及影响因子变量表

3.2 关联度计算的基本数学原理

3.2.1 确定主行为因子和相关行为因子

选定主行为因子，用y（K）表示：选择相关行为因子用Xi（K）表示。t为时间序列样本的时间序号（年限），或截面样本的样品序号k＝1、2、…n。

3.2.2 对原始数据的初始化处理

初始化处理的方法有归一化或均值化，本模型采用均值化方法，公式如下：

3.2.3 根据初始化数据，计算样本的y（K）与每个Xi（K）的对应点的绝对差值，

3.2.4 计算关联系数：

P：为分辨系数，一般取0～1之间的数，此处取0.5。

3.2.5 计算关联度：

ri表示第i个因子与主行为因子的关联度，N为比较数列的数据数。

3 新疆草地退化与驱动因子关联度计算结果及分析

根据对22个牧业和半牧业县数据的测算，计算结果如表3所示。在草地退化的6个影响因素中，其影响力最大的因子是牲畜超载过牧率，其关联度位居首位。2005年与2008年的数据测算结果一致，所以牲畜超载过牧率是导致草地退化的直接诱因。

验证的结果见表3。2005和2008年计算结果，超载过牧率与草场退化之间的关联度系数分别排第1位和第2位。说明在新疆牧区草地退化的众多驱动因子中，牲畜超载过牧率是影响最重要因素，即超载过牧率是导致草地退化的直接诱因。

调查数据分析和实地考察都表明的一个事实是，牧民过度放牧是造成草地退化的主要因素，牧民扩大养殖规模是草地退化的最大因素。

随着新疆草地畜牧业的发展，牲畜的数量不断在增加，在草场面积变化不大的情况下，草地的实际载畜量持续增加，超载过牧率升高。牧民实现收入增长的同时，大部分牧区呈现超载过牧现象。牧民为了增加收入而增添更多的牲畜，草场上放养头数扩大后，超出了草场的实际承载力，破坏草、畜之间的平衡结构，牧区长期超载放牧，致使草地和牧区的自然环境恶化，草地的产草量及草的品质下降从而进入恶性循环，造成“公地的悲剧”。因此，如果不改变传统的游牧生产方式，生态环境就不会得到改善，从而阻碍畜牧业的现代化进程。

表3 新疆草地退化驱动因子不同时期相对影响力与权重系数

4 结论

新疆牧区牧民扩大养殖规模是草地退化的主要因素；新疆牧区由于在长期不合理放牧尤其是过度放牧情况下，影响到草地发育、降低产草量和质量，引起草地退化；放牧行为是牧民生产决策的结果，进而影响草地生态的变化。调控放牧率是实现放牧管理的关键手段。新疆牧区草地生态保护关键性调控措施是通过政策引导牧民合理放牧，并改变长期以来形成的游牧生产方式，加速推进牧民定居进程，退牧还草，建设人工草料地，实现牧区牧业生产现代化。

〔1〕成平，干友民，张文秀等 .川西北草地退化现状、驱动力及对策分析〔J〕.湖北农业科学，2009，（2）：499—503.

〔2〕吕少宁，文军，康悦 .黄河源区玛曲草原草场退化原因调查分析〔J〕.生态环境，2011，（2）：166—169.

〔3〕吴璇，王立新，刘华民，等 .内蒙古高原典型草原生态系统健康评价和退化分级研究〔J〕.干旱区资源与环境，2011，（5）：47—51.

〔4〕徐中民，张志强，苏志勇等 .恢复额济纳旗生态系统的总经济价值——条件估值非参数估计方法的应用〔J〕.冰川冻土，2002，（5）：160—166.

〔5〕熊兴利，王龙，曾涛等，湖北省粮食产量灰色关联分析与预测〔J〕.科技创业，2011，（5）：76—77.

〔6〕黄富祥，高琼，赵世勇 .生态学视角下的草地载畜量概念〔J〕.草业学报，2000，9（3）：48—57.

〔7〕李银鹏，季劲钧 .内蒙古草地生产力资源和载畜量的区域尺度模式评估〔J〕.自然资源学报，2004，19（4）：610—616.

〔8〕林慧龙，王苗苗，常生华 .陇东黄土高原典型草原绵羊践踏强度与放牧强度关系的研究〔J〕.中国草地学报，2010，32（2）：71—74.

〔9〕林慧龙，王钊齐，张英俊 .综合系统评价视角下的草畜平衡机制刍议〔J〕.草地学报，2011，19（5）：717—723.