含毒死蜱有效成分的杀虫剂对意大利蜂(Apis mellifera L．)的经口毒性

宁 睿，王德辉

(1．辽宁省葫芦岛市建昌县农经局，辽宁葫芦岛125300;2．辽宁省葫芦岛市建昌县林业局，辽宁葫芦岛125300)

1 前言

减少农药使用后对环境生物的影响，这是农药安全使用的重要环节。在众多环境生物中，蜜蜂因其传粉功能而备受关注，因为其数量超过传粉昆虫总量的80%(卜元卿等，2009)。1990年以来的20多年间，北美、欧洲及亚洲等许多国家蜜蜂种群数量显著减少的原因，就是因为使用农药所致(卜元卿等，2009)。近年的研究还表明，不仅传统的化学农药可能对蜜蜂高毒，就是生物农药也可能对蜜蜂不安全。如阿维菌素对意大利蜜蜂(Apis mellifera L．)的触杀毒力测定结果为高毒、而摄入毒力测定结果则为剧毒(王冬兰等，2006)。可见，要实现农药的安全使用，就必须了解农药对蜜蜂的毒性。

毒死蜱(O，O-二乙基-O-(3，5，6-三氯-2-吡啶基)硫逐磷酸酯)，一种高效广谱的有机磷杀虫杀螨剂，为美国陶氏化学公司于1965年开发成功，至今已在美国、日本、加拿大、中国等l0多个国家和地区注册，成为当前全球应用最广泛的5种杀虫剂之一，对多种农业害虫及卫生害虫高效的同时对白蚁也具有良好防效(李少南等，2006;刘乾开，1993;吴慧明和朱国念，2003;吴祥为等，2006)。随着甲胺磷、对硫磷、甲基对硫磷、磷胺等高毒农药的逐步禁用，毒死蜱成为这些农药的最佳替代药剂(徐德进等，2007)。这些都将推动毒死蜱用量的增加和使用范围的扩大(吴祥为等，2006)。近年来，我国登记的含有毒死蜱成分的复配制剂大幅增加，为此本文研究了几种还有毒死蜱成分的杀虫剂对意大利蜜蜂的摄入毒性，以期为这些复配制剂的安全使用提供资料。

2 材料与方法

2．1 供试蜂种

意大利蜂(Apis mellifera L．)，以成年工蜂作为实验材料，全部个体均取自同一王蜂群，选择健康、大小一致的个体进行试验。

2．2 供试农药50%毒死蜱微乳剂，山东省烟台博瑞特生物科技有限公司;

10%阿维·毒死蜱乳油，广西金穗农药有限公司;

30%甲维·毒死蜱乳油，江苏长青农化股份有限公司;

20%毒死蜱·氟铃脲乳油，江西众和化工有限公司;

12%高氯·毒死蜱乳油，江苏丰山集团有限公司;

30%毒死蜱·三唑磷乳油，江苏福田农化有限公司;

22%吡虫·毒死蜱乳油，浙江新农化工股份有限公司。

2．3 试验方法

试验依据中华人民共和国国家环境保护总局《化学农药环境安全评价试验准则》(蔡道基，1989)进行。用33%蜜水将供试药剂稀释至6个系列浓度，并设空白对照。每个蜂笼内移入20头健康一致的成年工蜂，饥饿2 h后，用0．5 g脱脂棉浸渍药液至饱和状态，然后展开放置于蜂笼纱网上，隔网饲喂供试蜜蜂。另扣一烧杯于脱脂棉上，以保湿。每处理重复3次。经药剂处理的试虫置于25±2℃和50%-70%相对湿度的弱光条件下饲养，分别于实验后24 h和48 h，观察实验结果，记录死亡数，计算死亡率与校正死亡率。用统计分析软件SPSS 12．0计算毒力回归方程和药剂对蜜蜂致死中浓(LC50)及其95%置信限。

毒性评价标准:LC50＜0．5 mg·L-1为剧毒，0．5-20 mg·L-1为高毒，20-200 mg·L-1为中毒，＞200 mg·L-1为低毒(蔡道基，1989)。

3 结果与分析

各制剂对意大利蜂工蜂毒力见表1，所有毒力回归方程均达显著水平(P＜0．05)。根据48 h毒力测定结果，7种毒死蜱及其复配制剂对意大利成年工蜂均具有较高经口毒性，其48 h LC50值均低于2 mg·L-1，根据《化学农药环境安全评价试验准则》规定的农药对蜜蜂急性毒性评价标准，这7种含毒死蜱制剂对供试蜜蜂的急性经口毒性均为高毒。相对于50%毒死蜱微乳剂单剂，复配药剂10%阿维·毒死蜱乳油和12%高氯·毒死蜱乳油对供试蜜蜂的致死作用略有提高，而其它4种复配药剂对蜜蜂的致死作用均有所降低，尤其是20%毒死蜱·氟铃脲乳油和22%吡虫·毒死蜱乳油，其48 h的LC50值分别是50%毒死蜱微乳剂的1．8和2．2倍。

此外，由表1和图1可知，22%吡虫·毒死蜱乳油对供试蜜蜂24 h和48 h的致死作用存在明显的差异，其24 h LC50值约是48 h LC50值的12．6倍。而其它6种药剂对供试蜜蜂24 h和48 h的LC50值相对接近。

表1 毒死蜱有效成分的杀虫剂对意大利蜜蜂(Apis mellifera L．)的急性经口毒性Table 1 The acute oral toxicities of the insecticides containing chlorpyrifos as one active ingredient to Apis mellifera L．

4 讨论

赵华等(2004)曾经研究了毒死蜱对蜜蜂、家蚕、斑马鱼、鹌鹑、赤眼蜂、蛙类、蚯蚓、土壤微生物等环境生物的毒性，结果表明毒死蜱除了对蚯蚓和土壤微生物相对较为安全外，对其他测试生物均为高毒。其中对蜜蜂的触杀毒力的 LD50为 μg·头-1，而摄入毒性的 LC50为0．6406 mg·L-1。

杀虫剂合理的混用，可以提高对害虫的防治效果，但其对非靶标生物毒性的变化也不容忽视(杨艳霞等，2008;郑明奇等，2005)。本文所研究的50%毒死蜱微乳剂单剂和6种含毒死蜱的复配制剂对供试蜜蜂的LC50值存在差异，但是根据《化学农药环境安全评价试验准则》规定的毒性评价标准，这7种药剂对蜜蜂的急性经口毒性均为高毒。可见，毒死蜱与其他药剂复配后，未能提高其对蜜蜂的安全性。不仅如此，毒死蜱与阿维菌素获高效氯氰菊酯复配后，其对蜜蜂的毒性还略有升高(表1)。

比较这7种药剂24 h和48 h的LC50值发现，当毒死蜱与某些杀虫剂混用时，短时间内可能不会表现出对蜜蜂严重的致死作用，但随着时间的推移，毒性会逐渐显现。因此，使用含毒死蜱的复配杀虫剂防治害虫时，建议适当延长观察时间，从而更准确评价药剂对蜜蜂的不利影响。

根据本研究结果，毒死蜱以及含有毒死蜱的复配制剂对蜜蜂具有较高的急性毒性，所以在养蜂区附近和植物开花期应尽量避免选择含毒死蜱的杀虫剂防治害虫，减轻对蜜蜂的伤害。

图1 含毒死蜱有效成分的杀虫剂对意大利蜜蜂(A．mellifera)24 h和48 h经口毒性比较Figure 1 Comparison of the acute oral toxicities of the insecticides containing chlorpyrifos as one active ingredient to A．mellifera in 24 h and 48 h

卜元卿，单正军，周军英，林小丽．2009．农药对蜜蜂生物毒性及安全性评价研究回顾．农药，48(6):399-401，426．

蔡道基．1989．化学农药环境安全评价试验准则．北京:国家环保总局，9．

李少南，孙扬，杨挺，谭亚军．2006．白蚁预防药剂的环境行为．农药，45:158-161．

刘乾开．1993．新编农药使用手册．上海:上海科学技术出版社，84-86．

王冬兰，刘贤进，张存政，余向阳，凌良建．2006．阿维菌素和吡虫啉对意大利蜂的联合毒性作用．江苏农业科学，(1):146-148．

吴慧明，朱国念．2003．毒死蜱在灭菌和非灭菌土壤中的降解研究．农药学学报，5(4):65-69．

吴祥为，花日茂，汤锋，李学德，操海群．2006．毒死蜱在水溶液中的光化学降解．应用生态学报，17(7):1301-1304．

徐德进，金旻琦，顾中言，许小龙，徐广春．2007．毒死蜱在水稻害虫防治中的应用概述．现代农药，6(2):6-9．

杨艳霞，金绍强，李少南，魏方林，朱国念．2008．五种杀虫剂对蜜蜂的经口毒性及风险评价．农药学学报，10(2):26-231．

赵华，李康，吴声敢，吴长兴，徐浩，胡秀卿，吴珉．2004．毒死蜱对环境生物的毒性与安全性评价．浙江农业学报，16(5):292-298．

郑明奇，邱立红，王成菊，李学锋，姜辉，陶传江．2005．9种含阿维菌素或甲氨基阿维菌素的农药对蜜蜂安全性评价．安徽农业科学，33(6):980-981．