岳麓山周边地区实蝇发生动态监测

刘坤付，周 琼，谭 敏，刘金艳

(湖南师范大学生命科学学院，长沙410081)

实蝇属双翅目Diptere，实蝇科Tephritidae，是一类水果和蔬菜类作物的重要害虫，由于容易随寄主果实调运做远距离传播，该类害虫已成为各国果蔬检疫过程中关注的焦点 (吴佳教等，2009)。我国各地也非常重视对实蝇发生规律的监测，在云南西双版纳，实蝇常年发生，其中桔小实蝇属于绝对优势种，瓜实蝇和南瓜实蝇次之，种群数量发生高峰期集中在5月底至7月初，从5月初至6月中旬，田间种群数量一直处于上升状态，并保持较高的种群数量，9月以后种群数量急剧下降 (邓裕亮等，2006);桔小实蝇、瓜实蝇、南亚果实蝇是广西的优势种，发生普遍，数量也较多，基本分布于全区各地，在部分地区瓜实蝇和南亚果实蝇有上升趋势 (李伟丰等，2008);具条实蝇是河南的优势实蝇种群，一年发生代数因地区而不同，在河南省山区发生1代，平原发生2代，种群羽化较整齐，在7月中下旬至8月上中旬有1个虫口高峰期，其他种类实蝇极少 (吴少英，2009);王穗等 (2010)在长沙市区东监测到具条实蝇、瓜实蝇和桔小实蝇3种实蝇，其中以具条实蝇为主;肖铁光等 (2009)根据发育历期推测桔小实蝇在湖南省内一年可发生不完整的4～5个世代。

岳麓山位于古城长沙市区湘江西侧，植物资源丰富。岳麓山脚下周边的东、西、南区均种植大面积的瓜、果，西北区 (长沙汽车西站周边)有许多出售瓜、果的超市及商店。为掌握岳麓山及周边地区的实蝇发生情况，于2010～2011年使用诱剂对其进行了监测，研究结果为长沙地区实蝇防控提供依据。

1 材料与方法

1.1 诱剂种类

桔小实蝇Bactrocera dorsalis(Hendel)引诱剂(Methyleugenol简称 Me，即诱蝇醚，甲基丁香酚)，为液体;瓜实蝇 B．cucturbitae(Coquillett)引诱剂 (Cuelure，简称Cue，即诱蝇酮，4－对－乙酰基氧基苯基－2－丁酮)，为液体;蛋白诱饵(水解蛋白)，为固体粒状;地中海实蝇 Ceratitis capitata引诱剂 (2－氯－6甲基－1羧酸叔丁脂，Trimedlure，简称T)，为固体粒状。各诱剂均由广东省出入境检验检疫局提供，美国进口。

1.2 诱捕器的制作方法

本研究中所用诱捕器均为自制，参照姜训球(2008)和王穗等 (2010)的制作方法，用600 mL与1500 mL饮料瓶制作而成。诱捕器主要为两种类型:其中小型诱捕器由600 mL饮料瓶制作而成，在塑料瓶对着的两面离瓶底2/3处裁剪出大小约为2 cm×2 cm的小孔;在塑料篮中塞放适量脱脂棉，再将塑料篮用细线悬挂在饮料瓶内 (李伟丰等，2008);大型诱捕器由1500 mL饮料瓶制作而成，在瓶的一面裁剪出直径约为3 cm的小孔，用透明塑胶卷曲成圆柱状装入小孔，形成实蝇成虫容易进入难以出来的通道。在监测使用时在小型诱捕器内脱脂棉上滴加液体诱剂 (Cue或Me);而T则直接置于小型诱捕器内的塑料篮中;将蛋白诱饵粒投入预先盛有适量清水的大型诱捕器内，诱饵颗粒很快溶化，稍加摇匀后挂到果树或其他适当的位置上。

1.3 诱捕方法

调查前根据地势和植被分布情况，在岳麓山山脚东、西、南和西北区共选取5个调查地点，分别为二里半村、湖南大学校园、天马山村、王家湾村和长沙汽车西站。二里半村监测点周围有少量豆角和南瓜等蔬菜，并有茂密树林;湖南大学校园监测点种植南瓜、丝瓜、苦瓜和豆角等蔬菜的菜地;天马山村监测点主要为柑橘林和樟树林，周围有较多柑橘树;王家湾村监测点为柑橘园和菜地，周围有较多南瓜、丝瓜等蔬菜，还有较多柑橘树;长沙汽车西站监测点以居民楼为主，周围有较多的蔬菜水果店。其中长沙汽车西站监测点只挂放地中海实蝇诱捕器;其他监测点则根据地域、植被分布和实蝇的生物学特性设置，二里半村和王家湾村监测点投放3个 (包括 Me、Cue和蛋白诱剂各一)诱捕器;湖南大学校园和天马山村监测点投放6个 (包括Me、Cue和蛋白诱剂各二)诱捕器。参照李伟丰等 (2008)和王穗等 (2010)方法，将诱捕器编号后挂在光线通透、空气流通和非阳光暴晒处，高度距地面1.5 m，不同引诱剂的诱捕器相距10 m以上。小型诱捕器(包括Cue，Me和T)每隔7 d(5月至10月)或15 d(10月至12月)收集标本，每15 d添加(或更换)诱剂;大型诱捕器 (蛋白诱剂)每隔7 d收集标本，同时更换诱剂，记录实蝇种类，统计各实蝇数量。

1.4 标本处理

将每次诱集获得的实蝇标本按地点、诱剂种类用玻璃小瓶分装，加适量70%酒精浸泡供鉴定和统计。

1.5 标本鉴定方法

依据吴佳教等 (2009)《实蝇类重要害虫鉴定图册》和梁广勤等 (1996)《亚太地区寡毛实蝇》等资料在体视显微镜下对标本进行鉴定。

2 结果与分析

2.1 岳麓山周边地区诱获的实蝇种类

对诱集的实蝇进行整理和鉴定，发现其包括实蝇科的2属5种，其中离腹寡毛实蝇属Bactrocera Macquart有4种:具条实蝇B.scutellata(Hendel)、南瓜实蝇 B.tau(Walker)、瓜实蝇 B.cucurbitae(Coquillellett)和桔小实蝇B.dorsalis(Hendel)，合腹寡毛实蝇属Dacus 1种Dacus sp．。

2.2 岳麓山周边地区实蝇发生动态

2.2.1 各实蝇发生量及其优势种

根据岳麓山周边地区5个监测点的数据统计分析，两年共诱捕的实蝇1084头，其中，具条实蝇822头，南瓜实蝇34头，瓜实蝇197头，桔小实蝇31头。具条实蝇占诱获实蝇总数76%，属优势种 (见图1)。

图1 岳麓山周边诱获各实蝇所占比例(2010年7月至2011年12月)Fig.1 The proportion of the different species of tephritid fruit flys traped in thesurrounding areas of Yuelu Mountain(From July 2010 to December 2011)

2.2.2 岳麓山周边地区各实蝇种群年发生动态

2010年7月～2011年12月各实蝇实蝇监测动态 (见图2～4)，可以看出，5月份为各实蝇的始发期，具条实蝇数量从7月中旬开始明显增加，分别在8月上旬与9月上中旬出现高峰期，其中最多在2011年8月上旬一次诱捕到146头 (为当次诱捕总数)，9月下旬数量开始逐渐减少，到11月份还可见少量虫;瓜实蝇在8月、9月和10月各出现一个高峰，最多一次诱捕17头 (2010年8月10日，为当次诱捕总数);南瓜实蝇数量一直很少，直到10月～11月才出现一个小高峰期，最多一次诱捕到7头 (为当次诱捕总数);桔小实蝇发生量也很低，出现的三次高峰期，分别为6月上旬，7月上旬，与8月中旬，6月上旬最多一次诱捕到7头 (为当次诱捕总数)。

2.3 不同诱剂的诱捕效果

各诱剂的诱捕结果见表1，可以看出，除T诱剂外，其余3种诱剂均诱捕到实蝇，但诱捕结果存在差异:Me诱剂只对桔小实蝇有引诱效果;Cue诱剂可诱捕到具条实蝇、瓜实蝇和南瓜实蝇;蛋白诱饵对具条实蝇、瓜实蝇、南瓜实蝇和桔小实蝇均有引诱效果。其中Me诱剂和Cue诱剂只诱捕雄性实蝇，而蛋白诱饵对雌性和雄性成虫均有诱捕作用，且对雌虫的诱捕效果强于雄虫。同时，Me和Cue的引诱效果明显强于蛋白诱饵对相应实蝇的引诱效果:Cue共诱捕到具条实蝇810头、瓜实蝇186头、南瓜实蝇30头，而蛋白诱饵诱到的相应实蝇数分别为12头、11头和3头;Me共引诱到桔小实蝇30头，而蛋白诱饵仅引诱到1头。

3 结论与讨论

桔小实蝇、南瓜实蝇、具条实蝇和瓜实蝇均属于双翅目Diptere实蝇科Tephritidae寡毛实蝇亚科Dacinae，其中桔小实蝇是柑橘等果树的重要毁灭性害虫，其余3种实蝇主要危害瓜类蔬菜，不危害柑橘 (梁广勤等，1996;Thompson，1998;吴佳教等，2009)。

表1 岳麓山周边地区不同诱剂诱捕的实蝇种类和数量Table 1 The tephritid fruit flys trapped by different baits in the Yuelu Mountain areas

综合分析诱捕的实蝇种类及其种群数量发生情况发现，岳麓山周边地区的实蝇种类有5种，以具条实蝇为优势种，占总诱捕量的76%，其次是瓜实蝇，而南瓜实蝇和桔小实蝇发生量极低，偶见棍腹实蝇。前4种实蝇均从5月份初开始发生，具条实蝇一年有2次高峰，分别在8月上旬与9月上旬达到高峰期，到11月份仍可诱到少量虫;桔小实蝇种群发生数量很低，年发生可出现3次小高峰期，分别为6月上旬、7月上旬、与8月中旬，与王穗等 (2010)对长沙地区实蝇监测结果有5次高峰 (分别出现在5月中旬～6月中旬、7月中旬、8月上中旬、9月中旬和10月底)有些不一致，可能是因为年份间气候差异、雨水情况以及植被种类和分布有关。

所使用的诱剂中，桔小实蝇引诱剂 (Me)监测对象是桔小实蝇，瓜实蝇引诱剂 (Cue)能引诱瓜实蝇及其他重要的实蝇种类，水解蛋白诱饵对实蝇两性成虫都有很强的引诱效果 (Drew and Hoopcr，1981;王琳和潘志萍，2011)，地中海实蝇引诱剂 (T)监测对象是地中海实蝇。本监测中，4种诱剂诱捕到的实蝇种类分别为:Me仅诱到桔小实蝇，Cue可以诱捕到3种实蝇 (包括:具条实蝇、南瓜实蝇和瓜实蝇)，而蛋白诱剂可以诱捕到文中所述的5种实蝇 (包括具条实蝇、南瓜实蝇、瓜实蝇、桔小实蝇和棍腹实蝇)。T未诱集到任何实蝇;从数量分析，Me和Cue诱捕到的实蝇数量多于蛋白诱剂的相应实蝇数量，但前两种诱剂仅诱捕雄性，而蛋白诱剂可以同时诱捕到雌、雄两性;地中海实蝇诱剂 (T)未能诱集到实蝇，说明长沙地区目前还没有该虫存在。

两年的监测过程中，仅蛋白诱剂诱捕到1头棍腹实蝇Dacus sp．(种类待鉴定)，分析可能原因有:该实蝇在岳麓山周边地区发生数量很小;也可能是人为偶然携带，并未在岳麓山周边地区形成稳定种群;或者供监测的几种诱剂对该实蝇的引诱作用不强所造成。

另外，本监测结果与已有报道的部分诱捕结果有些不同，如与王穗等 (2010)对长沙地区实蝇监测结果，以及吴少英 (2009)等对河南省具条实蝇种群动态监测结果 (如Me可诱集到具条实蝇，等)有一定出入，是否诱剂来源不同影响到其成分有差异从而产生不同的诱集效果，抑或不同地区的实蝇对诱剂的反应有差异，尚待进一步监测分析。

致谢:承蒙广东省出入境检验检疫局吴佳教博士鉴定部分实蝇标本，华南农业大学陆永跃博士和湖南农业大学肖铁光教授提供帮助，2008级本科生曹晓华、杨军同学以及2009级何周芳同学参与部分调查，在此一并表示衷心感谢!

References)

Deng YL，Li ZY，Zhang HR，2006．Population dynamics of Bactrocera dorsalis，B．cucurbitae and B．tau．(Diptera:Tephritidae)in Xishuangbanna．Southwest China Journal of Agricultural Sciences，19(4):644－645．［邓裕亮，李正跃，张宏瑞，2006．西双版纳州桔小实蝇、瓜实蝇和南瓜实蝇种群动态监测．西南农业学报，19(4):644－645］

Drew RAI，Hoopcr GHS，1981．Responses of Australian fruit fly species attractants．J．Austr．Entomol．Soc．，20:201 － 205．

Li WF，Gong XZ，Huang YC，Chen YL，Huang JY，Huang SG，Chen KS，2008．Species and occurrence dynamics of fruit flies in Guangxi．Journal of Southwest University (Natural Science Edition)，30(2):124－125．［李伟丰，龚秀泽，黄永成，陈业林，黄建业，黄胜光，陈开生，2008．广西实蝇的种类及发生动态．西南大学学报 (自然科学版)，e30(2):124－125］

Liang GQ，Yang GH，Liang F，Situ BL，Liang XD，1996．Friut Flies in the Asia－Pacific Region．Guangzhou:Guangdong Science and Technology Press．［梁广勤，杨国海，梁帆，司徒保禄，梁小丹，1996．亚太地区寡毛实蝇．广州:广东科技出版社］

Thompson EF，1998．The International Joumal of the North American Dipterist'Society．Vol．9．Leiden:Backhuys Publishers．

Wang GP，Dou LE，2002．Colour Atlas of Diseases and Pests of Fruit Trees for Diagnosis and Prevention．Beijing:The Golden Shield Press．［王国平，窦连登，2002．果树病虫害诊断与防治原色图谱．北京:金盾出版社］

Wang L，Pan ZP，2011．Description the role of baits on the control of fruit fly．Journal of Environmental Entomology，33(1):117 －121．［王琳，潘志萍，2011．简述引诱剂在实蝇防治中的作用．环境昆虫学报，33(1):117－121］

Wang S，Wu CQ，Xiao TG，2010．Monitoring of fruit flies in the area of Changsha．Crop Research，24(1):123－124．［王穗，吴昌奇，肖铁光，2010．长沙地区实蝇监测研究．作物研究，24(1):123 －124］

Wu JJ，Liang F，Liang GQ，2009．Atlas of important fruit fly for identification．Guangzhou:Guangdong Science and Technology Press．［吴佳教，梁帆，梁广勤，2009．实蝇类重要害虫鉴定图册．广州:广东科技出版社］

Wu SY，Xie GY，Han SP，Mao HY，Zhao ZY，Yuan GH，2009．Inspection of population dynamics of Bactrocera scutellata(Hendel)in Henan Province．Journal of Henan Agricultural University，43(6):643－644．［吴少英，谢桂英，韩世平，毛红彦，赵忠懿，原国辉，2009．河南省具条实蝇种群动态监测．河南农业大学学报，43(6):643－644］

Xiao TG，Zhang JF，Huang L，Tang XY，Luo LJ，2009．Microscopic morphological comparison between Bactrocera dorsalis and B．cucurbitae．Crop Research，23(4):272－274．［肖铁光，周社文，张佳峰，黄玲，唐小燕，罗利娟，2009．桔小实蝇与瓜实蝇的显微形态比较．作物研究，23(4):272－274］