高升油田雷64块低渗油藏精细地层划分与对比研究

郑爱玲 张君子 黎 铖

(长江大学石油工程学院，湖北 荆州 434023) (长江大学地球科学学院，湖北 荆州 434023) (中石油渤海钻探工程有限公司第二录井分公司，河北 任丘 062552)

高升油田雷64块低渗油藏精细地层划分与对比研究

郑爱玲 张君子 黎 铖

(长江大学石油工程学院，湖北 荆州 434023) (长江大学地球科学学院，湖北 荆州 434023) (中石油渤海钻探工程有限公司第二录井分公司，河北 任丘 062552)

通过对高升油田雷64块低渗底水油藏开展精细油藏描述，进行了精细地层划分与对比。研究表明，莲花油层划分为3个砂层组，其中目的层段莲花油层Ⅵ、Ⅶ、Ⅷ砂层组自上而下划分为Ⅵ1、Ⅵ2、Ⅵ3、Ⅶ1、Ⅶ2、Ⅶ3、Ⅶ4、Ⅷ1、Ⅷ2和Ⅷ3等10个不同级别的小层，各砂岩组之间均有比较稳定的泥岩隔层；莲花油层顶部发育1套标志层，Ⅶ砂组内部发育3套标志层。

低渗油藏；莲花油层；精细地层划分；地层对比；标志层

注：指沙三下亚段。 图1 雷64块莲花油层综合柱状图

低渗、特低渗油藏经过长期注水开发后会进入中高-高含水开发阶段，由于剩余油在空间上分布十分复杂，导致挖潜难度越来越大。高升油田雷64块为低渗底水油藏，天然能量不足，2004年1月实施早期注水，采用底部注水为主与内部点状注水相结合的注采井网，在生产过程中出现油井脱气、产量递减快、注采对应差、油井受注水效果差等问题。针对上述问题，笔者对该研究区莲花油层进行地层划分与对比研究，深入了解砂组小层间隔夹层分布状态，为油田的分层精细开发提供参考依据。

1 区域地质背景

高升油田位于辽宁省盘山县高升乡境内，构造位置处于辽河裂谷西部凹陷西斜坡北端发育的断鼻构造带上，是斜坡带上发育的断鼻构造，其轴向为NW向ES延伸，NE向的高23断层将其划分为2个台阶，高一区为西北部上升盘，主要含油层系为高升油层；高二、三区为东南部下降盘，主要含油层系为莲花油层。莲花油层是盆地深陷期重力流的粗碎屑岩沉积，主要由1套厚层块状砂砾岩、含砾不等粒砂岩夹深灰、褐灰色泥岩组成。

研究区雷64块在高升油田内，目的层段为莲花油层段(见图1)。构造位置位于辽河油田西部凹陷陈家洼陷北部地区，南临陈家洼陷，东靠陈家断层，西接雷11井区，北邻高升油田高二区。根据雷64井钻井资料揭露的地层分布特征，研究区钻井揭露的地层由老到新分别为：新生界下第三系沙河街组一段、二段、三段、四段；东营组；上第三系馆陶组；明化镇组和第四系平原组。整体上雷64断块是1个向北东、南西倾斜的断裂背斜构造，其四周由断层控制。北东向断层延伸长，北西向断层延伸短，而且内部被断层切割成4个次一级的小断块，形成东西分带、南北分块的特点。

2 地层划分与对比

在平面上和纵向上，研究区储层的岩性和厚度都有一定的变化，多级次的沉积旋回组合特征在电测曲线上显著可见，目的层在纵向上也具有一定的可分性。根据研究区沉积环境，垂向上所划分出的井间最小沉积旋回是一期重力流所形成的连续沉积，层位相当的沉积体被视为同一期沉积。划分时，不同级次的层组需要体现各层组内储层地质特征的相对近似性、层组间的相对稳定性和差异性[1-3]。

根据油层组岩性及岩石相变化的旋回特征和电测曲线形态上所反映的组合特征，总结研究区地层沉积演化规律，然后建立精细地层对比定义。根据油层组顶底测井曲线变化特征划分油层的顶底界限[4-5]，如电阻率变化特征、自然电位变化特征、声波时差变化特征等。在岩相带及局部构造相同的旋回间一般有稳定分布的泥岩层，对比时用来作为确定层位界限的依据，在每个旋回的顶界面经常出现薄层的标志层，小层界限通常根据薄层标志层或辅助标志层来控制[6-7]。

2.1标志层特征

图2 雷24-22井的分层标志特征

在对高升油田雷64块49口井岩、电特征进行深入研究后，认为该区莲花油层顶部发育一套标志层(见图2)对该区地层划分与对比至关重要,其特征如下：该标志层为大凌河油层Ⅴ砂层组与莲花油层Ⅵ砂层组的分界，大部分井的厚度均很发育，最大厚度达186.09m(雷16-16井)，一般为90～120m，平均厚度为110.28m。岩性为泥岩及泥岩夹砂砾岩。自然电位曲线以大段泥岩的平直基线夹薄齿形为特征，视电阻率曲线为稀疏的薄尖子，十分容易辨认，在全区基本上呈稳定分布。全区所有井中的标志层相当发育，标志层钻遇率达100%。此外，在Ⅶ砂层组内部确定了3个标志层及Ⅶ砂组1小层与2小层的分界、2小层与3小层的分界、3小层与4小层的分界。厚度一般为8～12m，岩性为泥岩及泥岩夹砂砾岩。自然电位曲线以小段泥岩的平直基线夹薄齿形为特征，视电阻率曲线为薄尖子。

2.2地层划分与对比结果

根据沉积旋回及标志层特征,对雷64块地层进行精细划分，其划分结果如表1所示。

表1 地层分层表

2.3地层对比剖面

地层对比剖面的确定主要按物源方向和垂直物源方向进行选择。根据该区地质分析资料判断，该断块物源来自东北方向。为达到精细地质研究目的，选取了物源和垂直物源2个方向的主干剖面P1、Z1、Z2进行对比。其中P1为雷64-34-28井～雷64-12-12井，Z1为雷64-30-20井～雷64-28-29井，Z2为雷64-24-26井～雷64-26-18井。

根据以上原则，在3条主干剖面研究基础上，首先在1∶500完井测井曲线上划分出砂组段，然后再利用1∶200的组合曲线采用时间单元的对比划分方法，达到控制砂岩组、划分出小层时间单元的目的，充分考虑全区对比分层在剖面和平面上的闭合性。为了解研究区目的层段地层分布的模式，完成了49口井的精细分层工作，并以莲花油层顶界拉平的方式成图(见图3和图4)。其中，砂岩组的厚度变化范围是30～160m，各小层厚度的基本变化范围是20～70m。

图3 雷64块莲花油层地层对比剖面图(Z) 图4 雷64块莲花油层地层对比剖面图(P)

3 结 论

雷64块是沙三早期湖盆深陷期发育起来的1套近岸湖底扇沉积，莲花油层发育二期大的重力流沉积和一期较大的间歇期，总体上形成了3套砂体组合。根据49口井莲花油层的岩、电特征，对研究区进行精细划分与对比，可得出以下结论：

1)根据标志层和沉积旋回特征，莲花油层划分为3个砂层组，其中目的层段莲花油层Ⅵ、Ⅶ、Ⅷ砂层组自上而下划分为Ⅵ1、Ⅵ2、Ⅵ3、Ⅶ1、Ⅶ2、Ⅶ3、Ⅶ4、Ⅷ1、Ⅷ2和Ⅷ3等10个不同级别的小层。各砂岩组之间均有比较稳定的泥岩隔层。

2)莲花油层顶部发育1套标志层，Ⅶ砂组内部发育3套标志层。

[1]赵翰卿.高分辨率层序地层对比与我国的小层对比[J].大庆石油地质与开发，2005，24(1)：5-9.

[2] 张一伟，熊琦华.陆相油藏描述[M].北京：石油工业出版社，1997.

[3] 赵虹，党犇.安塞油田6油层组精细地层划分与对比[J].西北大学学报(自然科学版)，2004，34(4)：461-464.

[4] 师永民，霍进，张玉广.陆相油田开发中后期油藏精细描述[M].北京：石油工业出版社，2004.

[5] 冯动军，李胜利，黄兴文,等.井震约束下高分辨率层序地层划分与对比——以准噶尔盆地石南地区为例[J].石油天然气学报(江汉石油学院学报)，2010,32(5)：165-170.

[6] 穆龙新.精细油藏描述及一体化技术[M].北京：石油工业出版社，2006.

[7] 刘满仓，杨威.四川盆地蜀南地区奥陶系地层划分对比及特征[J].石油天然气学报(江汉石油学院学报)，2008，30(5)：192-196.

[编辑] 李启栋

10.3969/j.issn.1673-1409(N).2012.11.025

P618 130

A

16731409(2012)11N07403