65%甲·灭·敌草隆防除蔗田杂草的效果

申 科， 黄应昆， 李文凤， 罗志明， 尹 炯， 毛永雷， 徐 宏， 杨绍聪

(1.云南省农业科学院甘蔗研究所，云南开远 661600； 2.广西凯米克农业技术服务有限公司，广西南宁 500007； 3.云南省临沧市耿马县甘蔗技术推广站，云南临沧 677500)

申 科，黄应昆，李文凤，等. 65%甲·灭·敌草隆防除蔗田杂草的效果[J]. 杂草科学，2012，30(4)：55-57.

65%甲·灭·敌草隆防除蔗田杂草的效果

申 科1， 黄应昆1， 李文凤1， 罗志明1， 尹 炯1， 毛永雷2， 徐 宏2， 杨绍聪3

(1.云南省农业科学院甘蔗研究所，云南开远 661600； 2.广西凯米克农业技术服务有限公司，广西南宁 500007； 3.云南省临沧市耿马县甘蔗技术推广站，云南临沧 677500)

65%甲·灭·敌草隆2 625 g/hm2茎叶处理，防除蔗田单、双子叶杂草，药后10 d，株防效分别为96.2%和97.7%，总鲜重防效为98.1%；65%甲·灭·敌草隆3 150 g/hm2茎叶处理药后10 d，对单、双子叶杂草的株防效分别为99.5%和99.6%，总鲜重防效为99.7%。对甘蔗安全。

甲·灭·敌草隆； 蔗田； 杂草； 防效

蔗田杂草是影响甘蔗产量的重要因素之一，云南蔗区草害普遍且严重，全省草害占全蔗区面积60%左右。草害可使甘蔗株高降低10%～20%，损失甘蔗7.5～45.0 t/hm2，平均减产20%，糖量损失10%～25%，严重的甚至失收。蔗田人工除草耗时费力，成本高，尤其在人少地广、人均管理面积大、劳力缺乏的蔗区更为突出[1]。化学除草是当前最为经济有效的蔗田除草方式，近年来化学除草面积不断加大。由于长期使用莠灭净等除草剂，用药品种较单一，除草效果有所下降。目前，市场上除草剂种类较多，选用不合理导致某些蔗区出现药害和防效不理想。为筛选对甘蔗安全的除草剂交替使用，我们选用65%甲·灭·敌草隆可湿性粉剂进行蔗田杂草茎叶处理试验，除草效果显著。

1 材料与方法

1.1 供试除草剂

供试除草剂为65%甲·灭·敌草隆WP，由上海威敌生化(南昌)有限公司生产。对照除草剂为80%阿灭净WP，由以色列阿甘化学公司生产。

1.2 试验田概况

试验在云南省临沧南华耿马糖业有限公司蔗区蔗田进行，试验田为旱地，甘蔗品种为ROC22，宿根蔗，种植行距1 m，水肥管理及蔗株长势均较一致。试验期间杂草处于3～5叶期，分布均匀。杂草种类主要有胜红蓟(AgeratumconyzoidesL.)、铁苋菜(AcalyphaaustralisL.)、三叶鬼针草(BidenspilosaL.)、马唐[Digitariasanguinalis(Linn.) Scop.]、牛筋草[Eleusineiudica(L.) Gaertn.]、千金子[Leptochloachinensis(L.) Nees]等。

1.3 试验设计

设4个处理：(1)65%甲·灭·敌草隆WP 2 625 g/hm2；(2)65%甲·灭·敌草隆WP 3 150 g/hm2；(3)80%阿灭净WP 2 400 g/hm2；(4)清水(CK)。4次重复，共16个小区，小区面积66 m2，随机区组排列。

1.4 施药时间及方法

于2012年7月7日施药，用手动背负式喷雾器向杂草均匀喷雾至不滴药液，兑水量 900 kg/hm2。

1.5 调查方法

不定期观察蔗株药害和恢复生长情况。施药后3、7、10 d，每小区5点取样，每点0.11 m2，分别调查单子叶、双子叶杂草株数及药后10 d的杂草鲜重，计算株防效和鲜重防效。试验数据用SPSS软件进行统计分析，结果采用Duncan’s新复极差测验进行多重比较。

2 结果与分析

对65%甲·灭·敌草隆WP防除蔗田杂草药效试验调查数据进行的统计分析(表1)表明，65%甲·灭·敌草隆WP 2 625 g/hm2、65%甲·灭·敌草隆3 150 g/hm2和80%阿灭净2 400 g/hm2对蔗田单、双子叶杂草均有较好防效。药后3 d，各药剂处理区杂草都不同程度出现药斑，药剂对单、双子叶杂草的株防效分别为50.4～68.2%和26.7%～31.7%，其中，65%甲·灭·敌草隆3 150 g/hm2茎叶处理均显著高于阿灭净2 400 g/hm2。药后7d，各药剂处理对单、双子叶杂草的防效均有显著提高，65%甲·灭·敌草隆3150 g/hm2茎叶处理的防效明显优于其他处理，65%甲·灭·敌草隆3 150 g/hm2茎叶处理对单、双子叶杂草的防效分别为98.4%和99.4%，显著高于阿灭净2 400 g/hm2。药后10 d，65%甲·灭·敌草隆2 625 g/hm2茎叶处理对单、双子叶杂草的株防效分别为96.2%和97.7%，与阿灭净2 400 g/hm2差异不显著。65%甲·灭·敌草隆3 150 g/hm2茎叶处理对单、双子叶杂草的防效分别为99.5%和99.6%，显著高于阿灭净2 400 g/hm2。从鲜重防效来看，药后10 d 65%甲·灭·敌草隆和80%阿灭净对杂草的防效均在97%以上，65%甲·灭·敌草隆2 625 g/hm2的总草防效为98.1%，与阿灭净2 400 g/hm2差异不显著。65%甲·灭·敌草隆3 150 g/hm2茎叶处理的总草防效为99.7%，显著高于80%阿灭净2 400 g/hm2。

表1 65% 甲·灭·敌草隆茎叶处理对蔗田杂草防效Table 1 The control efficiency of MCPAoametryneo diuron 65% WP post-emergence treatment on weeds in sugarcane field (Gengma,Yunnan,China. July,2012)

注：表中株数和防效为 4 次重复平均值。试验结果采用邓肯新复极差法进行分析，同列数据后不同小写字母表示P<0.05。

3 小结与讨论

65%甲·灭·敌草隆WP对蔗田一年生单、双子叶杂草均具有良好的防效，是防除蔗田杂草的优良茎叶处理除草剂之一。田间使用剂量以2 625～3 150 g/hm2为宜。在大培土后，杂草3～5叶期，选用65%甲·灭·敌草隆WP 2 625 g/hm2。杂草密度较大时，可适当加大剂量，选用65%甲·灭·敌草隆WP 3 150 g/ hm2，进行定向喷雾可有效防除蔗田杂草。65%甲·灭·敌草隆WP按蔗田除草常规技术定向喷施后，蔗株生长正常，叶片无褪绿、畸形等药害现象，说明该药剂对甘蔗安全，适合在蔗田使用。

除草剂合理混配可扩大杀草谱、减少用药次数和各自用药量，降低在作物和土壤中的残留，减轻药害，提高对作物的安全性[2-4]。本试验的结果也表明混配除草剂65%甲·灭·敌草隆WP 3 150 g/hm2对单、双子叶杂草的株防效和鲜重防效均优于对照药单剂80%阿灭净WP，药后10 d防效达97%以上，且对甘蔗安全，说明65%甲·灭·敌草隆WP是一种前景广阔的蔗田用混配除草剂。

[1]黄应昆，李文凤，罗志明，等. 40%氰草津胶悬剂防除蔗田杂草田间药效试验[J]. 甘蔗，2002，9(4)：23-25.

[2]王 磊，张 宇，唐 静. 敌草隆与莠去津复配对杂草的防除效应[J]. 广东农业科学，2007(9)：69-71.

[3]方 峰，周洁成，梁元耀，等. 73% 2甲4氯钠·莠灭净·敌草隆WP防除蔗田杂草药效试验[J]. 南方农业学报 2011，42(10)：1225-1228.

[4]庞 天，覃建林，刘建军，等. 60%环·敌可湿性粉剂在甘蔗田使用的安全性评价[J]. 西南农业学报，2007，20(5)：1032-1035.

EffectofMCPA·Ametryne·Diuron65%WPonWeedControlinSugarcaneField

SHEN Ke1， HUANG Ying-kun1， LI Wen-feng1， LUO Zhi-ming1， YIN Jiong1， MAO Yong-lei2，XU Hong2， YANG Shao-cong3

(1.Institute of Sugarcane Research,Yunnan Academy of Agricultural Sciences,Kaiyuan 661600,China;2.Guangxi Kaimike Agricultural Technology and Service Co.,Ltd.,Nanning 500007,China;3.County sugarcane station of gengma County,Lincang City,Yunnan Province，Lincang677500,China)

At the dose of 2 625 g/hm2,individual plant control effect of MCPAoametryneo diuron 65% WP on monocotyledon and dicotyledon weed was 96.2% and 97.7% respectively,after treatment for 10 d,and the fresh weight control effect was 98.1%. At the dose of 3 150 g/hm2,individual plant control effect of MCPAoametryneo diuron 65% WP on monocotyledon and dicotyledon weed was 99.5% and 99.6% respectively after treatment for 10 d,and the fresh weight control effect was 99.7% which was demonstrated to be safe to sugarcane growth.

MCPA·oametryneo·diuron；the sugarcane field；weed；control efficiency

S451.22+3

A

1003-935X(2012)04-0055-03

2012-09-10

现代农业产业技术体系建设专项资金(编号：CARS-20-2-2)；云南省现代农业产业技术体系建设专项资金资助。

申 科(1979—)，男，湖南邵东人，助理研究员，从事甘蔗病虫草害综合防治研究，E-mail: ks5192002@yahoo.com。

，黄应昆，研究员。E-mail: ynlwf@163.com。