余庆烟区特色优质烟叶品种的筛选

，，刘坤，谢孔

(1 湖南农业大学农学院，长沙 410128； 2 中国烟草贵州进出口有限责任公司，贵州贵阳 550000；3 遵义市烟草公司余庆县公司，贵州余庆 564400)

2012-10-16

吴 华(1980—)男，贵州遵义人，助理农艺师，硕士研究生。

余庆烟区特色优质烟叶品种的筛选

吴华1，2，张文健3，刘坤华3，谢孔华3

(1 湖南农业大学农学院，长沙 410128； 2 中国烟草贵州进出口有限责任公司，贵州贵阳 550000；3 遵义市烟草公司余庆县公司，贵州余庆 564400)

为筛选出适合余庆烟区生态环境的特色优质烟叶品种，2011年在余庆县龙家镇光辉村开展了特色优质烟叶特色品种筛选试验工作。试验结果表明，南江3号的综合性状显著高于或极显著高于其它品种，适合在余庆烟区种植，云烟97和云烟87稍弱于南江3号，但是显著高于其它品种；这3个品种适合在余庆烟区示范推广。

特色优质烟叶；烤烟；品种；筛选；余庆烟区

余庆县地处黔北南陲，系遵义、铜仁、黔东南、黔南四地州(市)的结合部。烟区最低海拔400 m，最高海拔1 386.5 m，多数地区海拔600～1 000 m；属于亚热带温润季风气候，四季分明，冬无严寒，夏无酷暑，气候温和；年平均气温16.4℃，平均最高气温21.3℃，平均最低气温12.9℃，无霜期长达300 d；雨量充沛，年平均降雨量1 056 mm，是遵义烟区的重要产区之一。随着我国烟草行业大企业、大品牌、大市场发展战略的实施，解决特色优质烟叶供应不足问题成为烟叶工作的重要任务[1]。研究表明，不同烤烟品种对生态环境的适应性是不同的，在不同的生态条件下其农艺性状、产质量及抗逆性等都有一定差异[2～10]。 为筛选出适合余庆烟区生态环境的特色优质烟叶品种，提高余庆烟区的烤烟生产水平，为工业企业提供优质特色原料，引进7个特色优质烤烟品种进行了比较和筛选试验，从生育期、农艺性状、抗病性、经济性状、外观质量5个方面进行了综合评估。

1 试验设计与方法

1.1 试验材料

以K326为对照，对秦烟96、中烟203、毕纳1号、湘烟4号、云烟97、云烟87品种和南江3号等7个品种进行比较。

1.2 试验地点

特色新品种试验均安排在余庆县龙家镇光辉村土坪组，选择土壤肥力相对均匀一致、肥力中上等、排灌方便、无病害史的地块做试验地。该地为丘陵地区，海拔 837 m左右，位于北纬27°31.093′，东经10°33.354′，土壤类型为水稻土、黄壤土，土壤肥力上等,前茬作物为玉米、水稻 ,试验面积共8.3 hm2。

1.3 试验设计

采用相邻种植的大区对比试验设计，大棚漂浮育苗，行距1.1～1.14 m，株距0.5～0.6 m，栽烟15 000～16 500株/hm2。采用分离式施肥，根据土壤化验结果结合品种特点进行施肥，施纯氮70.5～90 kg/hm2，即专用基肥田烟每公顷施用600 kg,土烟每公顷施用750 kg(田基肥8∶10∶25，土基肥9∶8∶25),专用追肥150 kg(15∶0∶30)，氮磷钾比例田烟1∶0.86∶2.77,土烟1∶0.66∶2.59。

各品种种植面积不小于1 hm2， 各项农事措施及时一致，其他管理按生产技术方案要求进行。

1.4 调查项目和方法

(1)记录试验地的气象因素，试验过程及主要技术措施。

(2)记录供试品种的主要生育期、主要农艺性状、病害抗性表现和烟叶产量、产值、级指、产指等重要经济性状。每品种选择10株调查农艺性状；每品种选5点进行病害调查，其中，选100株调查叶斑病，选250株调查其他病害。

(3)烟株封顶后，及时进行5点选株，每点80株，共400株，标记各烟株上部叶(从上往下4～6叶位)，中部叶(从上往下9～12叶位)和下部叶(从下往上4～6叶位)的叶片，按部位采摘，单独烘烤后妥善保存。从每部位初烤烟叶中各取5 kg进行质量评价。

2 结果与分析

2.1 气候情况

2011年余庆县烤烟主要生育期气候与常年相比，总体表现为多日照、高温、少雨、高蒸发量，即严重干旱气候。4月、6月平均气温分别比常年低0.1和0.2℃， 5、7、8、9月比常年分别高出0.4、0.8、1.6和1.1℃；烤烟大田生育期累计积温比常年高108℃；降雨量6月份基本持平， 4、7、8月份，较常年分别减少58.5、116.7和107 mm，4～9月份降雨较常年减少356.6 mm,减少幅度为43.8%；5、7、8月份日照时数比常年分别多56.7、69 和79 h，整个大田生育期日照时数较常年增多181.8 h；4～9月份蒸发量分别较往年高33.4、105.4、45.3、132.3、196.8和101.9 mm，整个大田生育期较常年高615.1 mm，增幅为138.4%。说明2011年的气候不利于烤烟生长发育，也不利于烟叶的烘烤。

2.2 生育期

各品种的出苗时间和生育前期存在一定的差异。在相同的播种期和苗床管理条件下，南江3号出苗最早，比对照K326早8 d，湘烟4号、秦烟96、中烟203、云烟97次之，在24～26日出苗，毕纳1号、K326、云烟87最晚,2月28日出苗。各品种成苗时间基本一致，苗期(从出苗致成苗)最短64 d，最长72 d(表1)。

移栽至团棵期，南江3号、云烟97、中烟203时间最短，为32 d，湘烟4号、毕纳1号、K326最长，35 d，其余品种在33～34 d之间。移栽到现蕾的间隔时间，云烟97最短，为51 d，南江3号最长，64 d，其余品种均为54～59 d。移栽至中心花开放，云烟97最早，为57 d，南江3号最晚，72 d，其余品种在61～67d之间。湘烟4号及K326大田生育期最长,为158～156 d，秦烟96最短，为138 d，其余品种在142～149 d范围。以上分析表明湘烟4号、毕纳1号和K326从移栽至团棵期生长较慢，其余品种相差不多；各品种生育期偏长，比常年多20 d左右(表2)。

表1 苗床期调查记载统计表

表2 生育期调查统计表

注：按YC/T 142一1998“烟草农艺性状调查方法”进行。

2.3 农艺性状

各品种烟株田间生长状况存在一定差异。移栽到团棵期，株高在8.6～13.6 cm之间,云烟87和云烟97均优于对照K326, 除南江3号略低于K326外，其余品种与K326差异不大。茎围在4.65～5.83 cm之间，K326最大，秦烟96最小，其余品种与K326差异不大。叶片数在8.6～9.9片之间,云烟97最多, 秦烟96最少,其余各个品种差别不大。云烟97叶面积最大，其次是南江3号，秦烟96最小,其余各品种与对照K326差异不大。综上所述，团棵期各品种农艺性状以云烟97最优，其次是南江3号,其余品种与K326差别不大, 秦烟96长势最差(表3)。

打顶后测量，各品种株高在92～111 cm之间,毕纳1号最高，其次是云烟97, 湘烟4号最低,其余品种差别不大。茎围以南江3号最大,云烟87最小, 其余品种与K326差别不大。有效叶片数在17～22.4片,秦烟96最少, 毕纳1号最多, 其余品种与K326差别不大。南江3号叶面积最大,其余品种差别不大；烟株的株型基本为筒型，表明打顶后南江3号的农艺性状最优，其次是云烟97(表4)。

表3 栽后30 d各品种农艺性状

表4 打顶后各品种农艺性状

2.4 抗病性

苗床期各品种均未发生病害，移栽至团棵期，K326、毕纳1号、中烟203、云87和湘烟4号均有气候斑病发生，发病率虽高，但病情指数较低，对烟叶产、质量无明显影响。打顶后秦烟96部分烟地有黑胫病发生。8月中下旬云烟87、云烟97及K326有赤星病发生，发病率不高，病指较低，对烟叶产、质量基本上无影响，从抗病性上看，以云烟97表现最好，赤星病发病率达11%，其次是南江3号(表5)。

表5 田间自然发病情况调查

2.5 烘烤后烟叶外观质量

下部叶：毕纳1号、云烟87颜色多为柠檬黄色，其余各品种均为橘黄色；各品种色度均为中；叶片结构均为疏松；各品种成熟度均较好，油分均稍有；单叶重云烟87、云烟97、秦烟96、湘烟4号比K326低，其余品种均高于K326。中部叶：毕纳1号及云烟87多为金黄色，其余各品种均为橘黄色；云烟97身份为厚，其余各品种为中；秦烟96、K326色度浓，其余品种均为强；叶片结构均为疏松；成熟度各品种均为成熟。上部叶：各品种颜色均为橘黄色，叶片结构均为稍密；K326、云烟87、毕纳1号、湘烟4号稍厚，其余品种均为厚。综合分析，南江3号表现较好(表6)。

表6 初烤烟叶外观质量调查

注：单叶重、下部为4～6叶位平均值，中部为9～12叶位平均值，上部为倒数4～6叶位的平均值。

2.6 产质量分析

从表7可以看出，云烟87产量最高，其次是云烟97，湘烟4号产量最低。云烟87、云烟97产量略高于对照K326，南江3号略低于对照，其余品种均低于对照。产值以南江3号最高，其次是云烟97，湘烟4号最低；南江3号均价最高，其次是云烟97、云烟87， 湘烟4号最低；南江3号上等烟率最高, 其次是云烟97和中烟203，湘烟4号上等烟率为0。上中等烟率在84.97%～96.61%，南江3号最高，湘烟4号最低。橘黄烟率各品种差别不大，南江3号、云烟97、秦烟96高于对照，云烟87与K326一致，其余品种接近或低于K326。柠檬黄烟率、除湘烟4号低于对照品种外，其余品种均高于对照。

表7 重要经济性状统计表

3 结论与讨论

单一品种在固定地区连续大规模种植，不可避免会造成品种特性退化、抗性下降，病虫害普遍发生等问题，使烟叶内在品质下降，从而严重影响经济效益[11～13]。引进适宜当地自然条件生长的新品种是缓解和解决单一品种退化的有效途径。

通过对7个新品种与对照品种K326在生育期、农艺性状、抗病性、经济性状、外观质量5个方面的比较，发现南江3号综合性状位列第一,云烟97综合性状位列第二,云烟87综合性状位列第三。建议扩大以上3个品种的推广范围，针对其品种特性进一步加强栽培措施、病虫害防治、烟叶烘烤的技术研究，筛选出适合余庆烟区生态环境的特色优质烟叶品种，提高烟农的经济效益，提升余庆烟叶的质量，为工业企业提供更好的特色烟叶原料。

[1] 王树声.特色优质烟叶开发重大专项立项背景[J].中国烟草科学，2010，31(1) : 83-84.

[2] 周金仙，白永福，张 恒，等. 云南烟草品种区域试验研究[J].云南农业大学学报，2004，19(1):75-77.

[3] 周金仙.云南烤烟主要推广品种适宜种植区域规划[J].烟草科技，2007，(1) :59-64.

[4] 刘宝法，王华彬，周宝仁，等. 几个烤烟新品种在内蒙古的引种试验[J].中国烟草科学，2003，24(2):25-27.

[5] 常寿荣，徐兴阳，罗华元，等. 美国引进烤烟新品种的筛选及利用[J].昆明学院学报，2008，30(4):50-54.

[6] 常寿荣，吴 涛，罗华元，等.烤烟品种、部位及生态环境对烟叶致香物质的影响[J].云南农业大学学报，2010，25(1):58-62.

[7] 史万华，李栋烈，朱家明，等.烤烟新品种引种试验初报[J]. 中国烟草科学，2003，24(2):28 -30.

[8] 罗华元，杨应明，徐兴阳，等.津巴布韦烤烟品种引种比较试验研究初报[J].昆明学院学报，2009，31(3):28-30.

[9] 刘风兰，王素琴，段旺军，等.新引国外烤烟品种的综合性状[J]. 烟草科技，2003，(1) :35 -37.

[10]钱 车， 招启柏，陈晶波，等. 彰显普洱烟叶风格特色的品种筛选研究[J].安微农业科学， 2012，40(9):5116-5118.

[11]杨铁钊.烟草育种学[M].北京:中国农业出版社,2003.67-72.

[12]陈学乎.烟草育种学[M].合肥:中国科学技术大学出版社,2002.41-46.

[13]滕 凯，杨 柳，谭济才，等. 湖南湘西特色烟叶品种筛选研究[J].中国农学通报，2012,28(28):119-123.

S572.022

A

1001-5280(2012)07-0033-05

10.3969/j.issn.1001-5280.2012.07.09

责任编辑：黄燕妮