男子手球运动员不同位置比赛跑动能力研究

韩 玉

（天津职业大学基础课教学部，天津 300410）

男子手球运动员不同位置比赛跑动能力研究

韩 玉

（天津职业大学基础课教学部，天津 300410）

为了比较全面地掌握男子不同位置手球运动员比赛跑动能力状况，使用SIMISCOUT技战术分析系统对参加2009年全运会的132名手球队员跑动能力进行了定量测量。根据测量结果，对不同位置队员在不同时间段的不同速度段跑动能力进行了描述性统计，对不同位置队员的不同速度段跑动能力进行了对比分析，目的在于为训练负荷量和负荷强度的安排提供参考标准。

男子；手球运动员；跑动能力

1 跑速的确定和运用

由于划分跑动速度标准既要对比赛的跑动数据进行详细的分析，又需要对运动员进行大量实验室测试才能得到信效度较高的跑动速度划分标准，本研究的目的不是制定或修订各个项目的跑动速度标准，而是对运动员在比赛中的整体跑动情况进行分析，因此借鉴了丹麦学者班斯伯对足球比赛跑动的速度的划分标准，把速度划分为6个速度段，见表1。

2 结果与分析

在认真研究手球队员位置特点的基础上，把手球运动员分为边锋、内锋和中卫。

2.1 手球不同位置运动员上半场不同速度段跑动距离的相互比较

2.1.1 手球边锋队员上半场不同速度段跑动距离描述性统计分析本研究共选取江苏、上海、解放军、天津和山东等5支球队参加的7场赛中的44名边锋队员为研究对象。

根据统计结果显示，上半场比赛中手球边锋队员的第一速度段跑动距离在55～ 142m之间，平均距离95m，最高距离142m；第二速度段跑动距离在183 ～ 418m之间，平均距离302m，最高距离418m；第三速度段跑动距离359 ～ 541m之间，平均距离472m，最高距离541m；第四速度段跑动距离在315 ～ 557m之间，平均距离470m，最高距离557m；第五速度段跑动距离在313 ～ 616m之间，平均距离461m，最高616m；第六速度段距离在1323 ～1722m之间，平均距离1502m，最高距离1722m；上半场跑动总距离在2952 ～3492m之间，平均距离3303m，最高距离3492m。

2.1.2 手球内锋队员上半场不同速度段跑动距离描述性统计分析本研究共选取江苏、上海、解放军、天津和山东等5支球队参加的7场比赛中的46名内锋队员为研究对象。

根据统计结果显示，上半场比赛中手球内锋队员的第一速度段跑动距离在28～ 112m之间，平均距离68m，最高距离112m；第二速度段跑动距离在139 ～ 304m之间，平均距离230m，最高距离304m；第三速度段跑动距离300 ～ 469m之间，平均距离382m，最高距离469m；第四速度段跑动距离在314 ～ 435m之间，平均距离407m，最高距离435m；第五速度段跑动距离在313 ～ 561m之间，平均距离449m，最高561m；第六速度段距离在1287 ～1861m之间，平均距离1535m，最高距离1861m；上半场跑动总距离在2751 ～3352m之间，平均距离3072m，最高距离3352m。

2.1.3 手球中卫队员上半场不同速度段跑动距离描述性统计分析本研究共选取江苏、上海、解放军、天津和山东等5支球队参加的7场赛中的42名中卫队员为研究对象。

根据统计结果显示，上半场比赛中手球中卫队员的第一速度段跑动距离在15 ～ 46m之间，平均距离33m，最高距离46m；第二速度段跑动距离在76 ～ 195m之间，平均距离146m，最高距离195m；第三速度段跑动距离185 ～ 362m之间，平均距离268m，最高距离362m；第四速度段跑动距离在229 ～ 450m之间，平均距离298m，最高距离450m；第五速度段跑动距离在452 ～ 682m之间，平均距离513m，最高682m；第六速度段距离在1134 ～1646m之间，平均距离1373m，最高距离1646m；上半场跑动总距离在2135 ～3071m之间，平均距离2631m，最高距离3071m。

2.1.4 手球不同位置运动员上半场不同速度段跑动距离One-way ANOVA通过上述描述性分析不同位置队员在上半场不同速度段跑动距离动距离上存在差异，但是为了进一步验证不同位置队员的不同速度段跑动距离在统计学检验上是否有差异，本研究对不同位置队员的不同速度段跑动距离进行了One-way ANOVA的分析。（表2）

结果显示，在第一速度段距离方面，不同位置队员之间存在显著性差异，边锋跑动距离多于内锋和后卫，内锋多于后卫；在第二速度段距离方面，不同位置队员之间存在显著性差异，边锋多于内锋和后卫，内锋多于后卫；在第三速度段距离方面，不同位置队员之间存在显著性差异，边锋多于内锋和后卫，内锋多于后卫；在第四速度段距离方面，不同位置队员之间存在显著性差异，边锋多于内锋和后卫，内锋多于后卫；在第五速度段距离方面，不同位置队员之间存在显著性差异，后卫多于边锋和内锋；在第六速度段距离方面，边锋内锋多于后卫；下半场跑动总距离方面，不同位置队员之间存在显著性差异，边锋多于内锋和后卫，内锋多于后卫。

2.2 手球不同位置运动员下半场不同速度段跑动距离的相互比较

2.2.1 手球边锋队员下半场不同速度段跑动距离描述性统计分析根据统计结果显示，下半场比赛中手球边锋队员的第一速度段跑动距离在39 ～ 118m之间，平均距离77m，最高距离118m；第二速度段跑动距离在157 ～ 350m之间，平均距离266m，最高距离350m；第三速度段跑动距离330 ～ 530m之间，平均距离411m，最高距离530m；第四速度段跑动距离在301 ～ 543m之间，平均距离451m，最高距离543m；第五速度段跑动距离在355 ～ 559m之间，平均距离467m，最高559m；第六速度段距离在1345 ～1728m之间，平均距离1505m，最高距离1728m；下半场跑动总距离在2850 ～3387m之间，平均距离3178m，最高距离3387m。

2.2.2 手球内锋队员下半场不同速度段跑动距离描述性统计分析根据统计结果显示，下半场比赛中手球内锋队员的第一速度段跑动距离在25 ～ 104m之间，平均距离56m，最高距离104m；第二速度段跑动距离在121 ～ 291m之间，平均距离209m，最高距离291m；第三速度段跑动距离231 ～ 460m之间，平均距离355m，最高距离460m；第四速度段跑动距离在265 ～ 436m之间，平均距离389m，最高距离463m；第五速度段跑动距离在372 ～ 537m之间，平均距离482m，最高537m；第六速度段距离在1266 ～1748m之间，平均距离1483m，最高距离1748m；下半场跑动总距离在2625 ～3264m之间，平均距离2973m，最高距离3264m。

2.2.3 手球中卫队员下半场不同速度段跑动距离描述性统计分析根据统计结果显示，下半场比赛中手球中卫队员的第一速度段跑动距离在17 ～ 52m之间，平均距离30m，最高距离52m；第二速度段跑动距离在64 ～ 179m之间，平均距离129m，最高距离179m；第三速度段跑动距离169 ～ 331m之间，平均距离238m，最高距离331m；第四速度段跑动距离在216～ 421m之间，平均距离275m，最高距离421m；第五速度段跑动距离在368 ～ 525m之间，平均距离462m，最高525m；第六速度段距离在1166 ～ 1689m之间，平均距离1400m，最高距离1686m；下半场跑动总距离在2062 ～ 2972m之间，平均距离2534m，最高距离2972m。

2.2.4 手球不同位置运动员下半场不同速度段跑动距离One-way ANOVA结果显示（表3），在第一速度段距离方面，不同位置队员之间存在显著性差异，边锋跑动距离高于内锋和后卫，内锋高于后卫；在第二速度段距离方面，不同位置队员之间存在显著性差异，边锋和内锋高于后卫，内锋高于后卫；在第三速度段距离方面，不同位置队员之间存在显著性差异，边锋和内锋高于后卫，内锋高于后卫；在第四速度段距离方面，不同位置队员之间存在显著性差异，边锋和内锋高于后卫，内锋高于后卫；在第五速度段距离方面，不同位置队员之间不存在显著性差异；在第六速度段距离方面，不同位置队员之间存在显著性差异，边锋内锋多于后卫；下半场跑动总距离方面，不同位置队员之间存在显著性差异，边锋跑动距离高于内锋和后卫，内锋高于后卫。

表2 不同位置队员上半场不同速度段跑动距离的差异分析

表3 不同位置队员下半场不同速度段跑动距离的差异分析

3 讨 论

3.1通过方差分析发现，上半场、下半场的第一、第二、第三和第四速度段跑动距离存在显著性差异，边锋队员和内锋队员；边锋队员和中卫队员；内锋队员和中卫队员都存在显著性差异。边锋队员要在两个底线之间做长距离的无氧跑动和有氧无氧混合跑动因此跑动距离最多，内锋队员在攻防两端弧顶两侧区域往返的第一、第二、第三和第四速度段的跑动距离较多，低于边锋队员，但是又高于中卫队员，中卫依据手球运动员的位置特点在攻防两端弧顶附近往返跑动，因此，中卫队员的往返跑动距离最短。依据上述分析，对手球边锋运动员的无氧跑动距离和有氧无氧混合跑动距离要求最高，前锋队员次之，中卫队员最低。在有氧跑动距离方面第五速度段的跑动距离上半场是中卫多于边锋和内锋，可能是由于中卫队员无氧跑动距离和有氧无氧混合跑动距离较少，导致第五速度段的跑动距离多，而在下半场和全场比赛中第五速度段的跑动距离没有位置上的显著差异，第六速度段的跑动距离边锋和内锋没有差异，边锋和内锋与中卫有显著性的差异。上半场、下半场和全场比赛跑动的总距离的显著性差异与第一、第二、第三和第四速度段相同，而有氧跑动距离的两个速度段的跑动距离差异相对不明显。因此，从跑动距离上来看，手球是以无氧跑动和无氧有氧混合跑动为主的项目。

3.2边锋、内锋和中卫队员上半场第一、第二、第三、第四速度段跑动距离和跑动总距离比下半场高，但是t检验发现，3个位置队员上下半场上述速度段跑动距离和跑动总距离没有显著性差异。边锋和中卫队员第六速度段、内锋队员第五速度段跑动距离上半场低于下半场，t检验显示上述速度段的上下半场跑动距离没有显著性差异。手球边锋运动员上半场第五速度段跑动距离低于下半场，并且在统计学上存在显著性差异。手球边锋运动员上半场的第一、第二、第三、第四速度段的跑动距离高于下半场，上述速度段的跑动主要是以无氧和有氧无氧混合的高强度跑动，而下半场上述4个速度段的跑动距离均有所下降，可能导致有氧跑动为主的第五速度段下半场的跑动距离有所增加。

4 结 论

4.1利用SIMISCOUT技战术分析系统量化了手球边锋、内锋和中卫运动员上半场、下半场不同速度段的最高跑动距离、最低跑动距离和平均跑动距离。为评定不同位置手球运动员在比赛中的跑动能力和确定跑动能力训练负荷量和负荷强度提供数据支持。

4.2上半场：在第一、第二、第三、第四速度段跑动距离和上半场跑动总距离方面不同位置队员存在显著性差异，边锋大于内锋和中卫，内锋大于中卫；在第五速度段的跑动距离方面中卫大于边锋和内锋；第六速度段边锋和内锋大于中卫；的跑动总距离边锋大于内锋和中卫，内锋大于中卫。下半场：在第一、第二、第三。第四速度段跑动距离和下半场跑动总距离方面不同位置队员存在显著性差异，边锋大于内锋和中卫，内锋大于中卫；在第五速度段的跑动距离方面不同位置队员没有差异；第六速度段边锋和内锋大于中卫；的跑动总距离边锋大于内锋和中卫，内锋大于中卫。

[1] 刘丹.球类运动训练理念批判[M].北京：北京体育大学出版社，2006.

[2] 刘丹，曹晓东，赵刚，等.2007年女子足球世界杯赛运动员跑动能力研究[J].体育科学，2009（10）：51-60.

[3] 许耀忠.上海女子手球队身体素质训练与球队风格的打造[J].体育科研，2009（4）.

[4] 吴立军.浅析中国女子手球队备战2004年奥运会的体能训练[J].安徽体育科技，2006（5）.

G844

A

1674-151X（2012）02-025-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2012.02.013

投稿日期：2011-11-12

韩玉（1977 ～），讲师，硕士。研究方向：体育教育训练。