海岛景观质量评价及生态旅游发展对策*——以福建省平潭岛为例

戴丽芳，丁丽英

(福建师范大学)

景观是由不同土地单元镶嵌组成，具有明显视觉特征的地理实体［1］，也是具有一定结构、功能及历史的生态系统复合体［2］.景观作为生态环境的重要实体部分，其质量的优劣直接影响区域生态旅游的规划与发展.因此，有必要对区域景观质量进行评价，并通过合理的景观环境规划与管理，形成区域优良的景观质量和生态环境.目前，国内学者在海岛景观质量评价方面还少有探讨.平潭作为海西先行先试的综合实验区，拥有独特的海蚀地貌景观、多样的海洋生态资源、适游的温和气候及优美的宜居环境，但在目前大规模开发建设的背景下，能否确保较高的景观质量和生态环境质量，关键是在景观质量评价的基础上如何通过发展生态旅游促进旅游可持续发展.笔者从平潭岛的实际情况出发，运用AHP法和模糊综合评价法建立景观质量综合评价模型，在此基础上，提出发展生态旅游的相应对策，以期为平潭岛今后的景观规划与管理提供理论依据.

1 研究区概况

平潭岛位于福建省沿海中部，其所属平潭县现为海峡西岸经济区综合实验区，东濒台湾海峡，距台湾最近处仅68海里，是福建省第一大岛，属亚热带海洋性季风气候，冬暖夏凉，湿润温和，适游期长.全岛海岸蜿蜒曲折，海水透明度高且富含有益人体健康的矿物质.优越的自然条件孕育了多样、奇特的自然景观和人文风光，形成了赋存丰富且组合良好的旅游资源.拥有半洋石帆等典型的海蚀地貌景观，被称为“海蚀地貌博物馆”，海坛湾和坛南湾沙滩是国内最大的优质海滨浴场之一，极为秀丽的环岛防护林形成绿色长城兼具观光和环保两种功能，独具特色的海岛民居与民俗彰显出平潭海岛深厚的文化底蕴.平潭以其独特的自然与人文资源、重要的对台经贸与人文交流窗口及良好的经济发展契机等优势，将成为我国东南沿海旅游板块的一大靓点.

2 研究方法

2.1 评价指标体系的设定

有关景观质量评价的指标选择，国内已有学者从资源价值、美学和市场影响力等方面做了相应研究［3-5］.该文鉴于景观质量评价因素的复杂性和多样性，在总结和借鉴其它景观质量评价研究的基础上，结合平潭岛的具体情况，遵循客观性、综合性、完整性和可操作性的原则，对平潭岛景观质量评价拟从资源价值、美学、生态和市场价值四个方面出发，构建的评价指标体系由目标层、准则层(共4个因子)和指标层(共15个因子)组成(见表1).

表1 平潭岛景观质量评价指标体系及权重

2.2 评价指标权重的确定

以指标体系为依据，邀请涉及旅游、景观等领域的学者用填表的方式，采用1-9标度的判断尺度对每一层评价指标的相对重要性给出判断值，据此构建判断矩阵并运用DPS进行数据处理，通过一致性检验最终确定准则层和指标层各指标的权重值(见表1).

2.3 评价集与各评价指标隶属度的确定

根据评判的实际需要确定评价集为:V={优，良，中，差，很差}，评价结果遵循最大隶属度原则.对于各评价指标的隶属度rij可通过专家打分来确定，制定指标层各因素等级问卷并面向专家、大学生、游客等人员共发放85份问卷，收回85份，有效问卷82份.根据公式rij=dij/d(i=1，2，3 …n，j=1，2，3 …m)(式中 d 为参与评价的专家数，dij代表评价中第i评价指标xi作出第j评价制度yj的专家个数)得出各评价指标的隶属度(见表2).

表2 平潭岛景观质量评价C层指标的隶属度

2.4 综合模糊评价

模糊综合评判方法是一种以模糊推理为主的定性与定量相结合、精确与非精确相统一的评价方法［3］，其有效性和实用性已在土地质量、环境质量等定量化评价中得到验证［6-7］.综合评价从低向高逐层递进完成评判.

2.4.1 初级评价

初级评价是对指标层进行评价，根据公式B=A·R(其中B为评判准则层的结论向量;A为指标层的权重;R为指标层各因素的隶属度)计算可得出准则层的评价结果:B1=［0.338 0.507 0.153 0.018 0.004］;B2=［0.273 0.407 0.176 0.090 0.054］;B3=［0.250 0.355 0.248 0.092 0.054］;B4=［0.176 0.283 0.380 0.123 0.038］.

2.4.2 二级评价

将初级模糊评判结果 Bi作为构造矩阵R(B)，结合所确定的权重子集A(B)，根据模糊合成运算公式A=A(B)·R(B)来计算目标层模糊综合评判矩阵A.最终得出目标层的综合评价结果:

A=［0.2890 0.4300 0.2018 0.0596 0.0288］

按照最大隶属度原则，平潭岛景观质量综合评价为良好，具体结果见表3.

表3 平潭岛景观质量评价结果

3 结果分析

基于模糊综合评价法的平潭岛景观质量综合评价为良好.其中，资源价值、生态和美学三个因素的评价结果为良好，市场价值的评价结果为中等，结果表明:平潭岛资源吸引力强、生态环境良好、美学价值较高，而市场影响力稍显不足.这与平潭岛景观环境状况基本相符.

在今后的景观环境管理过程中，需坚持发展以保护海岛资源与环境为前提的生态旅游，尽可能发挥景观质量评价权重较高因素的优势，有效克服景观质量评价中贡献较弱因素的不足.通过保护自然生态环境，精心设计生态旅游产品和大力宣传平潭旅游、扩大市场影响力等举措，最终使得平潭岛景观质量的提高与生态旅游的发展两者相得益彰.

4 平潭岛生态旅游发展对策

4.1 做好景观管理规划，保护海岛生态环境

海岛由于受陆海两种外营力的作用，且相对独立，其资源和环境容量有限，自然生态环境较为敏感和脆弱.因此，为巩固和提高平潭岛景观质量，首先需做好景观管理规划，由政府主管部门设立专责机构，赋予景观规划与管理职责，负责制定景观管理的具体规定和执行标准.划拨专项管理资金，聘请相关专家参与海岛景观管理规划的制定，通过各种规划管理、生态控制及环境监测等，达成海岛生态环境与人类活动之间的动态平衡，确保海岛景观质量优良.平潭岛现处于大规模开发建设阶段，土地利用活动相对突出，如建设用地布局不合理，就会影响景观的稳定性、景观协调性及绿色覆盖度等因素，进而影响整个区域的景观质量.因此，现阶段平潭岛的景观管理工作任务艰巨且意义重大.职能部门须履行其职责，制定短期系列计划，如“平潭岛绿地倍增计划”，以此来增加平潭岛的绿色覆盖率.长期需制定整套景观环境质量成长计划，包括对海岛不同生态功能区资源保育计划、对已损坏的生态系统的生态修复计划等.

环岛防护林是平潭岛开展生态旅游的重要前提和保障，防护林的防风固沙、降低风速等功能不仅保护着平潭岛的生态安全，而且其自身也是海岛景观的构景元素，因此也成为发展生态旅游的优势资源之一.平潭岛需继续加强防护林的建设，适当增加观赏性强的防护林树种，丰富防护林树种结构，结合平潭生态园林岛计划，做到防护林、城区及道路绿化工程相互配合，形成绿色城区、绿色通道、绿色屏障，共同保护平潭岛的生态环境.

4.2 开发契合海岛特色的生态旅游产品

生态旅游产品是为了解、欣赏、宣传和保护资源与环境为主要目的和内容的产品形式，开发生态旅游产品对平潭岛景观质量的优化及滨海资源与环境的保护将起到重要的推动作用.平潭岛可依托类型多样、特色突出的生态旅游资源，设计多种类型的生态旅游产品.(1)观光生态旅游产品:凭借个性鲜明、形态各异、奇绝独特的海蚀地貌，风格迥异的特色岛屿及丰富的渔业资源，重点设计海蚀地貌观光、特色岛屿观光及渔业观光生态旅游产品.推出集观光、垂钓、休闲体验等多种形式于一体的观光生态项目.(2)休闲度假生态旅游产品:以坛南湾、海坛湾优质、秀美的海滩为依托，配套建设度假酒店群、游艇俱乐部、运动场馆、主题餐厅、免税购物中心、洒吧等项目，开展近海游船观光、摩托艇滑翔、帆船、冲浪、沙滩球类运动、沙滩跑酷等参与性极强的旅游活动.将平潭岛建设为海峡西岸环境最优、品质最高的海岛休闲度假胜地.(3)民俗生态旅游产品:可依托风格质朴的“石头房”特色民居、丰富多样的节庆活动和特色鲜明的渔业活动等民俗文化资源，开展住石头屋、当打鱼人、听闽剧和十番乐，品尝特色海鲜美食的民俗生态游活动，让游客充分体验当地民俗风情.(4)专项生态旅游产品:可尝试利用过去军事演习留下的军事设施设计军事主题专项生态旅游产品，开展军事野营、彩弹射击、军事主题夏令营等专业性、体验性强的旅游活动.但要强调的是任一生态旅游产品从设计、销售以至消费的全过程，必须遵从绿色理念，要循序渐进且保持海岛特色.

4.3 加强平潭旅游宣传、扩大市场影响力

平潭自被批准成为综合实验区以来，其知名度大幅提高，旅游者人数也不断攀升，但总体上市场影响力依然不足，需加强平潭旅游宣传，不断推进市场开发以扩大影响力.平潭岛以彰显海岛特色的旅游产品为依托来拓展市场，国内主要市场立足于海西经济区、长三角洲、珠三角洲地区，以此辐射整个东部地区，主打观光生态及休闲度假产品，并配合“海蚀胜景，岛湖奇观”的旅游口号;利用资源差异优势重点开拓中西部市场，主推观光生态、休闲度假生态和民俗生态产品系列;北部市场以环渤海地区为重点，进而带动北部区域，着重宣传亚热带海岛风光;着力开拓台港澳市场，特别是台湾市场，凭借有利的地缘优势和极深的文化渊源，这一市场将会成为最稳定的市场.主推观光生态、休闲度假和专项生态产品，并配合“千礁百岛，海峡明珠”的宣传口号;日韩和欧美市场是平潭岛中长期的开拓市场，主推民俗生态及休闲度假生态旅游产品，并配合“游海上仙景，住石头民居”的宣传口号.此外，通过平潭旅游形象评选活动、平面及网络媒体宣传促销、央视旅游广告、沙雕文化节、举办帆船、帆板和冲浪赛事等积极宣传平潭旅游，使其市场影响力不断扩大.

［1］ 肖笃宁.景观生态学理论、方法及应用［M］.北京:中国林业出版社，1991.1-3.

［2］ 傅伯杰，陈利顶，马克明，等.景观生态学原理及应用［M］.北京:科学出版社，2001.2-3.

［3］ 杨文风，孙自保.藏东南生态旅游景区景观质量等级评价及生态旅游产品开发［J］.中国农学通报，2009，25(22):259-266.

［4］ 曹福娟，葛兆帅，刘光启，等.基于AHP法的宿迁骆马湖旅游风景区景观质量评价［J］.国土与自然资源研究，2011(1):90-92.

［5］ 许洛源，黄义雄，等.基于土地利用的景观生态质量评价——以福建海坛岛为例［J］.水土保持研究，2011，18(2):207-212.

［6］ 宋庭州.禹县土地质量评价方法.自然资源，1984(1):49-57.

［7］ 李锋.基于协调发展度的城市旅游环境质量测评研究——以开封市和洛阳市为例［J］.地域研究与开发，2011，30(1):90-94.

［8］ 徐建华.现代地里学中的数学方法:第二版［M］.北京:高等教育出版社，2002.226-230.