基于游憩者调查的城市内河滨水区游憩功能提升策略——以福州白马河为例

陈兆燕，邱 勇，谢红彬

（1.福建师范大学 地理科学学院，福建 福州 350007；2.福建师范大学 旅游学院，福建 福州 3 50108）

基于游憩者调查的城市内河滨水区游憩功能提升策略
——以福州白马河为例

陈兆燕1，邱 勇1，谢红彬2

（1.福建师范大学 地理科学学院，福建 福州 350007；2.福建师范大学 旅游学院，福建 福州 3 50108）

以福州市白马河滨水区作为研究对象，针对白马河滨水区的游憩功能，对游憩者进行问卷调查，依据调查获取的游憩者对白马河滨水区游憩功能要素的评价以及游憩行为偏好，提出对应的游憩功能提升策略.

城市内河滨水区；游憩者调查；游憩功能；白马河

城市河流对城市的繁荣与衰落，对城市社会、经济、环境协调发展有着至关重要的意义.伴随河流而生的城市滨水区是一种独特的空间地段，它拥有水域与陆域有机组合的环境优势，是城市历史文脉延续及城市风格的良好载体，也是城市中最具活力和自然魅力的公共空间，在城市中发挥着美学文化、休闲娱乐、康体健身、科普教育等游憩服务功能.正如赫尔曼·梅尔维尔（Herman Melville）指出的那样“城市中将没有任何一个地方能像城市的边界——滨水区—样，能将大街小巷，东西南北的人们聚集在一起，共享一个主题”[1].当前，随着我国休闲时代的到来，城市滨水区的休闲游憩功能越来越受到城市居民和建设者的重视.为了全面开发和利用城市内河滨水区各种服务功能尤其是休闲游憩功能，许多城市在对内河进行整治和再开发的过程中都突出了对内河滨水区游憩功能的提升，如南京秦淮河、上海苏州河、成都府南河等.许多学者也从不同角度对城市内河滨水区游憩功能开发进行了研究探讨[2-6].从游憩者的角度出发，通过问卷调查获取他们对城市内河滨水区游憩功能的评价，能够了解游憩者的需求特点，发现整治工作存在的不足，从而为内河滨水区的进一步整治指明方向，为内河滨水区游憩功能的提升提供策略参考.

1 研究对象概况

白马河是闽江的一条支流，是福州市的主要内河之一.它发源于福州西湖，沿途有陆庄河、安泰河、新西河、东西河、大庆河、浦西河、茶亭河纳入，于台江区西部经彬德水闸注入闽江，全长4.86km，河水水深约1.2～1.5 m，河宽16～30 m.在历史上，白马河曾是著名的木材运输通道，发挥着重要的交通服务功能.如今，白马河仍然承担着生态、景观、文化、防洪排涝等多方面的服务功能，对福州城市人居环境和城市发展具有重要的意义.近代以来，随着城市建设和工业的快速发展，白马河水质污染日趋严重，河床日渐淤塞，逐渐从“生命之河”变为“生病之河”.为了改善福州市中心区水环境质量，保护闽江水体，提升中心区防洪排涝能力，优化城市道路交通环境，提高福州人居环境品质，2010年下半年福州市开始实施白马河综合整治工程，并根据白马河的河道特点、地理位置和文化底蕴等因素，将其定位为“重要景观河道”，在整治中突出对其休闲游憩功能的提升.

当前，白马河整治工程已完成大部分建设内容，白马河水质和沿线环境得到较大改善，景观得到进一步美化，各种休闲娱乐、康体健身和服务设施较为齐全，为广大市民特别是沿河居民提供了休憩、健身、娱乐的好去处，游憩服务功能得到了充分显现.

2 问卷设计与调查实施

2.1 问卷设计

本研究针对白马河滨水区的游憩功能对游憩者展开调查.问卷设计主要考虑了以下几个方面的内容：

1）游憩者对内河滨水区游憩功能要素的评价.主要包括对环境、景观、文化等方面的要素的评价，具体要素如白马河水质、空气质量、植物景观、历史文化体现、环境卫生、文明氛围等.包括认为那些要素对游憩体验影响最大?

2）游憩者在内河滨水区的游憩行为偏好.如喜欢从事什么样的活动?经常来白马河吗？

3）游憩者对内河整治的态度.如认为政府对内河进行整治必要吗?相信白马河滨水区未来会成为福州市的风景线吗?愿意为内河滨水区环境的改善和维护作出自己的贡献吗?对内河整治有哪些意见和建议?

4）游憩者个人信息.如性别、年龄、职业、文化程度、收入水平等.

2.2 调查实施

对白马河滨水区游憩者的问卷调查分两次进行.共发放问卷213份，剔除部分无效问卷，主要包括重要信息缺失、信息明显不真实（如支付价值远远高于收入水平）及其他无法满足研究需要的问卷，回收有效问卷200份，问卷总有效率为93.9%.

调查时间：第一次：2011年10月24日—26日；第二次：2012年2月19日.

调查地点：白马河沿岸游憩者较集中的区域.

调查对象：现场游憩者.

调查方式：面对面调查.

3 调查结果分析

3.1 游憩者社会经济特征

对白马河滨水区游憩者社会经济特征的调查结果显示：性别上，男性游憩者比例高于女性；年龄上，游憩者年龄主要集中在中老年阶段；文化程度上，游憩者群体平均文化程度相对较高，且分布较为均匀；职业上，游憩者大部分为离退休人员，企业和商贸服务业、学生、公务员、专业技术人员等各行各业均有所包含；收入上，以中低收入群体为主；游憩者以福州本地居民为主，且大多居住在白马河附近（3km以内）.综合以上各个方面的特征，可以发现：白马河滨水区的游憩者大部分为白马河沿岸居民，以中低收入人群为主，中老年离退休人员占主要部分.

3.2 对内河滨水区游憩功能影响要素的评价

游憩者对白马河滨水区游憩功能要素的评价结果见表1.

表1 白马河滨水区游憩功能要素评价 %Tab.1 Evaluation on functional elements of the Waterfront of Baima river %

游憩者对白马河滨水区最满意的环境要素依次是“植物景观”、“环境卫生”和“空气质量”，而最不满意的要素则依次是“白马河水质”、“水域风光”和“历史文化体现”.这可以反映出当前白马河滨水区环境整治中存在的不足主要在于水质、水域风光和历史文化体现上.

对游憩体验影响最大的要素调查结果见图1.

图1 对白马河滨水区游憩功能影响最大的要素Fig.1 Influencial factors of the waterfront of Baima river

被调查者认为对其在白马河滨水区游憩体验影响最大的三个要素依次是环境卫生、植物景观和空气质量.而影响最小的要素则依次是历史文化体现、文明氛围和水质.这个结果反映了当前白马河滨水区游憩者对游憩环境的需求偏好，即认为环境卫生、植物景观、空气质量等生态环境要素更重要，而对文化体现、文明氛围等要素的需求并不强烈.

对白马河滨水区环境的总体评价调查结果显示：有超过半数（53%）的被调查者对白马河沿岸整体环境的评价是“较满意”，还有3%的被调查者表示“非常满意”，即共有56%的被调查者对白马河滨水区环境的总体评价在“较满意”之上，评价为“不满意”及“非常不满意”的人数只占6.4%.可以看出，绝大多数的游憩者对当前白马河滨水区的整体环境是持肯定态度的.

部分被调查者提出了白马河滨水区环境改进的建议，主要包括：增加休闲和服务设施，如遮雨设施、卫生间等；对部分游憩者的不文明行为加强管理，如聚众赌博、站街拉客等.不少被调查者对白马河滨水区环境改善的态度很积极，可以看出他们对滨水区环境的改善十分关心，这也可以反映出白马河滨水区在他们日常生活中的重要作用.

3.3 游憩行为偏好

3.3.1 白马河滨水区游憩功能以休闲娱乐、康体健身为主

对游憩者在白马河滨水区最喜欢的活动调查结果见图2.

图2 游憩者最喜欢的活动Fig.2 Recreationists’favorite activity

选择“休闲活动（纳凉、聊天、小憩等）”的人数最多，其次是“健身（晨练、散步、跳舞等）”和“观赏风景”，而选择“了解地方文化”、“摄影”和“水上活动（钓鱼、乘坐游船等）”的游憩者较少.此外，还有部分被调查者选择了“其他活动”，具体活动则包括有斗鸟、带孩子、在滨水区工作等.简言之，游憩者在白马河滨水区最喜欢从事的活动依次是休闲活动、健身、观赏风景，从事最少的活动依次是水上活动（游船、钓鱼等）、摄影、了解地方文化等.这说明当前白马河滨水区的游憩功能主要表现在提供休闲娱乐、康体健身服务上，而科普教育、文化服务功能尚待挖掘.

3.3.2 游憩功能利用率高，大部分游憩者游憩频率较高

对被调查者在白马河滨水区游憩频率的调查结果显示：有近一半（42.5%）的被调查者选择了“经常，差不多每天都来”，还有18%的被调查者选择了“大约每周2～3次”，也就是说，超过60%的被调查者在白马河滨水区的频率高于每周3次，由此可见，白马河滨水区的游憩功能在他们的日常生活中具有重要的服务作用.

3.3.3 游憩功能服务范围较小，集中在白马河附件3km以内区域

游憩者居住地点统计结果显示：75.5%的游憩者居住在白马河附近（距离白马河3km以内），22%的游憩者居住在福州市内的其他地方，来自其他城市的外地游憩者只占2.5%.这充分说明了白马河滨水区作为本地居民，特别是白马河沿岸附近居民的游憩场所的重要性，同时也说明了当前白马河滨水区游憩功能辐射范围还不够广，对较远距离外的游憩者尚缺乏吸引力.

3.4 对政府投资整治白马河的支持态度

3.4.1 对政府投资整治白马河必要性的认识

对游憩者对白马河滨水区整治必要性的看法的调查结果显示：有90%的被调查者选择了“必要”，即对于政府投资整治白马河的行为，绝大部分被调查者认为是必要的，这说明游憩者群体对白马河整治价值的肯定.

3.4.2 对白马河环境未来的信心

对于白马河未来将会成为福州市一道美丽的风景这一可能性，统计结果显示，81%的被调查者表示了肯定，15.5%的被调查者选择了“不知道”，还有3.5%的被调查者对这一可能性表示怀疑和否定，选择了“不会”.这说明，大部分的游憩者对白马河环境整治的效果以及白马河环境的远景是充满信心的.

3.4.3 对白马河环境整治的支持态度

对于“是否愿意为保护和改善白马河沿岸的环境面貌做一些自己力所能及的事”这一问题，93.5%的被调查者选择了“愿意”，选择“不愿意”的只占1.5%，还有5%的被调查者选择了“不确定”.对这个问题的回答初步反映出游憩者对白马河沿岸环境整治的支付意愿.可以看出，绝大部分的被调查者具有积极的支付态度，这也从侧面反映出游憩者对白马河整治价值的肯定.

在确定被调查者具有支付意愿后，进一步对其原意采取的或能够接受的支付方式进行询问.问题设置的支付方式选项包括：捐款、环境建设税、做义务工、帮助宣传等（见图3）.

图3 支付方式分布Fig.3 Distribution of means of payment

结果显示，选择“帮助宣传政府整治白马河的政策，使更多人关注和支持白马河环境整治”的人数最多，占70.5%（有效百分比）；其次是选择“为白马河沿岸的绿化、美化等工作每月（或每年）做义务工若干次”的占39%.而对于“在家庭经济允许的前提下，捐款给政府用于白马河环境建设”和“每年向政府部门交纳定额生态环境建设税”，选择人数则相对较少.这个结果也反映出当前人们对公共服务的支付心理和习惯，一方面大部分人倾向于做义务工、帮助宣传的方式，而不太愿意为公共环境服务付出一定数目的货币；另一方面，对于具有货币支付意愿的人来说，较为传统的捐款方式更容易接受，而环境建设税这种欧美国家较为普遍采用的环境支付方式目前仍不具有实施基础.这可能是我国近现代经济社会发展对人们支付意识和习惯的影响造成的，也与当前我国普通人群环境权利意识与纳税人意识不高的实际状况相符.

4 结论与建议

基于对白马河滨水区游憩者的问卷调查，可以看出，绝大多数的游憩者认为对白马河进行整治是必要的，并且愿意为白马河滨水区环境的保护和改善作出自己的贡献.虽然能够接受捐款、生态建设税等方式的游憩者相对较少，但大部分游憩者愿意以义务劳动、帮助宣传的方式来支持白马河整治.一些被调查者还针对自己在游憩中遇到的问题提出了改进的建议，这些都是游憩者对白马河整治的热情和环境建设意识的体现.可以认为，白马河综合整治工程是一项符合福州市民特别是白马河沿线区域居民意愿的工程，对白马河滨水区环境的进一步整治和可持续运行具有良好的群众基础.

1）加强滨水区美学文化与科普教育功能的开发.水体和历史文化是白马河河滨水区游憩吸引力的两大源泉，在对白马河滨水区游憩功能进行完善时，尤其要注重对内河水体的利用，以及内河历史文化的挖掘.如在景观打造上，一方面强调亲水平台的设计和建设，给游憩者更多亲水空间和机会，最大限度发挥内河水体的各种生态服务功能和自然优势；另一方面挖掘白马河承载的深厚历史，充分利用白马河沿岸现存的古迹，如古桥、古树等，结合现代文化小品，展现白马河的古城滨水风貌、历史传说以及福州现代人文精神，提升滨水区文化内涵.

2）针对游憩者的评价和需求提升滨水区游憩功能.公众是白马河滨水区游憩功能的最终体验者，因此，在内河整治过程中，了解并遵从公众的需求是十分必要的.从游憩者对白马河滨水区游憩环境的评价来看，对白马河滨水区环境的进一步治理应突出在改善白马河水质、空气质量和环境卫生这几个方面.特别是白马河水质，既是游憩者满意度最低的要素，同时又是游憩者认为对其游憩体验影响最大的要素，应该作为提升白马河滨水区游憩价值的关键.而对游憩者认为对白马河滨水区游憩价值影响较小的要素也应加以改善.对游憩者提出的意见和建议也应加以重视并着手改善.

3）进一步拓宽公众参与内河整治建设的渠道.积极有效的公众参与能够使内河整治更合理、更完善，从而最大限度地实现内河滨水区的游憩功能，发挥内河整治的综合效益和长远效益.当前，福州市利用电视、网络对内河整治做了大量的宣传报道，同时还设置了内河整治专项网页，为内河整治项目的实施营造了良好的氛围.从研究调查情况看，绝大部分游憩者对政府整治白马河的行为表示了肯定，并且愿意以各种不同的方式来支持内河整治.但同时，仍存在着部分对白马河环境整治表示不支持甚至批评态度的游憩者，这一方面说明当前政府部门在与公众的双向交流中没能将内河整治项目的内容和实施等相关信息完整的传达给公众，另一方面也说明公众参与内河整治、表达意见的平台仍不够完善.因此，应进一步拓宽公众参与内河整治建设的渠道，建立有效的公众参与机制，以充分发挥公众参与的有利作用.

[1]涂小萍.成都沙河滨水空间景观综合评价研究[D].成都:四川师范大学,2009.

[2]沈虹,冯学钢.都市文化型河流旅游开发研究——以上海苏州河为例[J].桂林旅游高等专科学校学报,2006,17(5):542-545.

[3]练红宇.成都市府河南河(锦江)滨河区的旅游开发[J].成都大学学报:社会科学版,2005(3):59-61.

[4]秦璐,庞筑丹.滨河游憩带旅游开发研究——以成都锦江为例[J].资源与人居环境,2010,22:53-54.

[5]王燕燕,祝晓.南京市内秦淮河河岸景观改造思路探讨[J].安徽农业科学,2010,38(26):14618-14619.

[6]陈兴茹,梁洪华,王兴勇,等.基于公众调查的水边空间环境整治后效分析——以转河为例[J].水利水电技术,2010,41(3):9-12.

责任编辑：黄 澜

The Promotion Strategies of Recreational Function About Waterfront of Inlandriver in City Areas Based on the Servey on Recreationists

CHEN Zhaoyan1，QIU Yong1，XIE Hongbin2
（1.College of Geographical Science，Fujian Normal University，Fuzhou 350007，China；2.College of Tourism Management，Fujian Normal University，Fuzhou 350108，China）

Taking waterfront of Baima river in Fuzhou as the research object,for the recreational function of the water⁃front of Baimariver,a questionnare survery was conducted among the recreationists,based on the recreationists’evalua⁃tion on the recreational functional elements of the waterfront of Baima river and their recreation behavioral preferences,and the corresponding strategy on the upgrade of recreational function was put forward.

Waterfront of inlandriver in city areas；servey on recreationists；recreational function；Baima river

K 901

A

1674-4942（2012）03-0315-05

2012-06-12