“资”“社”之争暴露美国困境

谭中

在美国国会众议员保罗·瑞安成为共和党总统候选人罗姆尼的竞选搭档之后，美国专栏作家保罗·法雷尔近日在《华尔街日报》撰文说，瑞安是极端自由市场资本主义鼓吹者爱恩·兰德的信徒，他扛起共和党竞选大旗，这意味着美国政界对全球“国家资本主义”（指中国）战胜自由市场资本主义（指美国）的发展总形势毫无所知。

文章还引了1993年诺贝尔经济学奖得主、芝加哥大学罗伯特·福格尔教授的话说：“到2040年，中国经济将达到123万亿美元，几乎接近整个地球在2000年经济总额的3倍。中国GDP占全球的比重将达40%，远远超美国的14%和欧盟的5%。从此看出2040年全球经济霸主的现象。”

福格尔和法雷尔等人希望美国效法中国，充分利用国家的力量来发展经济。可是美国理想的保守主义者认为“小政府、大社会”是个原则问题，并把欧洲经济陷入困境归罪于“社会主义”道路。上届总统竞选时，共和党候选人麦凯恩就提出别走欧洲“社会主义”道路的警告。可奥巴马进入白宫不到半个月，《新闻周刊》在题为“现在我们都是社会主义者”的封面文章中认为，美国银行实际上已经“国有化”，奥巴马政府大规模实行“救市”措施，等于把私人资本金融市场捧在国家的怀里。

从表面现象来看，当前美国总统大选似乎是两条路线的斗争。奥巴马坚持扩大政府职能与限制大资本家兴风作浪，主张通过政府的力量扶持中产阶级并照顾贫困人口，他的政敌讥笑他为“食品补贴总统”。共和党阵营的竞选主张是振兴美国资本主义的“企业精神”，鼓励中产阶级创办企业、增加就业机会、减少领取“食品补贴”的穷人。

可从美国社会政治的现实来看，并没有两条路线。曾以变革口号上台的奥巴马三年多来极力谋求妥协，统治美国的既得利益集团可谓原封不动。在他任内，富人更富，穷人更多。现在美国1/6的人口是贫困人口，2400万人失业。瑞安和罗姆尼旗帜鲜明地提倡削减政府管制、鼓励美国传统的企业精神，认为只有这样才能振兴经济、增加就业机会。奥巴马阵营的竞选策略则是把罗姆尼摆到1%、与99%对立的地位，极力宣传他为富不仁、外包就业机会、偷税漏税。

有人形容美国大选是“烧钱”，上次两位总统候选人希拉里和麦凯恩都因缺钱而败在奥巴马手下。如今罗姆尼获得美国绝大多数大企业支持，财源滚滚。奥巴马却因得罪了华尔街大亨而相形见绌。每天传媒有上百万元的反奥巴马广告，呈雷霆万钧之势。

福格尔和法雷尔认为未来美国将败在中国手中，指的是美国资本主义发展很难找到东山再起的锦囊妙计。一些人分析瑞安虽曾是自由市场资本主义的信徒，实际上他和共和党总统候选人骨子里是“维持现状保守主义者”。因此，大选表面上“资”“社”之争难掩美国资本主义的困境。▲（作者是旅美印度籍华人学者）