石油市场不能回避的全球化议题

□ 文/长江大学教授 刘富

看到这期的案例，让我首先联想到的就是托马斯·弗里德曼用了4年的时间写成的那本《世界是平的》专著。此书的论点：即全球化不只是一种现象，也不只是一种短暂的趋势，它是一种取代冷战体系的国际体系。全球化是资本、技术和信息超越国界的结合，这种结合创造了一个单一的全球市场。作者并不是要描写全球化的未来伟大景象，而是指出一条道路，教我们如何迎上全球化的发展趋势，告诉企业界、政界，以及个人，该如何面对全球化。

面对全球化议题，世界一家或是世界大同的将来已经不是神话。这从案例叙述的现代石油工业已走过的150多年历程，其中油气工业的公司格局、体系结构和角色定位不断发展和演变，全球石油价值链的关系模式发生的深刻变化，都能说明：谁也不能回避世界发展的趋势，谁也不能脱离了市场发展的规律，而独善其身。

石油市场的发展关联着全球的发展趋势，石油企业的发展关联着石油市场的发展趋势，最终都要遵循市场经济发展规律的格局。反观市场经济发展走过的历程，无非就是专业化分工基础上以市场调节为主导的资源配置模式、经济活动形式和经济运行机制。可以说，经济增长和经济发展的全部历史，就是一部专业化分工的演进史，离开对专业化分工的理论描述，我们就不可能对经济增长和经济发展的历史原因提供令人信服的科学解释。

本期案例阐述的石油工业发展演绎出的成长过程，从事实上也说明了，正是由于专业化分工的不断拓展，才导致了一轮又一轮的石油工业技术的创新，并带动了世界经济增长和经济发展。因此我们找不到任何说得过去的理由，而把专业化分工在经济学中加以忽略或边缘化，而不把专业化分工置于现代经济学的核心位置。这也是本期案例昭示的意义所在。

对资源型行业实施管制还是交由市场调节，是各国政府都面临的选择。在中国，初始的制度形态为计划经济的集权管理，为了实现产业效率提升，石油行业内部进行了一系列的产业结构调整。在“前市场经济时期”，石油行业逐步完成了政企分开，并逐步确立了石油企业的主体地位；在“市场化改革”时期，石油行业则完成了企业的集团化重组，并逐步确立了管制的构架。与此相平行，竞争规则也在逐步出台，中国政府在权衡管制与竞争对安全与效率的影响的基础上，有步骤地在石油行业引入竞争。

例如，石油勘探开发技术服务与勘探开发投资业务分业经营，技术服务走专业化发展道路，这是全球石油勘探开发行业发展的客观规律，已被国际石油业界普遍认识和实践。就中国石油勘探开发行业而言，随着改革开放的深入和国际经验学习的推进，近十年来，石油公司与技术服务公司分离的改革有了很大的进展，出现了像中国石油东方地球物理勘探有限责任公司、中海油田服务股份有限公司等专业化的服务公司，取得了一定的经验和较好的成绩。这些服务公司与石油公司分离，按照市场的需求合理地购置和利用资源，成功地扩大了市场空间，使作业队伍走向全球，获得了良好的经济效益。同时，通过专业化服务并参与全球市场竞争，紧跟业界高端技术领域的发展，积极进行技术创新，这些服务公司得以持续不断地为中国石油勘探开发的全球化投资活动提供最先进的技术服务。例如，一些油田服务公司通过参与国际竞争，在为壳牌、BP这样的国际大石油公司提供技术服务的同时，掌握了行业最新地震勘探技术，然后将这些技术应用到中国的石油勘探开发活动中，使中国石油勘探开发所需的地震勘探技术能够紧跟世界先进水平。

实践和理论都证明，石油勘探开发技术服务业务与勘探开发投资业务分开，实施技术服务行业专业化经营，有利于满足中国石油勘探开发对新技术和高水平作业的需要。没有技术服务的专业化发展并全面参与全球化竞争，中国石油勘探开发就难以紧跟世界的技术进步和高水平的作业能力，就不能提升中国石油勘探开发整体参与全球竞争的能力。