美学者：美没有资格给中国上课

美国《伍斯特电报和公报》8月7日文章，原题：依我所见——中国人眼中的美国 现今，美国当务之急是降低对国外石油的依赖度和二氧化碳排放量，但是在这关口，美国商务部还对从中国进口的太阳能板和风塔征收高关税，并且其理由是：中国政府一直在“不公平地”补贴这些产业。我对美国政府这样的做法很生气。

中国人也许会问：中国政府用公共资金补贴对地球环境具有积极意义的绿色产业，破坏了哪条道德标准？不幸的是，美国政府一直习惯用所谓的“人类共同价值观”来对中国提出要求，但是对于中国人来说，提出这样的要求是非常虚伪和自私的。

19世纪时，美国传教士告诉中国人如果不信仰基督教他们将注定会下地狱。然而与此同时，英国（和部分美国）信仰基督教的商人却在向中国人销售数量庞大的鸦片以把中国变成“地狱”。当中国官方试图打击鸦片贸易时，英国用战争迫使中国继续接受鸦片贸易，在19世纪80年代，英国卖给中国的鸦片数量甚至翻了一番。

西方人视鸦片战争为争取“自由贸易”的努力。第一次鸦片战争后，“自由贸易”的内容又被增加了，包括把数以十万计的中国人和其他亚洲国家的人用船只绑架到美国充当奴工。

暂时先不提近期我们烧毁中国人生产的奥运运动服一事，光从历史上我们对中国的所作所为和今天我们对中国的贸易报复来看，我们对“自由贸易”的赞美在中国人耳中已如“粪土”。

美国评论家和政客们总是叫嚣说，中国的制度不具备持久性，如果中国政府不走美国模式使其政治制度自由化，中国会走向“灾难”。甚至在2001年，一位美籍华人作家张少书还出版了一本畅销书叫《中国即将崩溃》。

但是在2008年美国经济崩时，中国当年的经济增长率超过了8%。如果美国的金融系统是正直、高效和透明的话，那么又怎么会把美国经济推向那样的深渊？美国所纵容的内幕交易、掠夺性贷款、信贷违约和高智商犯罪值得中国学习吗？

中国在上世纪80年代接受美国自由市场经济模式后，收入不公渐渐成为其需要应对的最严重的问题之一。联合国对125个国家的国内公平度作了调研，发现有90个国家比中国还不公平，但是美国比中国只好一点点，有73个国家比美国更不公平。

美国一直认为中国的政治系统是封闭的，并且被少数政治和经济精英所控制，但是难道美国的政治系统不是吗？别忘了，美国最高法院规定，美国强大的企业和普通公民一样，拥有向美国各级政府候选人提供无限量竞选资金的权利。美国公民确实在言论方面拥有比中国公民更多的自由，但是，除非美国公民拥有巨大的财力作支持，否则和中国公民一样与政治权力遥不可及。

所以，美国没有资格给中国“上课”，没有资格让中国走美国模式。现在美国债台高筑；美国模式在风雨中漂泊；美国政党之间的恶性竞争正在撕裂政治系统。如果美国的政党们不能够坐下来一起合作解决问题，而是每天为了权力相互倾轧，那么，中国共产党所领导的体系会看上去更加合理。（作者：保罗？罗普，赵朔苇译）