丁 敏1,倪荣新1,洪强雄2
马尾松不同抚育方式对林地生产的影响
丁 敏,倪荣新,洪强雄
(1. 浙江省丽水市林业技术推广总站,浙江 丽水 323000;2. 浙江省丽水市莲都区峰源林场,浙江 丽水 323000)
对马尾松幼林采用全面劈草、全面劈草局部松土、全面除草松土3种抚育方式对林地植被生长、表层土壤变化及幼林生长的影响进行研究,结果表明:植被覆盖率、植被枯落物随抚育强度提高而降低,而土壤侵蚀则随抚育强度提高而增强,马尾松幼林生长与抚育强度提高成正比。在南方马尾松集约经营的山区,宜提倡带状抚育,既可促进幼林生长,又能维护地力。
马尾松幼林;抚育方式;维护地力
马尾松()是我国松属树种中分布最广的乡土工业用材树种,广泛分布于全国17个省(市、区),它具有适生能力强、速生、丰产、用途广泛等优点,是南方最主要用材树种之一,也是浙江省分布最广,造林面积最大的商品材和民用材的主要树种。因此,一些学者对其栽培技术、合理采伐年龄、优化模式等进行了系统的研究;但对马尾松能否连栽以及连栽后林地土壤理化性质是否恶化、生产力是否下降等问题相对研究较少,且研究多集中在连栽对生长、对土壤特性影响方面,而从生态系统的角度,较系统的研究不同连栽代数及不同林龄林地土壤肥力变化特点的研究相对较少。因此,本文研究不同抚育方式与林地植被生长、表层土壤变化及幼林生长情况的变化,以期为马尾松幼林抚育采取合适的抚育方式提供科学的依据。
试验地位于浙江省丽水龙泉市龙渊镇竹坑村木岱地块,地形为丘陵的中下部,属亚热带季风气候,海拔370 m,年均气温19.5℃,一月均温15℃,无霜期310 d,年均降水量1 500 mm,相对湿度达80%,土壤为山地红壤,坡度25°,土层厚度达100 cm以上,腐殖质层15 cm,原植被为次生针阔残次林采伐迹地,采用清杂炼山,块状整地,一年生马尾松实生苗造林,密度为2 m×2 m,2 505株/hm,造林时间2006年3月。
2.1 抚育方式
试验林采用3因子3重复随机区组排列,各试验小区面积600 m(20 m×30 m)。试验设置3个处理(抚育方式)如下:
2.1.1 全面劈草 全面劈除杂灌木,平铺地表。每年抚育2次,时间为6及9月,连续抚育3 a。
2.1.2 全面劈草局部松土 在全面劈草的基础上,于马尾松种植点1 m范围内进行松土、培蔸、压萌。松土规格60 cm×60 cm×(10 ~ 15) cm,每年抚育2次,时间为6及9月,连续抚育3 a。
2.1.3 全面除草松土 全面除草要求挖去管茅头,地表松土3 ~ 5 cm,同时进行培蔸、压萌。每年抚育2次,时间也为6及9月,抚育年限同上。
2.2 调查时间及方法
从仿真结果可以看出,本文方法能够保证在较高精确性的前提下,较好地解决局部噪声斑块的解缠问题.与传统最小二乘迭代法的解缠效果相比,经掩膜滤波和质量图法重新定义权值的四向加权最小二乘迭代法效果更好,填充速度更快,减少了一半的迭代次数,且解缠结果也较好.
连续抚育3 a,于2009年11月进行调查。
在试验林中设立标准地,面积为15 m×15 m,四周打木桩为界,每年林木停止生长时,调查标准地内每木胸径、树高、冠幅,求取平均值。
植被调查:在马尾松幼林标准地内,以梅花型排列方式设置5个1 m×1 m的小样方,调查草本层的平均高、盖度。
土壤A层(覆盖于地表的由植物残体组成的层次,即最接近地面的植物覆盖层)覆盖率和土壤侵蚀情况:在植被小样方内,采用目测法测定A层覆盖地表面积比率,测定平均厚度,同时观测土壤表面侵蚀情况,计算侵蚀面积的百分数。
3.1 不同抚育方式对林地植被生长的影响
3种不同抚育方式,植被覆盖率、高度、优势种类型调查情况见表1。
表1 不同抚育方式的林地植被生长情况
从表1可见,抚育强度越高,植被的平均高、覆盖率相对下降,其趋势为:全面劈草>全面劈草局部松土>全面除草松土。而良性草的生长与抚育强度则相反,其趋势为:全面除草松土>全面劈草局部松土>全面劈草。其原因是劈草抚育,仅砍去其地上营养生长部分,而其根系保留完好,未曾伤及,故恢复很快。而除草松土,绝大多数草本连根挖起,失去恢复再生能力。而且在松土3 ~ 5 cm时,切断了土壤表层的毛细管,增强土攘透水、透气性能,促进了地表层腐殖质的分解和土壤中养分的释放,改善了林地水肥条件,促进了良性阔叶类草本的生长。
3.2 不同抚育方式对林地A层的影响
表2 不同抚育方式的林地表层土壤情况
从表2可见,抚育强度越高,杂草清理越彻底,植被萌发、生长越慢。在马尾松幼林期,A层的主要来源是草本,故A层的覆盖率、厚度随抚育强度提高而降低。且试验地位于季风区,夏季多暴雨,在坡度25°的自然条件下,植被覆盖率低,马尾松幼林又未郁闭,林地表面失去保护,致使水土流失严重,势必降低土壤的肥力。
3.3 不同抚育方式对马尾松幼林生长的影响
3种不同抚育方式,马尾松幼林的胸径、树高、冠幅生长情况见表3。
表3 不同抚育方式下马尾松幼林生长的情况
从表3可见,造林后经连续3 a的抚育,马尾松幼林期胸径、树高、冠幅等生长指标均与抚育强度成正比。其趋势为:全面除草松土>全面劈草局部松土>全面劈草。采用这3种抚育方式,马尾松生长量明显加快,说明马尾松幼林期要求集约经营强度较高,加强幼林抚育管理,创造出好的环境条件可促进幼林生长,提早郁闭成林。但强度幼林抚育,易引起水土流失,故幼林抚育时,应因地制宜,认真选择抚育方式和技术配套措施,注意保水、保肥、保土,建立良好的生态环境,才能确保林木持续快速生长。
(1)马尾松幼林采用不同抚育方式,对植被生长、A层覆盖率、厚度和土壤侵蚀情况均有不同程度的影响。抚育强度高,植被覆盖率低,枯落物来源相对减少,土壤侵蚀则较严重。而抚育强度低,杂草生长旺盛,A层厚,水土保持情况良好。这与潘开文的研究结果基本相同,林分改造极其有效地遏制了水土流失,土类和改造措施都影响控制水土流失的效果。
(2)马尾松是早期速生树种,要求抚育管理强度较高。采用集约经营,可促进幼林生长,提早郁闭成林成材。在南方多雨山区造林,因坡度大,抚育时应注意保水、保肥、保土,维护地力,促进林木持续高产丰产。
(3)建议在南方马尾松栽培区,应因地制宜,根据当地自然条件和经济状况,选择相应抚育方式和配套技术措施,尤其在陡坡地,宜提倡带状抚育,既可促进幼林生长,又可达到降低坡长,保护生态环境,减少营林投资等目的。
[1] 周政贤. 中国马尾松[M]. 北京:中国林业出版社,2001.
[2] 蔡琼,丁贵杰. 黔中地区连栽马尾松对土壤微生物的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版),2006,30(3):131-133.
[3] 温佐吾. 不同密度2代连栽马尾松人工林生产力水平比较[J]. 浙江林学院学报,2004,21(1):22-27.
[4] 温佐吾,黄家荣,周运超,等. 不同抚育方式对马尾松幼林生长的影响[J]. 贵州林业科技,1998,26(3):17-19.
[5] 潘开文,杨冬生,江心. 四川盆地马尾松低效林改造后林地侵蚀变化及其预测[M]. 土壤侵蚀与水土保持学报,1995,1(1):48-53.
[6] 杨承栋,孙启武,焦如珍,等. 大青山一二代马尾松土壤性质变化与地力衰退关系的研究[J]. 土壤学报,2003,40(2):267-273.
[7] 何佩云,丁贵杰,谌红辉. 连栽马尾松人工林土壤肥力比较研究[J]. 林业科学研究2011,24(3):357-362.
[8] 盛炜彤. 人工林地力衰退研究[M]. 北京:中国科学技术出版社,1992.
[9] 张万儒. 森林土壤定位研究方法[M]. 北京:中国林业出版社,1986.
[10] 周运超,王德炉,湛红辉. 不同营林措施对马尾松针叶养分的影响[J]. 浙江林业科技,2001,21(1):5-8.
Effect of Different Tending Methods on Soil Productivity Maintenance ofPlantation
DING Min,NI Rong-xin,HONG Qiang-xiong
()
Experiments were conducted on effect of three tending methods(cutting grass, cutting grass+loosening soil partly, weeding+loosening soil) on vegetation growth, surface soil change and pine growth inplantations. The result showed that vegetation rate and little decreased with intensity of tending, while soil erosion increased. Pine growth had positive relation with intensity of tending. Strip tending was recommended with advantages of promoting pine growth and soil productivity maintenance for the pine production area in the southern China.
young growth of; tending method; soil productivity maintenance
1001-3776(2012)04-0064-03
S753.53
B
2012-03-19;
2012-06-02
丁敏(1972-),女,浙江缙云人,工程师,从事林业技术推广。