四明山国家森林公园景观质量评价

苗国丽，王卫兵，陈开超，李修鹏，卢 希，袁位高，朱锦茹

（1. 浙江省宁波市林场，浙江 宁波 315440；2. 浙江省宁波市林特科技推广中心，浙江 宁波 315012；3. 四川农业大学，四川 雅安 625014；4. 浙江省林业科学研究院，浙江 杭州 310023；）

近年来国内旅游一直增长迅速，中国沿海开放城市、大中城市及经济富裕发达地区正逐渐成为国内旅游蓬勃发展的游客来源地，而且这些区域的旅游消费人口仍将不断提升，这对于不同区域旅游市场的培育、发展和完善是重大机遇。四明山区域蕴育着巨大的旅游消费需求和巨大的旅游消费市场，这些将为四明山森林旅游发展创造有利的外部条件。

森林旅游是旅游体系中重要的组成部分，具有特殊的地位。森林旅游是以良好的森林景观和生态环境为主要旅游资源，利用森林及其环境的多种功能开展旅游活动。森林资源使森林旅游这种旅游方式能够提供特殊的休憩、娱乐功能和生态功能。森林公园已成为我国林业和旅游业中的一支新兴力量，是生态旅游的重要载体，具有开展生态旅游的优势[1～3]。

四明山森林公园境内具有一定观赏、科学和文化价值，可以开发利用的风景资源共36处（类），其中自然风景资源28处（类），人文景观资源8处（类），其富集程度为浙江省内森林公园中上水平。景观林的建设在我国刚处于起步和探索阶段，本文旨在通过对四明山森林公园的景观特征研究，提出未来景观林建设方向，为加快景观林的建设提供理论依据。

1 研究区概况

四明山国家森林公园位于浙江省东部四明山腹地的余姚、鄞州、奉化、嵊州、上虞五市区，呈东西向狭长形分布，东西长达50 km，总面积6251.0 hm2，与溪口风景名胜区毗邻，离宁波市区78 km，省道浒溪线穿境而过。公园多低山丘陵，山峰起伏，岗峦层迭，垂直分布不均，最高海拔1020.5 m，最低海拔仅170 m，绝大部分山地处于600 ～ 900 m。

气候为典型的中亚热带气候，四季分明，光照充足，雨量充沛。冬夏季风交替明显，夏季凉爽，最高气温不超过31℃，最热月平均气温为23.9℃；冬季寒冷，最低气温达－14℃，年平均气温l1.8℃，年降水量约2000 mm，年平均相对湿度为83%。园区内大部分母岩为砂砾岩，土壤以黄壤为主，另有山地黄泥土、山地砂石土和红壤等。由于海拔较高，土层厚度随地形变化而变化，山地黄壤一般在山岙和山腰缓坡地带，土层较厚，有较好的保水保土能力，土壤肥力较高，而在山顶和坡度较大的地方，土壤瘠薄，岩石裸露，土壤偏酸性，pH值在4.5 ～ 6.5。

四明山国家森林公园隶属于中亚热带常绿阔叶林亚区域，物种丰富。由于人为活动频繁，原始植被遭受破坏，多演化成次生植被类型，特别是宁波市林场建立以后，又进行了大面积的人工造林，现有植被中人工林占绝大多数，主要有裸子植物门的松科、杉科和柏科；被子植物门的金缕梅科、樟科、茶科和柿科等。灌木以山苍子（Litsea cubeba）、茅栗（Castanea seguinii）、柃木（Eurya japonica）等较为常见，多以落叶树种为主。主要的植被有人工针叶林、常绿阔叶林、常绿落叶阔叶混交林、竹林和灌木林。本区共有维管束植物1226种（包括种下分类单位），隶属164科，其中蕨类植物门共24科41属65种，占四明山区植物总数的5.3%；裸子植物门共7科19属24种，占总种数的2.0%；被子植物门共133科1137种，占总种数的92.7%。

2 研究方法

2.1 景观特征评价

美国运筹学家T. L. Saaty于20世纪70年代提出了层次分析法（Analytical Hierarchy Process，简称AHP方法）。该方法主要通过以下4个步骤来实现：①建立层次结构模型；②构造判断矩阵；③层次单排序及其一致性检验；④层次总排序及其一致性检验。本文通过对四明山国家森林公园主要景区的实地调查与专家判定，根据各景区的实际条件，进行打分、评级。

2.2 游客群体分析

森林景观评价采用实地调查和问卷调查方法完成。共发放问卷2000份，收回1765份，问卷包括以下内容：从事职业划分为公务员、教师、医生、科研人员、工人、农民、自由职业者等；出游方式为自助游、会议、旅行社、单位组织等，旅游目的为观光、疗养、避暑、工作等；出行距离划分为＜100 km、100 ～ 200 km、＞200 ～400 km、＞ 400 ～ 600 km、＞600 km；旅行消费额分为＜200元、200 ～ 300元、＞ 300 ～ 400、400 ～ 500元、＞500元；逗留时间设计为1、2、3 d或以上；景观满意分为森林景观、人文景观、建筑、气候条件；景观重要性为地形、植物、水体、岩石等；存在不足方面包括交通不便、景观色彩不够丰富、费用太高、配套设施还不够完善等调查内容。

3 结果分析

3.1 主要景区景观特征

四明山森林公园主要有深秀谷、仰天湖、鹁鸪岩、商量岗、黄海田、灵溪、四窗岩、陶坑大峡谷等景区，其中四窗岩、陶坑大峡谷还未开发。

深秀谷位于甘竹岭场部，以人工植被为主，主要植被类型有阔叶林、黄山松林、日本扁柏林、金钱松林、日本冷杉林、杉木林等。主要组成树种有豹皮樟（Litsea rotundifoliavar.oblongifolia）、黄檀（Dalbergia hupeana）、枫香（Liquidambar formosana）、吴茱萸（Tetradium ruticarpum）等，局部区域有拟赤杨（Alniphyllum fortunei）、木荷（Schima superba）、雷公鹅耳枥（Carpinus viminea）、灯台树（Cornus controversa）、青榨槭（Acer davidii）、臭辣子树（Evodia fargesii）、浙江柿（Diospyros glaucifolia）、山合欢（Albizia kalkora）、杨梅（Myrica rubra）等，植物种类丰富，有叶、果、花等季相变化，景观多样，但上层树种组成单一，无季相变化。

仰天湖以人工植被为主，主要树种有金钱松（Pseudolarix amabilis）、日本扁柏（Chamaecyparis obtusa）、鹅掌楸（Liriodendron chinense）、柳杉（Cryptomeria fortunei）、枫香、桤木（Alnus cremastogyne）、日本冷杉（Abies firma）等，部分林地被开垦种植了红枫（Acer palmatumcv.Atropurpureum.）、垂丝海棠（Malus halliana）、日本樱花（Prunus yedoensis）等花木。金钱松等树体高大雄伟，日本扁柏、日本冷杉、柳杉等林分四季苍翠。主要缺点是日本扁柏、柳杉等林分密度过高，自然整枝严重，影响了观瞻。

鹁鸪岩洞（水帘洞）位于仰天湖之上，岩洞上部为陡悬于山谷间的峭壁，洞顶一股飞瀑直流而下，飞珠溅玉，吐霓挂虹，落地汇成清澈没膝的水潭。因洞旁谷中时有鹁鸪声声啼鸣而得名。这里人工、次生植被兼有，主要植被类型有杉木林、黄山松林、日本扁柏林等，主要树种还有枫香、华东稠李（Rosaceae Prunus buergeriana）、吴茱萸、日本野桐（Mallotus japonicus）、红果钓樟（Lindera erythrocarpa）、省沽油（Staphylea bumalda）、楤木（Aralia chinensis）、青榨槭（Acer davidii）、臭辣子树、苦枥木（Fraxinus insularis）、柃木、鹅掌楸、乌药（Lindera aggregata）、浙江七子花（Heptaco diummiconioides）、光皮桦（Betula luminifera）、柃木、华山矾（Symplocos chinensis）、浙江大青、香果树（Emmenopterys Henryi）、山苍子、柳杉、拟赤杨、小叶白辛树（Pterostyrax corymbosus）等。鹁鸪岩景区物种组成较丰富，有香果树、长序榆（Ulmus elongata）、浙江七子花等部分保护植物分布。不足的是：杉木（Cunninghamia lanceolata）、日本扁柏等部分人工林郁闭度较高，林相不佳；黄山松（Pinus taiwanensis）遭雪压、松墨天年等危害较重。

商量岗部分林区已开发为景区，主要植被类型有黄山松林、柳杉林、金钱松林、杉木林等，组成树种还有日本冷杉、青钱柳、构树（Broassonetia papyrifera）、云锦杜鹃（Rhododendron ortunei）、豹皮樟、柃木、荚蒾（Viburnum dilatatum）、山苍子、绣线菊（Spiraea salicifolia）、灯台树、鄂西绣线菊（Spiraea veitchi）、毛竹（Phyllostachys heterocycla）、麻栎（Quercus acutissima楤）、 木、掌叶覆盆子（Rubus chingii）、日本野桐、枫香、华东稠李、野鸭椿（Euscaphis japonica）、红果钓樟、锥栗（Castanea henryi）、白栎（Quercus fabri）、茅栗、浙江大青（Clerodendrum kaichianum）、吴茱萸、宁波溲疏（Deutzia ningpoensis）、沙朴（Celtis sinensis）、华山矾、丝棉木（Euonymus bungeanus）等，也见有黄山栾树（Koelrenteria paniculata）大树分布。商量岗的金钱松林、柳杉林等乔木层树体高大挺拔，林下较静谧，空气清新，非常适宜漫步休闲，只是部分林分林相残次，景观效果不佳。

黄海田的次生植被组成植物有山胡椒、吴茱萸、算盘子、盐肤木、日本紫珠、省沽油、绣线菊、多花勾儿茶、海州常山、菝葜、大叶胡枝子、枫香、青榨槭、黄檀、日本野桐、野鸭椿、辣子树、小构树、红果钓樟等。人工植被组成树种有金钱松、鹅掌楸、日本冷杉、柳杉、黄山松、檫木、杉木、毛竹、日本扁柏等。此处山峦起伏，地形多变，植物季相变化明显。但因黄山松受雪压、松木天牛等危害较严重，林相残次，乔木树种缺乏、单调。

灵溪主要植被有毛竹林、杉木林、日本扁柏林、黄山松林等，组成树种还有鹅掌楸、木荷、日本樱花等。毛竹、杉木、日本扁柏、黄山松等四季常青，鹅掌楸、日本樱花等有季相变化。该林区树种组成比较单调，总体上缺乏四季动感变化。

3.2 主要景区景观质量评价

本研究根据国内外层次分析法在景观评价中的应用[4～7]和实际样地调查、问卷调查以及二手资料分析的数据，结合专家的意见，经过K.J法、Delphi法、会内会外法筛选，建立了四明山森林公园森林景观质量评价的层次结构模型（表1）。

表1 指标体系框架构建Table 1 Index system frame

在景观评价方面，AHP法被一些学者应用到不同类型风景林景观的分析评价中[8]。为了方便得出各风景林植物群落景观质量的评价值，对各评价因子采用评分的办法，各评价因子的等级和评分标准参照参考文献[9]。

根据AHP方法对四明山国家森林公园内的6处景区的景观价值进行综合评价，评价结果如表2所示。

从表2可看出，商量岗景区的景观质量最高，这里部分林区已开发为景区，主要植被类型有黄山松林、柳杉林、金钱松林、杉木林等乔木层树体高大挺拔，关联性和色彩丰富度以及景观多样性都是最高，空气清新，负离子非常高，仅次于鹁鸪岩景区。

3.4 游客满意度分析

表2 四明山国家森林公园风景林景观质量综合得分值及等级Table 2 Forest landscape quality score and grade of Simingshan National Forest Park

在游客感受方面：对四明山的森林景观感受最深（50.43%），其次是四明山的气候环境（46.96%）（图1）。同时，游客也认为植物和地形的景观最为重要，两者相加达90%以上，相比而言水体和岩石重要性较低（图2），由此可见提高四明山森林公园的林分质量，提升森林植被的美景度对促进四明山森林公园的旅游业发展具有重要影响。

4 结果与讨论

（1）本研究应用层次分析法对四明山国家森林公园内的6处主要景区进行了森林景观价值的评价，评价结果显示，商量岗、鹁鸪岩和仰天湖景区的综合评价相对较高，黄海田和灵溪等少数景区综合评价相对较低。

图1 四明山森林公园景观元素的重要性比较Figure 1 Importance comparison of scenic factor of Simingshan

图2 四明山森林公园景观元素的重要性评价Figure 2 Importance assessment of scenic factor of Simingsha

（2）根据游客的抽样结果统计分析得出，游客对四明山的森林景观感受最深，其次是四明山的气候环境。同时，游客也认为植物和地形的景观最为重要。因此，应通过景观林改造，提升森林公园的植物景。

（3）黄海田景区森林建群树种中地带性建群树种较少，物种多样性单调，以金钱松、日本扁柏、柳杉等为主，由它们所构建的森林群落呈现同龄针叶纯林为主的格局，森林景观类型单一，建议从不同立地环境出发，增加森林景观多样性。

（4）灵溪景区彩叶树种少，能作为建群种的彩叶树种仅见枫香等少数树种；含有色叶树种的落叶阔叶林、落叶阔叶为主的针阔混交林比重小，森林景观缺乏季相变换；布局不合理，景观效果不佳，建议将现有针叶纯林、阔叶纯林逐渐由复层混交林乃至复层异龄混交林代替，增强林木树冠线动感，提高美学价值，呈现观花、观果、观叶树种树影婆娑、花开不断的动感景致。

（5）深秀谷、仰天湖和四窗岩景区以单层林居多，复层林少。树种组成多样、林龄古老的复层混交林更少，缺乏垂直景观效果，美学价值低。建议补植樟科、壳斗科、木兰科、山茶科、冬青科等组成的常绿阔叶林，使森林景观的四季景象富于变换，采用色叶、观花、观果树种，营造夏、冬季满山皆绿，春季姹紫嫣红，秋季色彩斑斓的森林四季景观，使森林景观富于动态变化，季相四季变化。

[1]马建章. 森林旅游学[M]. 哈尔滨：东北林业大学出版社，1998.

[2]吴章文. 森林旅游区生态环境研究[J]. 林业科学研究，2005，18（6）：761－768.

[3]秦楠，王连勇，谢欣. 论森林公园与生态旅游的关系[J]. 中国林业经济，2008（2）：12－l5.

[4]Julianna P. Assessment of natural resources for nature-based tourism: the case of the Central Coast Region of Western Australia[J]. Tour Manag,2001, 22（6）：637－648.

[5]Sheryl R, Wall G. Evaluating ecotourism: the case of North Sulawesi, Indonesia[J]. Tour Manag, 1999（20）：673－682.

[6]李文松，刘金福，林思祖，等. 三明市梅列区北山风景林综合评价研究[J]. 西北农林科技大学学报（自然科学版），2008，36（8）：144－150.

[7]朱锦茹，袁位高，江波，等. 野生木本观赏植物资源开发价值评价——以浙江省野生木本观赏植物资源为例[J]. 浙江林业科技，2007，27（1），51－56.

[8]周根苗，薛亮，冯超，等. 风景林景观美学评价指标体系的探讨[J]. 林业资源管理，2008（5）：69－74.

[9]但新球. 森林景观资源美学价值评价指标体系的研究[J]. 中南林业调查规划，1995，14（3）：44－48.