如何才能真正尊重知识分子

刘志勤

用“分子”来形容一个群体的年代，很可能是想把这个群体“孤立化”、“小众化”的年代。依笔者记忆所及，上世纪中叶，中国社会语境中用“分子”最频繁，比如，地主分子、富农分子、反革命分子、破坏分子，等等，然后才有当时所谓的“党的知识分子政策”一说，意在对知识分子的特殊照顾。

但现在拥有知识的人群越来越大，过去受过中学教育的就能称为“知青”，但现在京沪穗深等大城市，几乎很难找到没受过中学教育的青年人，大学生的比率在人群中肯定也不是小众。用“知识”来谋生的人群，早就不能用“分子”来概括了。因此，笔者在7月25日《环球时报》刊文提出“取消‘知识分子’称谓”的建议，实际上正是为了尊重所谓“知识分子”的大众群体，而不是像次日谢文先生反驳我的那样，是为了“不分青红皂白的打击知识分子”。

很多网民也认为应取消这个称谓。在7月26日环球网的调查中，近万人投票，89%赞同取消。法国著名思想家米歇尔·福柯早在上世纪就说：“我觉得‘知识分子’这个词很怪。就我个人而言，可以说是从来没有遇到过任何知识分子。我遇到过写小说的人，治病的人，在经济领域工作的人，创作电子音乐的人。我遇到过教书的人，绘画的人，还有我从不知道他们干些什么的人。可就是没有遇到过知识分子。”

可见，所谓“知识分子”的称谓完全可以变成，该什么职业就是什么职业。尊重知识，尊重专长，尊重那些真心为国为民为社会贡献的每一个人，这才是对所谓“知识分子”的最大尊重。

取消“知识分子”称谓，对那些教授、研究人员、中小学教师、专家、技术人员、作家等经常被称为“知识分子”的人群来说，还有一个很大的好处，就是让舆论更能识别自己的职业属性。对目前分工日益明确的现代社会来讲，也是一种进步。

从语言史的角度看，与“知识分子”相近的英语intellectual源于法国大革命之后，是特指那些有相当浓厚革命气息、受过教育的人，到20世纪初才有相应的汉语。在中国古代，与之相近的是“士”或“士大夫”，是“士农工商”的“四民之首”。取消“知识分子”称谓，用职业称之，既可以摆脱西方的话语桎梏，又有助于唤醒以知识谋生者的古代“士大夫”精神，何乐而不为呢？

因此，笔者再次重申，所谓“知识分子”们的社会地位已大大提升，但从法律文本中取消这种称谓，才能在话语、法律地位上再次表明出人人平等的社会理念和实践的进步。请包括谢文先生在内的诸多朋友不必误解笔者的意思。▲（作者是北京知名金融高管）