视频会议领域专利分析——中国视频会议领域专利分析

李 萍

（国家知识产权局 专利局专利审查协作北京中心，北京 100190）

责任编辑:任健男

视频会议系统是通过视、音频压缩和多媒体通信技术实现的，支持人们远距离进行实时信息交流与共享、开展协同工作的应用系统。视频会议系统的实时性、交互性、高效性和经济性使它成为各行各业广泛关注的亮点，并在远程教学、远程医疗和各类应急指挥中心获得广泛应用[1-3]。近年来随着视频行业并购风潮的兴起，国际厂商进入中国的步伐开始加快，力度也开始加大，中国市场将成为未来国际视频会议厂商重点关注的市场。因此对视频会议领域相关专利进行全面系统的分析，对我国相关行业和企业的发展具有重要意义。

1 我国视频会议领域专利分布现状

截至2012年6月，与视频会议相关的中国发明专利申请共2436项，其中已有925项发明专利申请获得授权。实用新型专利申请共计248件。图1中可以看出申请量与授权量的增速基本持平，其年增长速度大于全球的平均年增长速度。

参见图2，在2001年以前，中国领域中的专利申请基本上都是国外申请人，而从2002年开始中国进入快速发展时期，并在2003年即达到与国外申请人的申请量持平，近几年来的申请量已大大超过国外申请人，可见国内视频会议技术起步较晚但发展很快。自2006年开始，国内申请人的申请量以超过20%的年增长率逐年攀升，增长率远远超过了国外申请人的申请量年增长率。近年来，国外申请人的总申请量有所降低，这反映了由于音视频编解码技术、网络带宽等因素的限制，视频会议产业技术创新乏力的现状。最大的专利产出国日本近几年的专利申请量略有下降。然而中国拥有广阔的市场，行业应用的需求成为技术发展的关键动力，不仅推动中国企业的快速发展，也吸引了越来越多的国家和地区进入中国市场。

在中国申请的视频会议领域专利中，国外申请人的申请量总共占据43.06%，前三名分别为美、日、韩，其中美国和日本约占国外申请人总申请量的70%。但事实上日本的优势并不如在全球申请人排名上那么明显，美国、韩国、荷兰等国家都很重视中国市场，在中国视频会议专利市场中都占据相当的份额，尤其是美国，在中国的申请量甚至超过了日本。申请量较大的美国公司有微软、思科、宝利通等，申请量较大的日本公司主要包括索尼、松下、富士施乐等，其中索尼在中国提交了大量申请，位居国外申请人提交申请量的首位。中国视频会议领域专利申请人构成比例如图3所示。

国内申请人中，公司企业申请具有绝对的优势，占据了我国视频会议领域专利申请的半壁江山，并且绝大部分集中于中兴和华为，这两家公司已成为我国视频会议领域的领军人物，近年来也很注重发展海外市场，在国外提交的专利申请数量和质量都有较大的提升。相比之下，国内高校和科研院所合起来仅占总申请量的7%，这个比例远低于高校和科研院所在其他行业的技术创新中所占份额，主要原因在于高校和科研机构相对于企业来说实验资源不足，不能充分保证视频会议必备的远程、多终端、高带宽等硬件实验需求，远离市场，缺乏动力。但在各类申请人中，国内高校的授权/公开比率最高，超过50%，其中浙江大学、上海交通大学和北京航空航天大学在本领域提交专利较多。在合作创新中，企业与大学、研究机构之间合作产生的专利申请量不足1%。另外国内申请人的地区优势也比较集中，其中来自广东、北京、上海、浙江和台湾地区的申请占全部国内人申请量的一半。

表1中是我国视频会议领域重要申请人提交的发明专利申请公开和授权量统计，可以看出，除了日本和美国，韩国、荷兰、挪威、瑞典等国家也分别占据相当的份额，例如三星、飞利浦、TANDBERG等公司在中国都提交了大量申请。而国内申请人中，中兴和华为占主导地位，但随着我国三网融合以及网络宽带化的发展和推动，也涌现出了一批拥有自主知识产权的公司和企业，例如杭州华三通信技术有限公司（原华为3COM公司）、苏州阔地网络科技有限公司、北京中星微电子有限公司、上海华平信息技术股份有限公司等，它们是国内视频会议领域的后起之秀，这些公司所重点关注的技术点各有不同。

表1 中国视频会议领域主要申请人发明专利公开/授权量

从技术分布来看，国外申请人，尤其是视频会议行业中起步较早的索尼、松下、日本电气、宝利通、TANDBERG等的申请较多涉及专用硬件、会议控制、多点控制器、通信终端、摄像机等，这与它们作为视频会议领域早期的主要硬件生产厂商不无关联。近年来随着视频会议硬件市场的疲软和PC机性能的不断更新换代，这些知名厂商也都逐渐开始关注软件系统和应用。微软在中国提交的申请大部分集中于视频编解码、误差隐藏、多播技术等，而知名手机厂商三星正在致力于移动终端的支持。

国内申请人涉足硬件系统较多的是华为，其推出的硬件Viewpoint在业内也获得了好评。从总体来看，华为的技术链分布较为均衡，除了硬件，其申请还涉及编解码、音频控制、多画面处理、会场控制、资源共享等，近年来还提交了不少涉及例如电子白板、旁听、表决等基于视频会议平台的辅助功能的申请。中兴是中国视频会议领域提交专利申请最多的申请人，其技术分布基本上覆盖了视频会议的各个领域，例如资源调度、信令传输、服务质量、系统安全、终端交互等。相比之下，杭州华三通信技术有限公司、苏州阔地网络科技有限公司、北京中星微电子有限公司等这些在国内视频会议领域处于第二团队的公司更注重在特定领域的技术创新，其关注的角度各有不同，例如杭州华三较多涉及图像处理、画面拼接、级联控制等，苏州阔地更关注音视频传输和终端的互通，中星微则重点发展多屏显示技术和图像处理技术。

2 前景和对策

综上，从专利分布角度来看，虽然日本在全球专利申请量和专利技术上具有领先地位，但以中兴和华为为代表的中国企业在视频会议领域的某些前沿技术领域已占据一席之地，具有一定的优势。中国市场成为各国关注重点。国内申请以中兴和华为为主，高校和科研院所的创新力量没有得到应有的重视和发挥。

从技术角度来看，虽然目前整个行业在技术创新上缺乏突破，但其在应用上的拓展以及改善性能，降低成本方面还存在着巨大的发展空间，拥有良好的市场前景。目前技术关注的焦点有以下几个方面：1）视频会议技术正在由硬件向软件转化，基于PC的软件视频会议系统将成为一大发展趋势；2）视频会议在多领域的应用得到扩展，很多厂商在致力于专业视频会议系统以及辅助功能的开发；3）不同协议、不同标准、不同网络系统的融合和互通，基于移动终端的视频会议系统将成为行业热点。

我国应当进一步加强有优势领域的产学研结合，加大高校、科研机构与企业间合作创新的力度；大力开展医疗、教育、金融、能源等远程合作项目的实施，加快技术向生产转化的周期；密切关注技术的发展动态，挖掘核心专利，提高专利申请的质量，进一步提升我国企业在国际上的地位和关注度，获得更多的话语权；实施总体战略部署，建立产业专利联盟，消除专利壁垒，构建专利池；在辅助功能开发、特色应用、服务质量QoS、3D成像、高清显示等方面进一步加强创新投入，降低成本，提高性价比，切实维护知识产权。

[1]辛强，张庆.视频会议技术标准纵览[J].电脑开发与应用，2006，19（1）：36-44.

[2]曲文澜，董德存.H.323视频会议系统组网结构及关键问题研究[J].微计算机研究，2004，25（5）：540-543.

[3]陶劲松.视频会议系统的发展和测试研究[J].电视技术，2008，32（4）：94-96.