花生地下害虫防治药剂筛选试验

刘琪吴峰邹华丽张自勇石磊张艳

（1.湖北省襄阳市植保站 441021； 2.湖北省襄阳市农技推广中心 441021）

随着鲁花集团等油料加工企业在襄阳市落地，农产品龙头加工企业对花生的原料需求急剧增加，随着花生种植面积的扩大，重茬种植的面积比例越来越大。重茬种植导致花生地下害虫和病害的发生逐年加重，花生病虫害已上升为影响花生高产的重要障碍因素。为有效解决花生病虫害发生逐年加重，严重制约花生产业的可持续发展，襄阳市植保站专题组织从2008年至2011年连续4a进行花生地下害虫药剂防治试验，以筛选出防治效果好、性价比高、施药简便的试验药剂，并探讨其最佳使用技术，为大面积推广提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验药剂

30%辛硫磷微囊悬浮剂（生歌），江苏省新沂市科大农药厂；

30%毒死蜱微囊悬浮剂，江苏省新沂市科大农药厂；

博士1：4phoxim3%+d.v.s0.5%+引诱剂0.05%，河南农大生物化工实验厂；

15%毒死蜱颗粒剂（撒斯丹），深圳谱信农化股份有限公司

1.2 试验环境

1.2.1 试验地点

宜城市王集镇千柏村，田块平整方形，土壤肥力上等、均匀，沙壤土，有机质丰富，前茬作物为油菜，2008年花生地下害虫发生重。

1.2.2 试验的花生品种

试验的花生品种为白沙1016，于2009年6月2日播种。

1.2.3 田间管理

田间常规管理与其它一般田块一致，在病虫草害防治方面，该田块只防病害和草害，不防治任何虫害。播种前，亩施农家肥2000kg，花生专用复混肥40kg，采用3%敌委丹浮油（苯醚甲环唑）（先正达〈中国〉投资有限公司生产）拌种预防重茬病害。

1.3 试验设计

1.3.1 试验处理

A、对照CK（不采用药剂处理，直接点播）；

摩擦振动是一种自激振动，其本质是能量的积聚和释放交替进行的过程。当轮轨间的滑动量达到一定值之后，由于黏着极限的限制，接触面间将完全丧失传递切向力的能力，此时若不降低车辆牵引动力，则会引发车轮的空转。动车组的电机通常具有自动调节作用，借助于其控制回路，黏着的破坏会立即伴随黏着的恢复。这样，周而复始，车辆的运行过程实质上是黏着和滑动交替进行的过程。这种由摩擦力变化而引起的切向力传送的延续和中断交替的过程即为轮轨之间的张弛振动。显然，张弛振动是一种不连续的自激振动，它源于摩擦的能量储存和释放。

B、30%辛硫磷微囊悬浮剂（生歌），播种时每667m2用1200g兑水40kg，播种时直接喷雾穴施（喷到种子上无伤害），喷匀后立即覆土，但不得喷于穴外；

C、30%毒死蜱微囊悬浮剂，每667m2用500g,兑水40kg,播种穴喷雾穴施；

D、15%毒死蜱颗粒剂，每667m2用2000g，加适量细土拌匀撒施，翻入耕作层；

E、phoxim3%＋d.v.s0.5%＋引诱剂0.05%（博士1：4）在花生全生育期施用2次，第1次与底肥一起作基肥，第2次是花生下针时，在花生根部撒施，亩用1 600g加适量细土拌匀，播种穴盖土穴施；

F、30%毒死蜱微囊悬浮剂，每667m2用250g加助剂250g拌种15kg。

1.3.2 试验小区设计

试验处理3次重复，试验小区随机区组排列，四周设保护带，小区长6m、宽5m，面积30m2，走道宽0.5m，种植方式实行宽窄行，穴距18cm、窄行距20cm、宽行距40cm，播20行，每行28穴，每穴3粒，共560穴（12000穴/667m2），播量1.75kg左右。

1.3.3 试验调查

分别于花生下针初果期（8月6日）和花生成熟收获期（9月11日）进行调查。采用对角线方法取样调查，每小区调查5个点，每点调查5蔸，记录总株数、总荚果数、被害荚果数及各处理产量结构，实际产量实打实收称重。

2 结果与分析

3次重复分别计算，以3次加权平均数值进行方差分析。

2.1 花生下针初果期防效分析

表1 花生下针初果期各处理荚果被害率及防治效果

表1显示，在花生下针初果期，各处理对花生的保果效果中，处理F、B、C较好，其中F防治效果最好，处理F、B、C各试验小区平均防效分别为85.84%、76%、65.73%，防效比较理想，而其它处理防治效果都很差，或无防治效果。对各处理防效进行方差分析（防效为负值作零处理），F＝4.53>F0.05＝3.84，达到显著的水平，说明处理B、C、F在药后1个月（花生下针初果期）对花生荚果的保果效果与其它处理相比，有显著差异，明显比其它处理好。

2.2 花生成熟期防效分析

表2：花生成熟期各处理荚果被害率及防治效果

表2表明：在花生成熟期，各处理对花生的最终保果效果中，处理B、C、F防效较好，其中处理F防治效果最好，其防效达到75.93%，处理B、C防效接近70%；而处理D、E防治效果不理想。对各处理防效进行方差分析（防效为负值作零处理），F＝16.55>F0.01＝7.01，达到极显著的水平，说明处理B、C、F对花生最终保果效果与其它处理相比，有极显著差异，明显优于其它处理。

2.3 各处理产量构成分析

表3 各试验处理小区产量构成

表3表明：试验处理B、C、F各小区平均理论产量较高，分别达到 13.03kg、14.45kg、17.66kg,是对照的1.81、2.0、2.5倍，实际产量为12kg、12.9kg、14.8kg，分别是对照的2.4、2.5、2.9倍，比对照每667m2增产 151.01kg、171.28kg、213.61kg，尤其以处理F效果最好，产量高，增产幅度大。对各处理实际产量进行方差分析，F＝0.85

处理B、C、F其产量构成比其它处理优。处理B、C、F饱果率较高，分别为60.97%、63.74%、66.25%，比对照分别高35.04%、37.81%、40.32%，而其它处理均在33%以下，荚果双仁数高，分别为365、383.6、451.66个，其它处理在296个以下，百果重较高分别为150g、154.5g、155.2g，比对照分别高5.7g、9.7g、10.9g，其它处理在149g以下,百仁重分别为60.27g、61.03g、61.9g，比对照分别高 6.5g、7.33g、8.2g，其它处理在 57.7g 以下，在产量构成中，以处理F最优。

3 小结与讨论

本试验所使用的药剂未见对花生产生药害，并且对试验田周围环境无明显影响，比较安全。综合以上对试验结果的分析，试验处理B（30%辛硫磷（生歌）微囊悬浮剂）、C（30%毒死蜱微囊悬浮剂播种穴喷施）、F（30%毒死蜱微囊悬浮剂加助剂）对花生的保果效果较好，保果效果达分别达76.3%、74.5%、83.9%，尤其以处理F效果最好，对地下害虫的虫口基数控制效果也很明显，能有效控制地下害虫的发生与危害，并且其试验小区花生产量构成在各处理中也最优，产量高，增产幅度大，值得大面积推广。