辽宁省海洋经济系统协调发展研究

狄乾斌，王小娟，耿雅冬，张洪月

(辽宁师范大学海洋经济与可持续发展研究中心，辽宁大连 116029)

0 引言

当前，全球经济已经进入资源环境瓶颈期，陆域资源、能源和空间的压力与日俱增，海洋经济越来越成为集聚要素、产业资源的空间载体。我国是一个海洋大国，海洋经济一直保持较快增长速度。1981年以来，我国海洋经济总产值保持每年20%左右的增速，高于同期国内生产总值的增长率。根据《2011年中国海洋经济统计公报》，2011年我国海洋生产总值达到44 570亿元，比上年增长10.4%，海洋生产总值占国内生产总值的9.7%，占沿海地区生产总值的比重为15.9%，海洋经济在整个国民经济体系中具有越来越重要的地位［1］。但也必须看到，随着海洋开发活动的复杂化和多元化，传统与粗放型的经济发展方式导致海洋经济发展的制约也日渐突出。社会经济活动对海洋压力和需求不断增大，由此带来的海洋资源、环境与生态的不协调等问题，日益影响到海洋经济的健康持续发展。如何促进海洋经济、资源环境与社会系统间的协调发展，已经成为在科学发展观背景下实现海洋经济可持续发展的关键所在。海洋是我国的潜力所在、希望所在、优势所在，党的十七届五中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》中明确指出要发展海洋经济［2］，这是国家从战略高度对“十二五”海洋事业发展的全面部署。而准确把握海洋经济发展水平是科学把握海洋经济开发尺度的重要保证。本研究拟通过对辽宁省海洋经济系统协调发展的实证研究，试图科学评判其协调发展水平，以期能够为指导我国海洋经济协调持续发展提供参考。

1 研究方法

1.1 评价指标体系构建

准确评价海洋经济发展水平是科学把握海洋经济开发尺度的重要保证，它包括评价指标体系的建立与评价方法的完善。尽管关于可持续发展评价的研究并不少见，但从“协调”角度进行海洋经济系统协调发展评价并没有成熟的案例。海洋经济系统的协调发展表现为多元化目标，需要从经济、资源环境、社会等各方面量化其“协调性”与“持续性”水平，这就要求用于评价的指标能够综合反映海洋经济系统协调发展状态及其外部影响因素。

海洋经济可持续发展是海洋经济、资源环境与社会发展系统在数量维(发展)、质量维(协凋)与时间维(持续)3个维度上的综合体现［3］。故在海洋经济系统评价中，可以把海洋经济协调持续发展总体能力作为一级指标，社会发展子系统、海洋经济子系统以及海洋资源环境子系统作为二级指标，在次级指标中蕴涵了反映各子系统的功能状态和发展水平的要素或变量［4］。在评价指标的选取上，除遵循以上原则外，还要充分考虑数据的可获得性，尽可能选取《中国海洋统计年鉴》、《辽宁省统计年鉴》等资料中数据较完整的指标。辽宁省海洋经济系统协调发展评价指标体系如表1所示。

1.2 评价模型选择

系统协调发展评价是对各子系统的实际观测值与其协调值接近程度的定量描述，但评价某系统的协调发展状况，不能仅从“协调”或“不协调”来判断。事实上，更多的系统的协调发展都是处于这两者之间，故属于模糊概念。在模糊数学中，用一个［0，1］上的实数来描述某一元素X隶属于模糊集A的程度的指标，称这个指标为协调系数。为了更清楚地评价系统间的协调程度不同，可利用模糊数学中隶属度函数的分布密度函数对系统间的协调程度进行评价［5］。

表1 辽宁省海洋经济系统协调持续发展评价指标体系Tab.1 Evaluation index system of marine economic coordinated and sustainable development in Liaoning Province

首先建立状态协调度函数:

式中:Uij为i系统对j系统的状态协调度;Fi为j系统对i系统的实际值;F'为j系统对i系统要求的协调值;S2为i系统的实际方差。由两个系统协调发展的意义可知，理想状态的辽宁省海洋经济系统协调发展模式为同步发展。即i系统的得分为N时，j系统得分也为N。但实际中两者完全同步的情况是很少的，因此，我们认为当回归系数为0.8～1时，即可认定两个系统为协调状态。由此，可以确定F'的值。当海洋经济指数为N时，要求其他两个指数协调值为(0.8～1)×N。由公式(1)可以看出，实际值越接近于协调值状态，Uij越大，说明系统的协调发展程度越高。通过Uij可以对系统间协调发展程度进行评价，计算方法如下:

式中:为i，j两个系统的协调度指数。上式表明，Uij与的值越接近，U'ij的值越大，说明两系统间协调发展的程度越高;反之，Uij与Uji相差越大，U'ij的值越小，说明两系统间协调发展的程度越低;当Uij=Uji时，说明两系统间完全协调。

通过建立海洋经济系统协调发展水平评判标准谱系，可以更清楚地反映海洋经济系统协调发展水平。海洋经济系统协调发展标准的确立取决于研究者对客观的认知程度，参考相关研究文献［6］建立的辽宁省海洋经济系统协调发展评判标准谱系见表2。

表2 辽宁省海洋经济系统协调发展评判标准谱系Tab.2 Assessment standard of sustainable development of marine economy in Liaoning Province

2 实证分析

2.1 辽宁省海洋经济协调发展综合发展水平的确定

根据以上所构建的辽宁省海洋经济系统协调发展评价指标体系，查阅《中国海洋统计年鉴》、《中国海洋统计公报》、《辽宁省统计年鉴》及《辽宁年鉴》等，收集了1999—2010年相关数据。为消除量纲间的影响，首先进行了标准化。运用主成分分析法，利用SPSS18.0软件，求得辽宁省资源环境、海洋经济、社会发展3个子系统的各指标特征根、贡献率、累积贡献率(表3)。按照累积贡献率大于85%的原则，分别得出辽宁省资源环境、海洋经济、社会发展各子系统的综合发展水平值(图1)。

表3 辽宁省海洋经济各子系统主成分分析结果Tab.3 Components analysis result of three sub-system principal in Liaoning Province

由图1可以看出，1999年以来辽宁省海洋经济和社会发展两个子系统综合发展水平同步呈上升趋势，这与辽宁省近几年来加快辽宁沿海经济带建设、重视海洋经济强省建设不无关系。而资源环境子系统综合发展水平则呈现不规律变化，时正时负，2000年以后表现出明显的下滑趋势，主要是由于海洋经济发展过速从而对资源开发与环境污染的程度增加所致。2001—2005年资源环境综合子系统发展水平一直处于负值，虽然在波动中逐渐上升，但没有实质的进步。2007年达到了此阶段最低值－0.675，主要是由于该时期辽宁省海洋经济增长速度快(2005—2007年辽宁省海洋经济增长速度达到了年均23%)，海洋产业产值废物排放量增多，而对废弃物的处理率相对较低，导致了资源环境综合发展水平的降低，这与该时期海洋经济发展与海洋资源环境改善不相一致有关。2008年以来，资源环境综合发展水平有所提升，说明辽宁省在加强海洋生态环境建设方面也逐渐取得了一定成效。因此，应该继续采取相应的措施，使资源环境子系统的综合发展水平与其他两个子系统同步保持上升趋势。

图1 1999—2010年辽宁省海洋经济各子系统综合发展水平曲线图Fig.1 The horizontal schematic drawing of marine economy coordinated and sustained development in Liaoning Province

2.2 辽宁省海洋经济系统协调发展分析

根据上述建立的协调发展模型，分别计算出1999—2010年辽宁省海洋经济各子系统间一系统对另一系统的协调度(表4)和海洋经济系统中两个子系统之间的协调度(表5)。其中，Ui为资源环境子系统;Uj为海洋经济子系统;Uk为社会发展子系统。

最后，根据模糊数学原理，计算得出1999—2010年辽宁省海洋经济协调持续发展的协调度指数，并进行了等级划分(表6)。由于考察对象是“辽宁省海洋经济协调持续发展”，重点突出海洋经济情况，对3个子系统间的协调系数进行加权处理，其中:海洋经济与资源环境、海洋经济与社会发展两个系统的权重都采取0.4，资源环境与社会发展间权重为0.2。

通过协调度指数可得出，2003年是辽宁省海洋经济协调持续发展的转折点。2003年以前，辽宁省海洋经济系统协调性处在失调状态，主要是由于该时期过于追求海洋经济的高速发展，忽略了资源环境的保护以及与社会的协调发展。2003年以后，辽宁省海洋经济发展大体处于协调发展水平。其中，2004年与2006年是海洋经济系统处于良好协调的两年，也是12年来最好的两年，这与前期实施的“碧海行动计划”等带来的海洋资源环境改善不无关系。由于2007年资源环境综合水平值较低，发展相对滞后，使得海洋经济系统整体处于濒临失调状态，2008年以后海洋生态环境质量有所改善，协调等级也进一步提升。虽然2004—2010年协调等级较前5年的理想，但是资源环境质量还需进一步加强管理，以使得与海洋经济、社会发展两系统同步发展进步，真正摆脱海洋经济发展环境恶化的传统发展模式。

表4 1999—2010年辽宁省海洋经济各子系统之间一系统对另一系统的协调度Tab.4 Coordinated coefficient of a subsystem to another marine economic system in Liaoning Province from 1999 to 2010

3 结论与讨论

1)本研究通过构建海洋经济系统协调持续发展评价指标体系，采用模糊数学中隶属度函数模型，分析辽宁省海洋经济系统发展水平及其协调发展程度等问题。从实例分析结果可以看出，采用此种方法能够量化得出各子系统之间及其海洋经济系统的协调发展水平，可以准确刻画出海洋经济系统协调发展水平的演变轨迹，表明这一分析方法可以应用于对海洋经济系统协调发展评价上。

2)对辽宁省海洋经济系统协调发展分析的结果表明:1999—2010年期间，辽宁省海洋经济、社会发展综合水平几乎逐年递增，而资源环境综合水平值波动较大，时正时负，反映出辽宁省海洋资源环境开发保护中存在较为明显的问题，从而造成海洋经济系统协调性不稳定。海洋经济系统协调性从2004年开始有了较大的好转，海洋资源环境质量有所改善，处在良好协调的等级，表明在海洋经济发展中，资源环境问题仍然是制约海洋经济协调发展的关键因素。

3)目前采用的海洋经济协调发展评价方法，往往由于指标选取过多，而且相互之间的独立性存在着问题，很难给出明确的结论。本研究所尝试的海洋经济系统协调发展的模糊评价，就是试图从多个子系统角度，得出一个相对较为明确的量化结果，这种尝试还需要进一步研究验证。

表5 1999—2010年辽宁省海洋经济系统中两个子系统之间的协调度Tab.5 Coordinated coefficients between two subsystems of marine economic system in Liaoning Province from 1999 to 2010

表6 1999—2010年辽宁省海洋经济系统协调度评价等级Tab.6 Association dispatcher index of marine economy coordinated and sustained development in Liaoning Province from 1999 to 2010

［1］国家海洋局.2011年中国海洋经济统计公报［EB/OL］.(2012－03 －13)［2012 －03 －15］.http://www.cme.gov.cn/hyjj/gb/2011/index.html.

［2］国务院.中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要［EB/OL］.(2012－03－16)［2012－03－ 16］.http://www.gov.cn/gzdt/2012 － 03/13/content_2090846.htm.

［3］尹紫东.系统论在海洋经济研究中的应用［J］.地理与地理信息科学，2003，19(3):84 －87.

［4］狄乾斌，韩增林.海洋经济可持续发展评价指标体系探讨［J］.地域研究与开发，2009，28(3):117 －121.

［5］盖美，周荔.基于可变模糊识别的辽宁海洋经济与资源环境协调发展研究［J］.资源科学，2011，33(2):356－363.

［6］梁飞.海洋经济与海洋可持续发展理论方法及其应用研究［D］.天津:天津大学管理学院，2004.