读者来信

封面反馈

@郁金香开：电视没死，老百姓抛弃的只是虚伪化、庸俗化和山寨化的电视节目。

@黄旭捷：“微博时代，人人都是记者”，而相比其他媒体，电视媒体和危机赛跑的紧迫感要大得多，当然，一定程度上，其根本问题不在行业内部。

@王小申：我不会抛弃电视，电视更像是一个与真实世界沟通的桥梁，上網时间久了，会觉得自己抽离于现实生活。

@shbund: 虽然很多人抛弃电视，但我依然相信传统产业拥有强大的生命力。

时事短评

谁让“3·15”非法产业链“野蛮生长”？

3·15，对消费者是节日，对一些企业是难关。一些非法网站看到消费者期待维权、企业害怕被曝光这一特殊市场，翻手套取消费者投诉信息，覆手转向企业收费删帖，将“3·15”变成“发财节”。现实往往就是这样黑色幽默，一年一度的消费者权益日，正在以消费者投诉为圆点，辐射出网络公关、网络删帖这类损害消费者权利的腐恶产业链。当消费者权益被当成一桩桩生意的筹码，摆上台面，明码标价，并最终成为一些非法网站的摇钱树时，被伤害的，恐怕不仅是消费者权利，还有那蕴含在3·15之内的社会公信。

“李逵在睡觉，李鬼就当道”，这是曝光媒体在陈述非法“3·15”网站种种不堪之后，写下的一句话。寄生于消费者权益之上的网络公关、删帖产业链，之所以能够在互联网上呼风唤雨，根子还是因为消费者维权渠道不畅、监管机制缺失。正因为网上官方消费投诉“难找到、反馈慢、看不到”，网站内容也缺乏直接的监管方，那些非法的“3·15”网站才能够以“3·15”的数字公信，骗取消费者信任，获取投诉信息，进而在互联网领域野蛮生长。

无论如何，消费者权利是用来被保障的，而不是被用来利用和消费的。更重要的是，对它的保障应该来源于日常的维权征程，来自于从企业到监管方、消费者权益保护方持之以恒的呵护。只有当对消费者权利的维护，成为一种日常惯见之举，而不是在某个特定的日子集中释放，寄生于“3·15”之上的非法产业链或才能消弭，消费者权益保护才有保证。

重庆 李妍

读者点评

《异地高考破局在即？》

@徐诚：现在本地高考带有“出生论”是不公平的，但一旦异地高考，或许会有更多不公平因素。

@抽烟小愤青：根本问题是教育资源分配，如何让优势资源不仅仅集中在大城市。这样异地高考才有公平推广的价值。

《富豪狩猎团》

@安静的镜子：有钱去猎杀濒危物种，还不如拿钱去做动物保护。

@海蜇007：国外合法狩猎很正常，但是在国内，真无法认同这种50万购买一条性命的行为！

《减税，如何不再越减越多》

@宇天晓：中国实行结构性减税刻不容缓，这与收入多少无关，关系到人们的幸福感。

@wxmin：结构性减税虽然呼声很高，但只是整体财税改革的一个细部，国家账本需要的改革还有很多。