广州亚运会运动场草坪建植质量调查与分析

罗 耀，张巨明，叶振华，时 佩，陆 璃，龚 广

（1.广州市园林科学研究所，广东 广州 510405；2.华南农业大学 农学院，广东 广州 510642；3.海南大学 应用科技学院，海南 儋州 571737）

天然运动场草坪不同于一般草坪，他不仅需要有很好的景观效果，还应满足各项体育运动相关功能的要求［1］。所有比赛场地都有特定的场地要求和规范，对球场质量都有比较严格的要求，涉及到草坪的生长质量，坪床结构质量、排水性能、使用质量等多方面［2］。国内对运动场草坪方面已开展了不少研究，但缺乏系统性［3－5］。因此，系统的研究天然运动场草坪的坪床结构、建植水平、养护管理水平与草坪质量的作用关系具有重要意义。

草坪质量目前采用目测分级打分法进行评价，有三级制、五级制、九级制、十级制等多种形式［6］。本研究以2010年第16届广州亚运会的运动场草坪为调查研究对象，对运动场草坪的坪床结构、建植水平、养护管理技术及草坪状况等方面进行调查，采用五级9分制对以上方面逐项进行评定，系统了解和评价运动场草坪建植、养护管理，以及最终的坪用质量等状况，总结和推广亚运会运动场草坪的建植养护技术的成功经验。并希望通过分析找出影响草坪质量的因子及其相互作用关系，为建立和完善运动场草坪建植养护技术规范及检测验收提供科学依据。

1 调查对象与方法

1.1 调查的球场

调查的运动场草坪全部为第16届广州亚运会新建或建植改造的比赛和训练场地，共25块球场，包括足球场、棒球场、板球场、橄榄球场共25个，分别是天河体育场（THC）、天河体育副场（THF）、天河棒球场（THB）、省人民体育场（SRC）、工人体育场（GRC）、燕子岗体育场（YZC）、大学城中心体育场（ZXC）、大学城中心体育副场（ZXF）、华南理工大学体育场（HGC）、广东外语外贸大学体育场（GWC）、中山大学体育场（ZDC）、广东药学院体育场（GYC）、广东工业大学板球场（GGC）、广州大学体育场（GDC）、广州大学体育副场（GDF）、番禺区英东体育场（PYC）、番禺中学体育场（PZC）、市桥二中体育场 （SEC）、化龙中学体育场（HLC）、仲元中学体育场（ZYC）、石楼中学体育场（SLC）、南村中学体育场（NCC）、禺山高级中学体育场（YSC）、执信中学体育场（ZXC）和花都体育场（HDC）。

调查的运动场均种植兰引Ⅲ号结缕草（Zoysia ja－ponica cv.Lanyin No.3），该品种被证明是热带亚热带地区优良的运动场草坪草［7］。

1.2 调查的时间与内容

运动场草坪调查从亚运会运动场草坪建植或改造开始持续到亚运会比赛结束，时间从2009年5月至2010年12月。调查内容包括运动场草坪场地坪床基础结构、草坪建植养护技术措施及运动场草坪的坪用性状和草坪状况等。

1.2.1 运动场草坪坪床基础结构调查分析 参考美国高尔夫协会果岭建造推荐标准［8，9］和英国运动场草坪标准［10］，调查检测的指标包括运动场草坪坪床的暗排管道、排水层结构设计和种植土壤质量等。

1.2.2 运动场草坪的建植技术和建植质量调查分析参考广州第16届亚运会天然运动场草坪建植技术指引和城市绿地草坪建植与管理技术规程［11］，内容包括草坪坡度、草坪平整度、草茎质量、种植密度和种植方法技术的控制等。

1.2.3 运动场草坪养护情况调查分析 参考广州市绿地草坪建植［12］及养护技术规范和草坪质量分级标准［13］，对日常的草坪养护管理措施，包括淋水、施肥、修剪、滚压、覆沙、病虫害及杂草防治等方面进行调查研究。

1.2.4 运动场草坪的草坪状况调查分析 参考天然材料体育场地检验标准［14］，测定的项目包括草坪平整度、草坪颜色、草坪盖度、草坪密度、草坪均一性、草坪渗水速度、草坪表面硬度、草坪牵引力、土壤肥力。

1.3 草坪质量评价指标及评分方法

参考 Robert的九分法［15］及王钦［16］的草坪质量评定方法，采用草坪质量指标五级9分制评分方法。首先将每个因素的质量等级值根据相关标准划分为优（8～9分）、良（6～7分）、中（4～5分）、差（2～3分）、很差（1分）5个等级9分制，其中9分为最高分，1分为最低分，5分为可接受的水平，6分以上为良好水平，然后根据调查的运动场草坪的测定值按划分的9分标准进行评定，结合广州地区的实际情况制定草坪质量评价指标和各指标等级的标准及定级范围（表1）。

表1 草坪综合评价指标等级及评分标准Table 1 The standard and grade for turf evaluation

（续上表）

2 结果与分析

2.1 运动场草坪基础结构

盲沟盲管设施及基础层设施是影响草坪地下的重要设施，对草坪的排水起着重要作用。根据草坪场地的基础设施建设调查评分，结果表明：亚运会运动场新建草坪多更换为纯细沙，无明显石砾等杂质，种植土评价分值较高，大部分都在7分以上（表2）。各个运动场草坪的排水设施及排水层基础质量参差不齐，有些场地无设计暗排设施，排水比较困难，评价分值较低；经过基础设施改造的草坪总体状况良好，排水良好，总体评价良好的占总数的40%。

2.2 运动场草坪建植

从改造草坪的建植情况分析（表3），草坪坡度控制的比较理想，基本在7分以上，但在种植技术方面普遍不够重视，平均分值低于6分。一些场地的种植技术不够规范，种植时间把握不好，种植草种等方面没有把好关，造成草坪草生长不理想，总体评分较低。所有场地的总评分都低于8分，总评分低于6分的有9个场地，占总数的36%，说明运动场草坪建植技术还有很大的提高空间。

2.3 运动场草坪养护

草坪的养护管理水平，总体评分平均值为6.1分（表4），整体水平不高，其中，在草坪修剪、滚压及病虫害杂草防治方面养护措施不足，平均分值低于6分。各个场地的对草坪养护的重视程度不一，在草坪养护方面的投入差别较大，其中，分值在6分以上的有5个场地，分值在8分的有1个场地，分值在7分的有4个场地，占总数的20%；分值在6分的有15个场地，占总数的60%；分值在6分以下的有5个，5分的有4个场地，3分的有1个场地，占总数的20%。

2.4 运动场草坪的坪用质量状况

对草坪状况结果表明，各个场地的草坪状况及草坪草生长情况差异明显（表5）。总评分在8分以上的有2个，7分以上的有6个，占总数的24%；6以下的有7个，占总数的28%；大部分都在6～7分，占48%。草坪坪用性状中草坪均一性、草坪表面硬度指标评价值比较高，但在草坪滚动摩擦距离和土壤肥力方面，受草坪建植养护管理影响导致草坪草成坪时间较慢、土壤肥力不足，评价值比较低，加强草坪养护措施，加快草坪成坪速度及增加施肥可以改善草坪状况。

表2 草坪场地改造情况评价Table 2 The evaluation on innovation of turf filed.

表3 草坪建植评价Table 3 The evaluation on turf planting

表4 草坪养护评价Table 4 The evaluation on turf maintaining

（续上表）

表5 草坪状况评价Table 5 The evaluation on turf condition

2.5 草坪建植、养护、基础水平及草坪状况的研究分析

对各个场地的草坪建植养护及草坪基础水平与草坪状况进行相关性分析，结果表明，草坪状况与草坪养护管理水平有极显著的相关性，相关系数达到0.864 38（P＜0.01）；草坪状况与草坪建植技术水平有极大的相关性（表6），相关系数达到0.78 577（P＜0.01）；草坪的养护水平与草坪的建植水平也密切相关，相关系数达到0.655 75；但草坪状况与草坪基础设施条件的关系比较小，相关系数只有0.151 2，两者没有显著的联系（P＞0.05）。

表6 草坪建植养护基础水平与草坪状况及相关性系数Table 6 Correlation between the planting，maintaining，foundation of turf and turf condition

3 讨论

对于草坪感官质量因素（如质地、均度、弹性、抗性及耐踏性等指标）很难采用量化数据表达，即草坪感官质量评价的模糊性、直观性与推测性，以及草坪使用目的的不同，导致了草坪质量评定的复杂性与难度。因此，在直观目测、触感、定性描述及简单测定的基础上，探索量化方法，进行多指标的综合评判是草坪质量评价的客观要求［17］。本研究构建的运动场草坪质量综合评价体系和选择的评价指标能够直接客观地反映出运动场草坪场地的基础水平、草坪建植养护管理水平和草坪状况情况，对研究运动场草坪及其评价标准具有较高的借鉴价值。

亚运会运动场草坪比赛场地更加注重草坪的使用价值，提高种植土和坪床排水等草坪基础设施建设的质量，场地的排水比较良好，效果比较明显。而一些训练场地无增加盲管盲沟等排水设施，场地状况较差，常在下雨后造成场地积水，雨后无法进行比赛或训练的情况，并且对草坪草生长造成一定的影响。运动场草坪的建植总体水平不高，对草茎成熟度、种植密度、种植技术等方面不够重视，结果造成草坪草生长不理想，成坪速度较慢，因此，草坪的建植评价较低。运动场草坪养护管理很重要，在草坪修剪、滚压、覆沙、平整及病虫害杂草防治方面要求比较高。如果前期草坪建植时种植技术处理不到位，导致草坪草生长不理想，杂草过多，必然要求在草坪养护过程中加大人力物力投入。草坪建植时，场地平整度控制不理想，导致草坪养护过程必须加大进行草坪修剪、滚压、覆沙等平整措施；而草坪建植时，这几方面技术措施到位的话，将在草坪养护管理中省下好多工夫，效果也较好，总体评价分值较高。

从运动场草坪的坪用状况来看，草坪草的生长状况都比较理想的场地，草坪养护管理水平和建植技术水平都比较好。一些总体评分较低的场地存在的主要问题是草坪场地建植时投入和重视程度不够，无按技术要求标准进行滚压和覆沙等建植措施，草坪场地平整度不高，土壤松软；草坪草种植时间比较晚，遇到天气较冷，无覆膜保温技术处理，草坪草生长缓慢，成坪速度慢，导致盖度、密度、均一性等指标较差。另外，部分场地无排水等基础结构，种植土未按要求进行除杂草处理，导致草坪渗排水速度慢，杂草较多，影响了草坪草生长和草坪的综合状况。

草坪草生长情况与草坪的养护管理水平、建植水平等有显著的相关性，草坪养护管理水平的高低直接决定了草坪草的生长状况及草坪质量。草坪建植水平对草坪质量及草坪草生长状况有很大影响，而草坪的养护管理水平比建植水平对草坪有更大的影响，所以草坪后期的管理养护对草坪的质影响量更重要。草坪场地的坪床基础设施对草坪草生长的影响与场地的排水状况的好坏和保水保肥能力有关，将直接影响到运动场草坪的使用质量。运动场草坪坪床的通气透水性和保水保肥能力不同，草坪的综合质量也将存在差异［18］。运动场草坪的建植水平与草坪养护管理水平也有很大相关性，高水平的建植技术能够为草坪的养护管理节省大量的人工，而且能为最终建植高水平的运动场草坪打下坚实的基础。因此，为尽快提高整个运动场草坪行业的总体水平，还需要在草坪建植及草坪养护方面加大投入，重视和提高草坪技术方法和措施。通过加强覆沙、土壤改良、调节水肥、混播、补播等管理养护措施，不断提高和改善坪床结构基础和建植养护技术水平，运动场草坪质量还将会有很大的提高空间［19－21］。

草坪质量评定中如果采用的方法不同，所测得的结果则不相同，甚至于量度的内容不一致，其所得结果千差万别，所得的数据没有可比性，从而导致无法确定草坪的质量等级［16］。本研究通过现场目测和实验室检测的方法相结合进行数据采集，将各项指标数值进行无纲化处理，转化为9分制评分标准，然后根据多项指标的评分值进行综合处理和评价。研究结果表明，9分制评分方法直观快捷，能较全面的反映运动场草坪质量，获得的运动场草坪评价结果较全面和准确。虽然，9分评价法是目前实践中应用最广泛的草坪质量评价方法之一，但这种方法在实际操作中主观性比较强，需要具有一定的专业知识和技能的专业人员进行系统地客观打分，另外必须采用统一的标准，同时为减少主观误差，需要尽量增加参与评判人员的数量和专业水平。因此，9分制草坪质量评定方法在使用上受到比较大的限制，尽快制定准确的运动场草坪质量评定方法和标准是当前紧迫的任务，将对提高我国的运动场草坪行业的发展和提高发挥重要作用。

［1］ 罗耀，张巨明，黄华枝，等.亚运天然运动场草坪改造工程的技术指导研究［J］.广东园林，2010（6）：19－21.

［2］ 宋桂龙.运动场草坪根系层土壤特点及配比选择的研究进展［J］.草坪与草原，2009（1）：98－102.

［3］ 宋桂龙，韩烈保.足球场草坪运动质量影响因素的研究进展［J］.中国草地，2003，25（1）：54－62.

［4］ 宋桂龙，韩烈保，李德颖.不同沙土配比根系层导水特性研究［J］.北京林业大学学报，2008，30（4）：89－94.

［5］ 宋桂龙，韩烈保，李德颖，等.不同沙土配比根系层土壤持水特性研究［J］.土壤通报，2008，39（2）：233－237.

［6］ 刘及东，陈秋全，焦念智.草坪质量评定方法的研究［J］.内蒙古农牧学院学报，1999（2）：49－53.

［7］ 席嘉宾，张慧霞，张振霞，等.南亚热带地区兰引Ⅲ号结缕草运动场草坪的冬绿技术［J］.中山大学学报（自然科学版），2005（4）：92－95.

［8］ Hummel N.Rationale for the revisions of the USGA greens construction specifications［J］.Green Section Record，1993，31（2）：7－21.

［9］ The USGA green section staff.USGA recommendations for a method of putting green construction［J］.Green Section Record，1993，31（2）：1－3.

［10］ Baker S W.The playing quality of sporting surfaces［C］//Aldous D E.The International Turf Management Handbook.Oxford：Butterworth－Heinemann，1999：231－244.

［11］ GB/T 19535.城市绿地草坪建植与管理技术规程［S］.

［12］ DBJ440100/T 112－2011.绿地草坪建植及养护技术规范［S］.

［13］ NY/T 634－2002.草坪质量分级［S］.

［14］ GB/T 19995.天然材料体育场地使用要求及检验方法［S］.

［15］ 孙吉雄.草坪学［M］.北京：中国农业出版社，2003：355－369.

［16］ 王钦，谢源芳.草坪质量评定方法［J］.草业科学，1993，10（4）：69－73.

［17］ 闫磊，杨德江.草坪质量的模糊综合评判法研究［J］.草业科学，2003，20（5）：54－56.

［18］ 黄晓露，于玉红，王亮，等.不同质地的坪床对土壤物理性状及草坪质量的影响［J］.草原与草坪，2009（3）：39－44.

［19］ 向佐湘，杨知建，张志飞，等.长沙贺龙体育中心足球场草坪建植与质量评价［J］.草原与草坪，2005（5）：50－52.

［20］ 姚轶文，宋桂龙，韩烈保，等.草业科学，2008，25（5）：108－111.

［21］ 高永恒，孙吉雄，王有国，等.土壤改良剂对草坪床土理化性质的影响［J］.草原与草坪，2004（2）：34－36.