中国进入“拍卖标准化时代”？

中国艺术品拍卖市场，在经历了突飞猛进的爆发式发展以后，不可避免地出现了“造假、售假、拍假”等现象，这一顽疾甚至成为了当前艺术品拍卖市场最集中、最突出的问题。健康繁荣、持续稳定成为当下文物艺术品拍卖行业的目标和挑战。在这样的背景下，“中国文物艺术品拍卖标准化达标企业”名单于近日公布，这能否一扫艺术品拍卖市场的“三假”乱象呢？

首届中国文物艺术品拍卖标准化达标企业名单，共有44家拍卖公司脱颖而出，成为首批达标企业。在44家达标企业中，既包括中国嘉德、保利、翰海等国内知名的拍卖企业，也包括一些规模相对较小，但运作规范的地方性艺术品拍卖企业。中国拍卖行业协会称，这些企业将配发“DB”标志，这一标志今后将出现在达标企业的拍卖图录、拍卖会现场，方便社会更好地选择规范的拍卖企业。

这一名单的公布，被业界称为“拍卖行业自1992年恢复发展以来20年中的首次”，更有高评价称“宣告着拍卖企业标准化时代的到来”。但是否真如此呢？

不可否认，此次评选不同于以往任何排行榜，是中拍协首次关注企业流程规范的评选，专注于对拍卖企业业务规范度的评价和对企业管理制度、业务流程的考核，会让拍卖企业更加阳光化。但是，该举措似乎并不能彻底铲除“三假”顽疾。

比如拍卖法第61条“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任”的规定依然是拍卖企业的“免死金牌”，类似“拍卖不保真”、“卖假不退”、“古玩不打假”等所谓“行规”让普通投资者根本无所适从。另外，艺术品真假是世界性难题，几千年来都是仁者见仁，智者见智，标准化能杜绝一切假的东西吗？似乎不太现实。再比如这个行业标准更多是建议性的，缺少惩罚措施，似乎并不能“惩恶扬善”。与此同时，不可忽视的一点是，全国现今共有拍卖公司309家，结果只有74家企业自愿申请评审，44家最终达标，这个比例并不算高。

对拍卖公司的“标准化”，不少藏家认为不能一扫拍卖市场的“三假”现象。有藏家表示，“标准化”只是一个行业的规范条例，对拍卖企业的约束并不大，且在目前全国拍卖行业鱼龙混杂、古玩鉴定不负责任的现状下，仅仅靠行业规范来制止“三假”现象，难度不小。

也有藏家认为“艺术品交易需要自治，只有利益相关者本着有利于繁荣艺术品交易，纯洁艺术品市场的目标，而形成共同的规则和采取共同行为，才能有效推进拍卖市场的繁荣。”

因此，与其说该名单是标准化时代的标志，不如说是企业应该遵守的最基本准则，是准入制度。从这个角度上说，达标对拍卖行业产生的影响更多是激励与刺激。评出来的44家企业多少还有些荣誉感，他得为自己的荣誉而努力。而那些没能达标的企业也希望通过整改，尽快达标，毕竟达标企业的信赖度会更高。