多存做事之心，收拢作秀之念

党国英

近日，一些重要媒体对官员要不要“作秀”以及如何“作秀”有不少讨论，其中某些有代表性的意见值得商榷。

“作秀”一词来自对英文“make show”的音意结合的翻译，本身没有严格的含义，更不是一个科学用语，但从大众使用这一用语的习惯来看，大体将它等同于“表演”。

对于政治家或官员的“作秀”，公众会有很不相同的评价。除一些特殊情形外，如果一位官员的某个行为被认为是“作秀”，恐怕要理解为公众对那个行为多少有些不认同。

对官员的有些行为，公众并不认为是“作秀”。评论者不要自以为是地说那些行为是“作秀”，把自己的观念强加给公众。最近由网络披露的每天骑车送女儿上学的安徽芜湖市副市长，我就不认为他是“作秀”，很多网络留言者也没说他“作秀”。

由网络披露的另一件事，陕西省公安厅副厅长微博邀农民工吃饭，是不是“作秀”？这要具体分析。这位副厅长的本职工作是维护社会秩序、确保公众生命财产安全，但他做了一件看起来与此无关的事，意义只在于表明他的某种社会政治倾向，好像有点“作秀”的意思。但如果再细致分析，恐怕也不能认为他是“作秀”。国内某基金会倡导做善事，让城里人请农民工吃一顿饭，陕西这位官员听到后愿意响应，把自己看做一个普通人，而不是一位官员，就这样做了。如果把这说成是“作秀”，那岂不是说我们的官员只有把自己不当普通人，才属正常、才反映官场普通政治生态？除非有证据证明，那位陕西官员不履行自己的正常职责，平常言行也不受公众待见，否则决不能说他是“作秀”。

不能认为中国百姓有质疑政府及其官员善行的特殊癖好。社会上总有些过于极端的人士，对不该怀疑的东西也要说长道短。但我相信，如果有某位官员的某种言论或姿态被很多人说成是“作秀”，那一定值得政府方面作出反思，不能先怪百姓。

例如，一位领导人走访一家百姓，送了一袋面粉给人家，领导人走后，面粉被低阶位干部收走，百姓只落了个上电视的待遇，人们说那是“作秀”，我看说得没错。相反，政府做了真正可取的事，例如，摘了腐败的前铁道部长的乌纱帽，若有极端人士说那是“作秀”，我相信这种负面评论也会淹没在如海的正面评价之下。

在多数情况下，我们的官员不必学习如何“作秀”，否则太累，效果也适得其反。不过，官员在国际舞台上，在新闻发布会上，都需要有点“作秀”的本领；对这种本领老百姓愿意领受和欣赏。除这些情形外，政治家或官员还是保持本色好；说实话，做实事，就已是最好的政治技巧，最能俘获百姓的心。古人云：大象无形，大音无声。面对老百姓的洞察力，政治家或官员还是应多存“做事”之心，收拢“作秀”之念。（摘自《南方周末》）