要回女儿，只为再卖一次？

因为缺钱，家住铜梁县的李强悄悄卖掉了自己3岁的亲生女儿。可是今年7月，他却突然走进派出所报案，说自己把女儿给卖了。检察官在审查中发现，李强报案想要回女儿的动机也不单纯，竟然存在要回来再卖一次的可能。检察官综合考虑后，认为李强已经侵犯了李倩的人身权利，并且已失去了对李倩的抚养权。而当年参与卖女行为的李强和其他4人因涉嫌拐卖妇女儿童被公诉。

（更多精彩微案可登录本刊微博：http：//weibo.com/sunnysunli）

150平，33间出租屋

@纺织厂将地下室租给了杨女士，不想杨女士将地下室转租经营，竟然将150平方米的地下室改成了33间小屋，平均每个房间不到5平方米。纺织厂以杨女士违约为由起诉要求解除合同，杨女士腾退房屋。 最终，北京市丰台法院判决杨女士腾退房屋，纺织厂支付其部分改建装修费。

稀释奶粉饿幼子，换来六年监禁

@香港一名育有5名子女的32岁未婚母亲，以稀释奶粉喂食刚刚出生的幼子，孩子在3个月大时去世。法医报告指出，男婴是因长时间营养不良而饿死。因此，该女子被裁定疏忽照顾婴孩罪名成立，被判监六年。法官判刑时宣布，被告长期未向男婴供应足够食物致其饿死，不仅疏于照料，也未向其提供医疗协助。且被告一直以智力不足作求情理由，但被告的生活能力与常人一样，在法律上不属于弱智，减刑理由无法成立。

光绪年间房屋买卖契约，效力如何认定

@光绪十九年（1893），王某祖上向徐某祖上购得房屋一间，中间有一条穿堂，供众人通行。不料一百多年后，2011年拆迁时，拆迁单位认定穿堂由五户徐姓人家共有。其中一户是徐某代表其父领了4万余元补偿款。于是，王某翻出当年买卖契约，要求确认4万元补偿款归自己所有。法院审理后认为，王某爷爷所签屋契内，穿堂的所有权并不在买卖范围之内。故王某的主张缺乏法律依据，予以驳回。

免费洗衣粉，慎领

@为了参加某药店举行的促销活动——免费领取一袋洗衣粉，六旬老人在排队中被拥挤的人群挤倒，后不治身亡。其家属认为此事故责任完全该由药店来承担，然而药店则认为不应该承担责任。法院认为，在举办促销活动过程中，药房应考虑到场地、设施等安全性。最终判决药店承担30%的赔偿责任，而其他责任由受害人自负。