全民记者时代

闾丘露薇

中國第一个被称为公民记者的，是一名报道重庆钉子户的网友。记得当时他曾经在网络上募款，希望能够筹措去当地的经费以及电脑设备。这就是公民记者面对的一个现实问题，就算他们有时间，就算他们不计报酬进行报道，谁来支付报道成本？

一堂课上，有学生提了这样一个问题：“既然人人都可以做记者，而且很多媒体开始训练网民来做记者，那我们这些学新闻的是不是会受到冲击？”

2006年，我听美國同行们讨论最多的，正是这个问题，那个时候，Facebook刚刚诞生，twitter也还没有流行，引发担忧的是因为博客的出现。那年开始流行一个词语：CifizenJournalist（公民记者），还出现了不少网站，这些网站和传统媒体不同的地方在于，里面的报道全部是来自世界各地的公民记者，也就是那些不计报酬，愿意花时间和大家分享见闻的热心网民。

六年之后，再看我的那些美國同行，依然在做记者，不再谈论这个话题，倒是个个都成为社交网路的使用者，当然他们不是为了社交，而是为了工作。其中不少人从传统媒体去了新闻网站工作，或者因为工作的报纸停止了纸质印刷，所以去了网络版工作。至于曾经在六年前开始兴起的那些非营利公民记者网站，并没有看到有谁取代了传统媒体，有的衰落，有的勉强维持，也有具有影响力的，比如美國的博客平台Huffingtonpost，不过最终也被CNN收购。

现在所有传统媒体基本上都有了自己的网站，并开始使用社交媒体来进行推广，也开始把公民记者们当成媒体的一个可利用资源。好像CNN的“I-report”，里面的视频，全部是来自世界各地的网友。这是因为当新闻事件发生的时候，任何媒体的记者，除非凑巧正在现场，否则要讲速度，是不可能比在现场的目击者或经历者快速。现在，美國同行们担心的不是竞争，而是如何确保更加准确的报道，如何确保新闻这个行业的专业操守。

那发布消息是不是就算得上是记者呢？在我看来，这要看我们对于记者这个职业，是不是有专业的定义，或者有怎样的要求。

最近，一名前同行，因为在网络上曝光了一名官员的不雅视频而受到网友热捧，在这些网友的心目中，这就是一名正直的记者形象。这位前同行虽然现在只是一个自由职业者，但是显然认定自己还是记者，至少在微博上的表述口吻，以及和政府部门打交道的时候，他是使用这个身份的。

这名前同行的言行也遭到了不少人批评，有一些媒体人担心，他的行为不符合新闻操守，会让公众对于记者这个职业产生误读。

确实，如果用专业记者的操守去看这名同行，有太多瑕疵，甚至违反了职业操守，但是如果只把他当成网民，在这样的情况下，他使用怎样的方式，只要不违法，那是他的自由，至于他到底算不算得上记者，那就是公众自己要做的判断。

中國第一个被称为公民记者的，是一名报道重庆钉子户的网友。记得当时他曾经在网络上募款，希望能够筹措去当地的经费以及电脑设备。这就是公民记者面对的一个现实问题，就算他们有时间，就算他们不计报酬进行报道，谁来支付报道成本？对于公民记者网站来说，也有同样的问题。

好多年前我曾批评过那名网友，因为他开始收取当事人的钱，然后进行报道。我觉得，这不能称为记者，更像一个是写状纸的师爷，或者是一个代理人。只是，仔细想想，也怪不得公众分不清楚，就算是正规媒体，不也有软文？而更恶劣的是，有时媒体还会用报道企业坏消息去勒索商家。

这些记者，或者媒体，因为戴着一个正规媒体的帽子，比起那些自称记者的网友，更损害了新闻声誉，以及新闻专业精神。