诗歌立遗嘱生歧义

佳木

江苏省一位老人酷爱诗歌，他立下了一份诗歌形式的遗嘱。由于老伴和3个子女对遗嘱中某一“诗句”在理解上产生了分歧，最终在老人死后8年对簿公堂。

2011年，张慧芳已年逾八旬，没想到的是，她为了继承老伴遗产和3个儿女们打了一场官司。和她打官司的儿女岁数也不小了，大儿子63岁、二女儿56岁,连小儿子也49岁了。

张慧芳和老伴宋正直因为拆迁得到一套住房，该处房产产权证上产权人署名为宋正直。

宋正直生前喜欢舞文弄墨，他立下一份诗歌遗嘱交给老伴保管，该遗嘱内容是：“本人已年过七旬，一旦病危莫抢救；人老病死本常事，古今无人寿长久；老伴子女莫悲愁，安乐停药助我休；不搞正吊不奏乐，免得干扰邻和友；遗体器官若能用，解剖赠送我乐求；病体弱器无处要，育树肥花环境秀；我的一半财产权，交由老伴可拥有；上述遗愿能实现，我在地下乐悠悠。”

宋正直于2003年7月份因病去世。在处理完老伴宋正直的后事后，张慧芳凭该遗嘱到房管部门办理房产过户登记手续，要求3个子女到场签字时，却遭到3个孩子的拒绝。张慧芳便拿出了遗嘱，说：“这份遗嘱上写明了，你父亲将财产权留给了我。”3个子女都大吃一惊，如果按照母亲所讲的意思，他们将分不到任何财产。大儿子说：“我认为父亲遗嘱只是说将他一半的财产归我母亲所有，并未说全部。我们对母亲都很孝顺，不能将我们的继承权给剥夺了啊。”

张慧芳想：“明明是老伴留给我的房产，他们凭什么阻挠？”因为子女硬要分房子，她告上法庭，请求法院依据遗嘱内容确认自己取得全部房产所有权。

新沂市人民法院经过审理认为，原告所持遗嘱系被继承人真实意思表示，合法有效，被继承人遗产应按照遗嘱来处分。该遗嘱中关于遗产处分内容——“我的一半财产权，交由老伴可拥有”，不能把这两句话分开来解释，应该连起来理解，这样才符合这份遗嘱的本意。结合被继承人立遗嘱时身体状况、遗嘱全文、老夫妻感情深厚等因素进行综合分析。如果抛开纯粹的咬文嚼字，从老人遗嘱的字里行间，不难看出他的真实意图是将其所有财产留给老伴。据此，2011年年底，法院将那套房产判归原告张慧芳所有。

一场纠纷就此画上句号。宋正直本意是为了避免麻烦而立下遗嘱，然而由于他的疏忽和书写上的不规范，却引发了家人对簿公堂。

专家提醒：目前，我国法律立遗嘱还没有固定的表现模式，人们在立遗嘱时的表现方式也非常多，有口头形式的遗嘱、便条形式的遗嘱、诗歌形式的遗嘱等。我国目前关于遗嘱解释的法律理论研究非常欠缺，继承法对此也只字未提。因为无论以什么样的形式立遗嘱，遗嘱的内容都要明确、具体，不要为了追求形式而使内容含混，甚至出现歧义。

（文中人名均为化名）

（责编：孙展）