让丁磊“谁创新谁倒霉”的气话不再响起

知识产权是人类智力劳动产生的结晶，是推动技术创新的动力，其所有权在一定期限内应该受到法律保护。但总体上看，我国知识产权制度不够完善，保护不力，社会公众知识产权意识较为薄弱，侵权现象较为突出，这使得中国一些坚持自主创新的企业的信心跌到了冰点。

“创新能让消费者更满意，能有更大的市场份额，这是企业创新最原始的动机，但现在的问题是，国家对知识产权的保护太弱，谁创新谁倒霉。”今年1月中旬，网易CEO丁磊在广东省人大会上的一份献言语惊四座，发人深思，足见国内知识产权生态之恶劣。

时下，各级政府把大量精力花在招商引资上，硬件设施与基础服务都做得比较到位，企业的落户环境方面已有所改善，但在知识产权保护等软环境上，政府的重视程度仍远远不够。

技术创新需要企业在人力、财力等方面的巨额投入，而且创新过程艰难复杂，带有不可预测性和较大的风险性，这就使得创新近乎一种勇者行为，需要得到有关方面的重点保护和鼓励。然而，由于我国没有完善的知识产权保护制度，致使一些企业肆无忌惮地“山寨”，这就极大地打击了一部分企业的创新积极性，从而在产业环境上形成恶性循环。

我国知识产权法律法规体系不合理，主要表现为打官司难度大、处罚力度不够。很多时候，企业在遭到侵权后跟对方打官司，往往一拖就是两三年，诉讼过程漫长，即便赢了官司，也输了时间和金钱。而且处罚力度很小，这也是百度文库大胆地把一些作家的著作放上去的原因所在。

出现“谁创新谁倒霉”这样荒诞的怪状，与“侵权成本低，维权成本高”不无关系。政府法规对侵犯知识产权的打击力度不够，违规者有恃无恐。通过窃取他人劳动成果走捷径，在不承担风险或低风险的情况下，就能获得可观的经济利益，这也表明侵权是一种“低风险高回报”行为。

为有效地保护专利权人的合法利益，2008年12月27日，十一届全国人大常委会第六次会议表决通过关于修改《中华人民共和国专利法》的决定，加大了对专利侵权行为的处罚力度，将罚款金额从违法所得的3倍提高到4倍，没有违法所得的，将罚款金额从5万元提高到20万元。但与发达国家动辄上千万美元甚至上亿美元的处罚力度相比，我们显得太宠爱侵权者了。

侵权违法成本过于低廉，使得许多企业不愿意投入资金自主研发，而是尽可能通过窃取他人的成果，摊薄技术创新成本，确立自己的竞争“优势”。如互联网龙头企业腾讯，它就从来不是第一个吃螃蟹的人，却总能横插一杆在成熟的市场中找到空间。更有甚者，它们还反咬一口，对专利拥有者展开价格攻势，将创新者逼入不利的境地。

在这样一个集体“拿来主义”的大背景下，很多企业本能地选择回避创新风险，其结果是各行各业充满着山寨产品，一直在模仿，从来不创新，各个领域都活跃着“山寨大王”，产品同质化现象严重，导致在与国外企业的竞争中处于被动。

知识产权已成为国家发展的战略性资源，也是构成国际竞争力的核心要素，为此，国际社会对知识产权和鼓励创新的认识提到了新的高度，一些发达国家甚至充分利用知识产权制度，维护其竞争优势。反观国内，各个行业却弥漫着一种惰性思想，十分危险，意味着其与跨国公司的技术差距越拉越远。

事实上，中国探寻知识产权保护的脚步从未停止。1992年和2000年，中国先后两次对《专利法》进行修改，这都进一步明确了促进科技进步和创新的立法宗旨，强化了专利司法和行政执法力度。而为了提升我国知识产权的重要性，2008年6月，国务院就印发了《国家知识产权战略纲要》，要求认真贯彻实施。

知识产权制度的建立和实施，对经济社会发展发挥了重要作用，但对于如何为企业提供有力保护仍不得要领，目前我国专利获批时间过长。根据国家专利法规规定，新产品、新工艺或新材料发明，需要3年以后才能受到法律保护。这也意味着，在这3年时间内，创新者的创新成果难以受到法律保护，这自然给许多钻营者提供了机会。

随着我国经济持续快速发展，创新能力得以不断提升，实施国家知识产权策略在经济社会发展中具有重大战略意义，有利于规范市场秩序，建立诚信社会，提升我国各行各业的技术竞争力。

因此，我们认为政府应该及时修订和完善有关知识产权的法律法规，合理界定知识产权的界限，加大对违法行为的打击和处罚力度，降低维权成本，提高侵权代价，着力办理一些典型的案件，以起到以儆效尤的作用。具体可借鉴国外的知识产权案例，对敢于以身试法者毫不示软，甚至让其倾家荡产，唯有如此方可有效遏制侵权行为。

只有改善创新环境，国内经济转型升级才会有质的变化。这就要求政府努力去创造好的竞争环境，鼓励企业创新，确保创新的企业获益，让丁磊“谁创新谁倒霉”的气话不再响起。