我国大型体育赛事风险评估体系构建研究

管惠文

摘要：在大型体育赛事运作过程中，需要通过采取各种有效的风险评估手段以减少风险事故的发生并降低由此而造成的消极影响，促进赛事的顺利运转，进一步推动体育的产业化、市场化发展。我国大型体育赛事风险评估指标主要表现为组织管理风险评估指标、人员风险评估指标、商业风险评估指标、环境风险指标四大体系。

关键词：大型体育赛事；风险评估；大型体育赛事风险评估

在大型体育赛事运作过程中，需要通过采取各种有效的风险评估手段以减少风险事故的发生并降低由此而造成的消极影响，促进赛事的顺利运转，进一步推动体育的产业化、市场化发展。因此，对大型体育赛事进行风险评估具有十分重要的现实意义。

一、我国大型体育赛事风险评估的基本原则

基于以上我国大型体育赛事风险评估的要素体系，在构建我国大型体育赛事风险评估体系的过程中，要坚持如下基本原则：

（一）科学性原则

作为一种大型体育赛事风险评估体系，我国大型体育赛事风险评估的各项指标应能反映大型体育赛事风险管理的特点和基本规律，并通过对大型体育赛事风险管理特点和大型体育赛事风险管理规律的把握，努力指出影响大型体育赛事风险的主要因素及其相互关系，为大型体育赛事风险管理评估人员实施大型体育赛事风险评估提供参考，为提高大型体育赛事风险指明途径。

（二）整体性原则

我国大型体育赛事风险评估体系作为一个系统，应保持自身的整体性，尽可能完整地、全面地反映和度量被评估的对象。大型体育赛事风险指标的整体性原则本质上要求指标体系内的各条指标能在它们的相互配合中，在它们的综合中实现评估目标。由于大型体育赛事是一个复杂的过程，因此，在我国大型体育赛事风险评估中需要忽略一些次要的因素，但在任何时候都不能舍弃那些反映评估对象实质的指标，以满足我国大型体育赛事风险评估整体性的要求，从而有效提升我国大型体育赛事风险评估的科学性。

（三）可测性原则

从我国大型体育赛事风险评估目标的可测性要求考虑，我国大型体育赛事风险评估指标可分为两类，一类为可量化的定量指标；一类为不宜或难以直接量化的定性指标。从影响我国大型体育赛事风险评估的因素和当前我国大型体育赛事风险评估的实际出发，二者既难以相互取代，亦无须强求一律。其基本原则是，凡是可以直接量化的指标，则采用定性指标并应有明确定义，以期进行间接量化，力求其价值判断的有效性和可靠性。

二、我国大型体育赛事风险评估的指标体系构成

我国大型体育赛事风险评估指标是评估大型体育赛事风险管理成果的尺度和标准，是准确、客观、全面、科学地进行我国大型体育赛事风险评估的前提和基础。而一项评估指标往往只能从某个侧面反映大型体育赛事风险的某个特征。因此，要想全面、综合、准确地考察和评估大型体育赛事的风险，就必须把一系列相互联系、互为因果的指标进行系统地组合，形成相应的评估指标体系。因此，基于我国大型体育赛事风险评估的原则，本文从组织管理风险评估指标、人员风险评估指标、商业风险评估指标、环境风险指标四大体系。构建了系统性的大型体育赛事风险评估指标体系，如表1所示。

三、大型体育赛事风险评估指标权重的确定

本文选择层次分析方法来确定我国大型体育赛事风险评估指标的权重。本模型采用1-9标度法，请有关专家填写判断矩阵。假设建立的判断矩阵为A＝（），其中表示对于上一层元素而言对的相对重要性指数。建立了判断矩阵以后，就要对判断矩阵分别单排序并进行一致性检验。

（1）确定单排序的权重。对于各指标的权重指标，论文采用和积法计算。首先按列将A矩阵规范化，有，然后计算，有，最后采用将规范化处理得到特征向量，特征向量的分量即是相应因素单排序的权重。

（2）进行一致性检验。计算判断矩阵的最大特征值、一致性指标（CI）和一致性比率（CR）等。其中：并要求要求一致性比率CR<0.1。

（3）计算层次总排序。由于论文中的三个评估目标均只有三层，因此最底层的最终权重数值为相对评估目标的第一层权重值乘以最底层相对于中间层权重数值。假设各评估目标的第二层指标相对于第一层总目标权重系数矩阵为，第三层指标相对于第一层指标的权重系数为，则可以得到最底层因素的组合权系数向量为。

参考文献:

[1] 高晓波.我国大型体育赛事运营的风险来源与防范[J].北京体育大学学报，2007（3）.

（作者单位：浙江工业大学）