互动

编读飞信：

新商评几期杂志看下来，总觉得视觉冲击不够，尤其是“人物”板块的漫画，给人感觉太平。而这一次的“世相”栏目封面上，那一幅黑白照片让我觉得冲击力十足，印象非常深刻，毫不犹豫就去看了那篇文章。想问为什么“人物”栏目不用照片呢？一张好照片绝对会让人有想要阅读背后故事的冲动。

——江小于

Re：江小于好，先谢谢你喜欢“世相”《冲出小众围城》的照片。这也是我们第一次尝试用足够有冲击力的照片来协调和统领后面几个栏目。从反馈来看，效果还不赖，无论内部还是外部，我们都有收到一些对这种FU的称赞。实在有点出乎意料。“人物”板块从改版后第二期开始用漫画，是因为有时候获得的照片资源在质量和创意上不尽如人意，我们希望用漫画的方式确立该版面的独特风格。如果你觉得效果一般，那是我们没能将设想执行到位。接受批评。我们的编辑和美编也在寻找既有可持续性，又能切准兴奋点的视觉呈现方式。实际上，你买了这期杂志的话，请翻开“人物”版，变化正在发生。

商评编辑好：

要说我也算追随商评多年的老粉了，改版到现在看了5期，有些疑问不吐不快：1、我注意到你们多了好几个图形化表达的页面。刚看觉得挺新颖的，这两期看下来觉得挺累，能问一下这个版一般怎么操作的吗？2、每页一个公司的栏目（“热评”）在版式上能有些变化吗，连着翻好几页都一个感觉，实在有些不忍卒读。3、贵刊封面的颜色怎么能如此飘忽，我担心一年之内你们会和自己撞色啊。4、为啥同是10块钱，你们的杂志比人家的要小要薄呢？

——廉颇

Re:尊敬的廉颇兄，多谢对21商评多年以来的关注，逐一解答下你的问题，希望能与你继续探讨。

1、“图说”板块是前几期读者来信中评论较多的栏目，评论多集中在图像的呈现方式对读者思维的解放上，读者得以自由地在图像元素间寻找和思考逻辑联系。不知道你说的累，指的是信息呈现不清晰，元素间逻辑关联模糊，导致思考艰难，还是色彩饱和度太高，信息排版过于密集，眼睛容易疲累？更明确的信息可以让我们更好地为你提供服务。2、这期“热评”版面也开始变化，请翻到相关页面感受一下。3、这个问题，我们的设计总监表示不担心，色谱里上千种颜色可供灵活调用，即便同一颜色，与不同元素和话题搭配起来，也会呈现截然不同的气质。而且，“纯色封面更容易从一堆杂志中跳出来”。4、是最近“10块钱能买什么？”的话题太流行吗？不过，多谢提醒我们这个在评刊会上多次被重申的话题：与之前的“28元区”相比，我们现在进入的“10元区”是杂志业竞争最白热化、最残酷的领域，而我们，也本着“让每一个字都值得阅读”的理念让读者花打折的价钱，享受升级的产品和服务。我们会为此投入全部心力。多谢鞭策。

最早是在机场你们搞促销的时候买的第一期，凡客封面。之后到机场看见，都会顺便买一本。最近发现，你们非商业的板块也开始有点味道了。这期我喜欢 “万恶拖延症”那篇。这个问题对我来说简直是老大难，是噩梦，是死穴。为这买了多少书，也没啥效果。倒不是说你们的文章多有效果，买杂志也不是用来治病的，但是捕捉到我这种“资深病人”纠结至死的心理，看得挺逗。提供的技巧没那么专业，但有几个还挺新的，看得出来用心了。我查了下，网上现在还真专门成立了一个“战拖会”啊！

——景景人

Re:景景人你好，要做出你们的“菜”当然要用心。更别提我们的目标是，做出你们的“天菜”。这个话题能引发共鸣我们料到了，但没想到贵圈如此庞大！这个话题的操作者本人就是贵圈的“重症患者”，据说贡献了不少亲身“囧”历。能在博君一笑的同时，提供一些新鲜且切实可行的建议，还被你用在生活中了，这是我们的荣幸。

“微”往来：

@[茅台镇来客]：一个偏僻的西部小镇，大批“掘金客”蜂拥而入，仅仅因为两个字——茅台。但资本躁动之时，风险，已然显现，当白酒涨价潮最终退去，谁会是“裸泳者”？

@summer：年初时茅台的价格就达到2000块左右一瓶，细看文章才知道，原来茅台公司市值已经高达2000亿。前段时间“两会”时茅台也成了“众矢之的”，代表们建议不允许公款喝茅台，而茅台领导却反驳“不喝茅台喝什么，拉菲吗？”茅台早已超出了一瓶酒的价值。不过作为消费者，最想的还是茅台能回归酒的本质，而不是离我们越来越远的奢侈品。

【下一个IT帝国：抢占通讯录？ 】智能手机用户的通讯录，正变得炙手可热。垂涎它的大大小小的公司是如此之多，以至于能给人以错觉，仿佛这些结构性数据是亟待解码的未知宝藏。移动互联时代，个人关系从IP转变为ID，占据手机通讯录的真实关系，有可能成就下一个IT帝国吗？

@魏武挥：微信对通讯录的蚕食，是小心翼翼的，过分激怒了运营商，可不是好主意。

@曹志士：呵呵，现在都看到这个了？苹果要自己做通讯录了，那些做iOS手机通讯录开发的人咋办啊？

@风雷麦子：抢占通讯录？玩这个谁能玩得过运营商。运营商惹火了自己干，看你们什么微信、米聊的还怎么过。