浅谈岩土工程勘察中常见问题及改进措施

吴云龙

摘要：岩土工程勘察包括现场钻探、原状土取样、室内试验和现场进行原位测试等方面，必须重视每一个环节严格按照有关规范执行，同时结合地区经验，才能保证勘察结果的准确性。本文分析了岩土工程勘察中的常见问题，探讨了完善岩土工程勘察的改进措施。

关键词：岩土工程勘察问题改进措施

中图分类号：S29 文献标识码： A 文章编号：

各项工程建设在设计和施工之前必须按基本建设程序进行岩土工程勘察, 岩土工程勘察的重要性和其质量的可靠性越来越为各级政府所重视。《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《建设工程勘察设计管理条例》、《实施工程建设强制性条文标准监督规定》、《建设工程勘察质量管理办法》等法律、法规对此都有规定。2000 年开始实行的施工图设计文件审查制度, 对保证工程勘察设计质量起到了重要作用, 并取得了明显的成效。但是, 在各级检查和施工图设计文件审查中, 勘察问题仍旧突出。当前，施工图审查主要集中于房屋工程和城市基础设施工程, 对为城市建设服务的勘察单位来说, 既是促进更是考验。因此, 将岩土工程勘察中常见问题加以归纳、分析, 对其产生的根源进行深层次的探讨, 对提高勘察技术水平、保证勘察成果质量、减少勘察过程中的错误不无裨益。

一、岩土工程勘察中的常见问题

1、野外勘探工作

岩土工程勘察一般时间短、任务重且突击性强, 若勘探前没有综合周密的计划, 等发现问题时野外勘察工作已基本完成, 若重新进行补充勘探工作势必会事倍功半。这集中表现在以下几方面。

（1）勘探点布设: 基础形式及结构形式不同, 勘探深度不同。如: 一般5～6 层砖混结构住宅, 勘探孔深15m 基本可满足要求,而5 层框架结构商场由于柱网的柱荷载大, 基础面积大甚至可能采用桩基, 则勘探孔深度15m 一般不够。地层工程地质性质不同, 勘探深度不同。如: 埋藏较浅且工程地质性质好的密实碎石土及基岩地区勘探孔深度较浅, 而工程地质性质差的淤泥及松散杂填土地区勘探孔深度较深, 这就要求在勘探前对勘探区域地层大致情况有所了解, 做到有的放矢。地基复杂程度不同, 勘探点密度不同。遇复杂地基情况, 应按规范要求加密勘探点, 不能局限于经济或时间等因素而坚持原勘探方案不变, 不然则难以查明场地工程地质情况, 埋下工程隐患。这种情况在因工勘市场竞争激烈而盲目压价的地区较严重。

（2）野外地层的划分: 野外地层的正确划分是室内资料整理的关键因素, 对较大型的工程, 由于施工多采取多钻机平行作业形式, 技术人员较多, 各勘探班组往往各行其是, 最后资料汇总后难以统一, 给室内整理带来很大困难, 为避免这种问题，应将所有技术人员首先集中到一起共同勘探一到两个钻孔, 统一编录形式, 并派专人现场负责勘探区域整体野外分层连线, 发现异常及时处理, 只有这样才能更好地保证勘探质量。

（3）原位测试: 原位测试应严格按规范进行, 在施工中常会出现一些所谓“捷径”:静力触探按规定应定深调零以减少零漂,有时图省事不按要求调零, 造成数据采集不准, 尤其在气温与地温相差较大的冬天、夏天，触探指标相差更大。标准贯入试验不按规定进行杆长和孔深校正, 在缩径和孔底有残留时, 不能及时发现标贯器没落至应测试孔底位置, 造成标贯数据严重失真。重型及超重型动力触探按规定需连续贯入, 并定深旋转触探杆( 以减小侧摩阻) , 但在施工时由于连续贯入比较缓慢, 且起杆困难或局部地段锤击不进而放弃连续贯入, 使得对碎石土评价本来就缺乏相应手段的触探指标数据不够详实, 因而造成对碎石类土的评价困难。

2、岩土工程分析评价

（1）地基均匀性评价

高层建筑地基均匀性评价按《高层建筑岩土工程勘察规程》（JGJ72- 2004） 之规定进行, 对一般建筑, 《岩土工程勘察规范》（GB50021- 2001） 规定要求进行地基均匀性评价, 但没有给出相应的评价方法, 许多单位参考高层建筑地基均匀性评价的方法进行评价，目前, 许多专家认为这种评价方法不太合理, 需要各地区定制相应的评价方法。

（2）地基承载力特征值的确定

我国幅员辽阔, 土质条件各异, 用查表法按《建筑地基基础设计规范》（GBJ7- 89） 规范确定地基土承载力值在大多数地区可能适合或保守, 也可能在某些地区会不安全, 故《建筑地基基础设计规范》（GB50007- 2011） 取消了按表格查取承载力的办法, 但大多地区仍在采用, 因为很多地区的经验不足, 没有能够建立起自己的成熟经验, 基本上仍是各勘察单位各自为政, 沿用89 规范, 更有甚者, 故意利用所谓地区经验, 逃避责任,降低承载力指标, 造成工程浪费。

（3）地震效应问题

对丙类建筑可依据地层f 值估算场地地层剪切波速, 但对重要建筑必须进行波速测试。但有的勘察单位用一句“根据地区经验”来确定覆盖层厚度, 判定场地类别, 这将对工程的抗震造价有很大的影响。另外, 地基处理后剪切波速、场地地基土类别及场地类别是否会发生变化呢, 这在岩土工程评价中很少给予重视。对饱和粉土或砂土进行液化初判时, 地下水位的选取应为设计基准期内年平均最高水位, 也可按近期内年最高水位采用,但很多单位则采用勘探时量测的水位, 这是不合理的。

（4）基础方案的选择

在基础方案的选择上, 勘察人员应同设计人共同分析研究,从多个可行方案中选取既经济又合理的方案。现大多勘察单位图省事, 既不与设计协商, 也不多考虑工程造价, 仅提供单一的基础方案, 设计方也不问原由, 拿起就用, 可能给工程造价造成很大的影响。另外, 基础方案的选择应依据场地地层情况, 并结合地区经验两方面综合分析, 忽视任何一方面均可能造成错误。

二、完善岩土工程勘察的改进措施

1、加强踏勘与资料收集

通过现场踏勘与区域地质资料的收集, 可以帮助勘察人员了解场地地形地貌、地质条件, 一方面可减少勘察工作的盲目性,做到有的放矢;另一方面使勘察成本合理,增强勘察单位竞争力。这主要体现在以下方面:

（1）拟建建筑基础形式、结构形式。如一般轻型荷载建筑物,采用天然地基, 勘探孔深度15 m 基本可满足要求, 而地基基础设计等级为乙级的框架结构建筑物, 采用桩基, 勘探孔深度15 m 一般就不够。

（2）场地工程地质性质。如场地工程地质性质好、埋深浅、厚度大的地区勘探孔深度可适当减小;而场地工程地质性质差的地区勘探孔深度可适当加深, 勘探间距可适当加密。

2、正确划分建筑物各种等级

在进行岩土工程勘察工作量布置时,应按相应的分级标准,确定项目的相关等级。如勘察等级、地基复杂程度等级、场地复杂程度等级、工程重要性等级、结构安全等级、抗震重要性等级、地基基础设计等级、建筑桩基设计等级等。因为这些等级的划分直接决定了勘察工作量的布置,只有充分了解了各种等级, 布置工作量时才能作到安全、经济、合理。

3、注重勘察方法的选择

不同的勘察方法具有不同优缺点和适用性。不同的地区、地层勘探方法差别很大, 如:湿陷性黄土地区须人工开挖探井取样, 膨胀土地区不宜用直剪试验, 碎石土粒径不同钻进方式不同, 软土地区宜采用钻探取土、静探和十字板剪切试验等多种勘探手段, 这都需要勘探前做好踏勘与资料收集基础上认真分析确定。对重要建筑必须进行波速测试, 有地下室须进行基坑工程勘察, 水土对建筑材料腐蚀性分析, 饱和砂土和饱和粉土按照规范规定, 进行液化判别和处理等。标准贯人试验适用于砂土、粉土和一般粘性土,而不适用于碎石土。所以在勘察中应当针对地基土的性质,采用适宜的测试手段和方法进行勘察, 以确保结果的准确性。

4、合理编录与整理资料

勘察资料的整理应有现场技术人员的参加。现在很多勘察单位由于分工较细,现场技术人员回来后将原始编录资料交给报告编写人员就不管了,这样就容易造成野外与室内之间脱节。对原始编录资料及原位测试、室内土工试验等逐一比对,出现异常和矛盾时应认真分析查明原因,确保资料准确无误。由于拟建场地的岩土特征、勘察要求等千差万别, 因此勘察报告不能生搬硬套、一成不变按部就班, 报告应结合实际地质条件及建筑物工程特点, 注意重点突出, 具有很强的针对性。

5、加强岩土工程监测

岩土工程监测贯穿于工程施工和使用的每个环节,属全过程服务的范畴。无论是哪个阶段的岩土工程勘察工作,不可能全面揭露和掌握地下地质情况, 由于地层本身的不均匀性、基地的起伏、地下水位随季节性变化以及场地周边环境的变化,报告中不可避免地出现一些与实际情况有出人的不可预见现象。通过岩土工程监测,不仅可以对勘察成果进行补充和修正,及时提出解决的方案和措施, 而且有利于勘察单位积累经验,提高勘察成果质量。所以勘察单位要积极参与和加强岩土工程监测工作:(1) 岩土开挖后, 由于卸除了地基土的自重应力和坑壁的侧向应力, 应进行基坑回弹隆起及坑壁变形的监测。(2) 岩土处理过程中, 由于打桩振动和挤土效应,应进行相邻建筑道路及周围环境影响的监测, 可进行水平位移和倾斜等的观测，包括由于建筑施工运行引起边坡变形及滑坡位移的监测。 (3) 加固地基过程中引起孔原水压力变化和地下水动态变化的监测。

总之，地质勘察对于施工企业来说是贯穿于整个建筑工程的基础，优秀的地质勘察成果对建筑工程质量和进度控制都会起到事半功倍的作用,本文简单论述了岩土工程勘察应注意的问题和相应的解决办法，以期实现为工程全过程服务的目的。

参考文献：

[1] 谭俊勇.浅析岩土工程勘察中存在的技术问题[J]. 建材与装饰(下旬刊). 2008(05)

[2] 邱东平,刘志鹏.论岩土工程勘察中的问题解决方法及发展方向[J]. 广东科技. 2007(S1) [3] 谢林冲.岩土工程勘察技术问题及解决方法[J]. 中国新技术新产品. 2010(11)