孙卫志
几年前就看到过一则报道,一个日本儿童夏令营到中国来,领队带着孩子们来到天安门以后,讲清了再次集合的时间和地点,然后孩子们就地解散,各自活动了。在人生地不熟的异国他乡,老师竟然如此安排,真的让中国的老师和家长们目瞪口呆!我们的教育有这个胆量吗?
相信在目前的环境下,谁如果有如此举动,肯定是冒天下之大不韪的!在当前的独生子女政策下,每一个孩子就是家长们的天,是家庭一切的未来和希望,无论孩子的将来怎样发展,都不允许有任何的闪失,否则,对于一个家庭来讲,就是塌天之祸。特别是当前社会存在着许多不安定因素,在孩子们的成长环境中,几乎是处处陷阱、步步凶险,这样就使得我们的教育如履薄冰、如临深渊。学校是高墙大院,壁垒森严,门口保安几乎是荷枪实弹,如临大敌,老师们在孩子的教育过程中,谨小慎微,小心翼翼,战战兢兢,不敢越雷池半步。这样的教育环境究竟能给孩子们带来什么呢?
孩子的成长犹如万物生长,既需要阳光雨露,也需要风雨雷电,温室里长出的只能是好看的花朵,绝不会成长为参天大树。在自然的环境下,孩子们才能经风雨见世面,才能成长为真正的社会成员。不经历风雨,怎能见彩虹?孩子们需要活动,只有在活动中才能有成长和快乐的体验;孩子们需要亲近自然,只有在大自然的熏陶中,才能养成健康的身心;孩子们需要接触社会,只有在社会复杂环境的锤炼中,才能塑造健全的人格。
许多学校为了学生们的安全,可以说是费尽心机、劳神费力,比如责任追究的紧箍咒、家校的隔阂矛盾等等。为了避免不必要的麻烦,体育课取消了,活动课取消了,游戏取消了,春游取消了……可以说是风声鹤唳、草木皆兵。这样的教育活动实际上已经被异化。当然,学校这样做也是迫于无奈,但学生们似乎并不买账。一些中学被学生们戏称为“文明监狱”,捱到周末离校,学生们犹如开闸泄洪,被誉为胜利大逃亡!试想,在这样“圈养”的环境下,又谈何学生身心的健康发展?
想当年,在原来的工作单位,每到学生们毕业时,总要安排一次毕业旅游。记得我们几个年轻教师,也是初生牛犊不怕虎,竟然带着几百名学生半夜里扒火车去到百公里之外的泰山一游!现在想来还有点后怕。
近些年,尽管校园安全形势日趋紧张,但是,我们学校还是利用一切可能的机会,让学生们走出教室、走出校门,走出去,去接触外面的世界。如全校学生的40公里远足拉练活动、影视拍摄基地学生们的见习体验活动、冬季野外长跑活动、以班级为单位的春游活动、以小组为单位的社会调查及公益活动等等,都让学生们见识到了外面精彩的世界。如此,学生们的心并没有跑野,相反,他们会更加客观、理智和辩证地看待周围的世界,自觉地回到教室,这样反而更好地促进了学生们的学习积极性。
学生成长需要有一点风险担当。如果真正是为了学生的健康成长,我认为,承担一点风险也是值得的,因为,学生们的成长需要一个广阔天地,真正的教育者也需要一点胆识和超脱精神,褪却了功利色彩和私心作怪的教育才是真教育。原上海建平中学校长程红兵就是一位有激情、有胆识的校长,他曾组织全校学生去井冈山进行考察拉练活动,此举让同行侧目。这么大规模的活动,组织起来需要多么大的人力、物力、精力!需要冒多么大的风险!但他认为,为了学生们的发展,这些付出都是值得的。教育活动中的因噎废食,实际上是一种逃避责任的懦弱行为。
当然,学生的活动需要充分的风险防范。每次活动以前,做好充分的安全活动预案,是确保学生活动安全无虞的前提。相信只要做好必要的准备,事故的发生就犹如中彩了。学生们置身校内和活动于校外,其实,在事故发生的概率上是没有多大差别的。即使是坐在教室里,什么活动都不搞,事故的发生也是有一定偶然性的,有时甚至是防不胜防。我们需要切实防范的是大的安全事件,小的摔摔打打其实是不可避免的。
学生的活动同时需要必要的风险告知。李希贵举过一个例子,告知活动的风险犹如药品的使用说明书,每一种药品既能够治病,同时又有其副作用,关键是我们要根据个人的情况选择使用,以趋利避害。学校举行活动,需要事先告知家长,因为每一种活动都可能有一定潜在的风险,每一个学生的身体状况是否适应此项活动,特别是一些特异体质类型甚至是心理素质差异等等,应該由学生本人或者家长进行选择。风险事先告知制度,可以让家长们取得最大程度的理解和配合,万一遇到一些意外事件,也可以取得家长的谅解。