郴州和彬县

王 籣

(珠海翠前北路二街128号广东 519071)

郴州和彬县是两个地名。

“郴”和“彬”字形相近，常被误用。两年前，有学生问我东汉造纸术发明者蔡伦是哪里人，我说是湖南耒阳人。《水经注》说耒阳有蔡伦故宅，旁有蔡子池。这时，学生拿出一本《新华词典》(1989)给我看，上面说蔡伦是“湖南彬县”人，问我是怎么回事。《后汉书》说蔡伦是桂阳人，指的是桂阳郡，耒阳隶属桂阳郡。《水经注》:“郴，旧县也;桂阳郡治也。”“湖南彬县”当为“湖南郴县”之误。后查2001年版《新华词典》已做了改正。此外，如:《语文报》举办课堂教学论文赛，湖南郴县一中有人参赛，但在获奖名单中也成了“湖南彬县一中”(见该报1994年12月26日第八版)。唐杜甫有《奉送二十三舅录事崔伟之摄郴州》一诗，《汉语大词典》引用该书证时，也把“郴州”误写成了“彬州”。

查《汉语大词典》，“郴，春秋楚地名，秦置县，属长沙郡。隋唐称郴州，五代后晋天福初改敦州，不久复回。公元1913年改县。在今湖南桂阳东。秦末项羽徙义 帝 都 郴，即 此。……”又，“湘累……2．借指因罪被贬黜的人。”书证引宋苏轼《次韵张舜民自御史出倅虢州留别》:“玉堂给札气如云，初起湘累后佩银。”王十朋集注:“舜民……责郴州酒税，郴属湖南，故以湘累称之也。”宋秦观曾被贬郴州，《踏莎行·郴州旅舍》是他一首脍炙人口的名词，其中就有:“郴江幸自绕郴山，为谁流下潇湘去?”另有“橘井”，也是个与郴州相关的典故，为良医的誉称。相传，苏耽是我国西汉一个民间医生，桂阳郡城(今郴州市城区)人。他生于汉惠帝五年(公元前190)七月十五日，汉文帝三年(公元前177)五月十五日，乘鹤上天成了仙。成仙前对母亲说:“明年疾疫，庭中井水，檐下橘树，可以代养。井水一升，橘叶一枚，可疗一人。”后果如此，远近皆取井水橘叶治疗，救活者千百人。这就是“橘井”的由来。亦称“苏耽井”、“苏耽宅”、“苏君迹”，事见晋人葛洪《神仙传·苏仙公》。“橘井”即是郴州的名胜古迹，也常以之代称郴州。杜甫《奉送二十三舅录事崔伟之摄郴州》:“郴州颇凉冷，橘井尚凄清。”诗中用“橘井”以切郴州。此外，诗中说的二十三舅崔伟也确在郴州任录事参军，《郴县县志·职官上》有载:“崔伟，大历五年(770)摄郴州守。”杜甫一生未到过郴州。大历五年春，他在潭州(今湖南长沙)。四月，湖南兵马使臧玠杀湖南都团练使兼潭州刺史崔瓘。杜甫被逼携家出逃避难，即欲往郴州投奔舅父崔伟。但最终并未成行，并于当年仲冬病逝。

综上，郴州，毋庸置疑;彬州，子虚乌有。

“郴”、“彬”，字形相近，前述都是郴州与彬州的纠缠，下面来看看彬县同郴县的误用。向熹《诗经词典》(1986)介绍古代周国时说，周多次变迁，传到公刘时迁到豳。其注释说豳就是今“陕西郴县”。误!湖南郴县，怎么又到了陕西?豳，也作邠。1986年10月，国家语委发布的《简化字总表·附录》明确说明:陕西邠县今改彬县。可见，“陕西郴县”实系彬县之误。

总之，现在，只有彬县而无郴县了。其一，因为从1995年起郴县已被撤销，大部辖境划归郴州市苏仙区。其二，只有郴州市而无彬州市，郴州市为地级市。其三，地理位置一北一南，彬县在陕西，属北方;郴州市在湖南，属南方，历史上的郴县与郴州市互相关联。其四，“郴”、“彬”，字形相近但不相同;读音各异，“郴”，读 chēn;“彬”，读 bī n。

“郴”、“柳”，字形也相近，郴州与柳州也有被误用的例子。《童区寄传》是唐柳宗元的名作。区寄是哪里人呢?有说郴州的，也有说柳州的。孰是孰非呢?

查《辞海》、《辞源》，“荛”字条下皆说，区寄，“郴州荛牧儿也”;中学语文教材所选的《童区寄传》也如此。但宋人李昉等《文苑英华》卷七九四所选《童区寄传》则说，区寄，“柳州荛牧儿也”。《古代汉语词典》(2005)则骑墙，是书“荛(蕘)”字条第二义项“割柴草”的书证引唐柳宗元《童区寄传》:“童寄者，郴州荛牧儿也，行牧且荛。”但在“儿(兒)”字条第一义项“孩子”的书证却为:“童寄者，柳州荛牧儿也。”

《童区寄传》:“墟吏白州，州白大府。……刺史颜证奇之，留为小吏。”查《旧唐书·德宗纪》，颜证于唐贞元十九年(803)十二月由桂管防御使迁桂州刺史、桂管观察使。由此看来，“墟吏白州”的“州”，指的是桂州。桂州，今广西桂林，唐属“岭南五管”的桂管所在。唐高宗时，岭南地区置广、桂、容、邕、安五府节度使，统属广州都督府，称“岭南五管”。郴州，今属湖南，唐属江南西道潭州中都督府。桂州在郴州之西，相距不下四百里。文中说，区寄被两豪贼劫持逾四十里至墟所，此墟所当在柳州，柳州为桂州所属之地。章士钊《柳文指要》:“世传柳集各本，皆一律作‘郴州’字。案‘郴’、‘柳’两字，偏旁相同，集或旧是‘柳’，因年久漫漶，字讹作‘郴’，大是可能。”

基于上述，十一岁的区寄反豪贼获胜，事在柳州境内。童区寄应是柳州人，不是郴州人。

字形相近，是郴州、彬县、柳州这类地名纠缠致误的原因之一，然而，人为因素也是致误的原因之一，古人不好说，今人当可更细致，认真些，以避免讹误的延续。

1．《古代汉语词典》编写组．古代汉语词典．北京:商务印书馆:2005．

2．商务印书馆辞书研究中心．新华词典．北京:商务印书馆:1989，2001．

3．向熹．诗经词典．成都:四川人民出版社，1986．