地震危险性图存在致命缺陷＊

地震危险性图存在致命缺陷＊

Seth Steina，Robert J Gellerb，Mian Liu

《地壳构造物理学》（Tectonophysics）2012年第562－563卷刊登了题为《Why earthquake hazard maps often fail and what to do about it，为什么地震危险性图经常失败以及我们可以为此做些什么》的文章，该文指出，近代历史上3个最大、最致命的地震都发生在地震危险性图没有预测出大地震的地方，作者研究了危险性图无法预测这些地震的原因，探讨了改进危险性图的方法。并且指出应该开发更好的地震危险性图并提醒人们现在的地震危险性图的局限性，才有可能挽救密苏里州的新马德里断层带区域人们的生命和财产。

研究人员指出，地震预测涉及许多不确定性，所以应该告知公众这些不确定性。过多地依赖地震危险性图可能会产生严重的后果，改善这种状况有两个建议：一是将这种不确定性明确地传达给潜在的用户，允许公民做出更明智的决定以最好地利用资源；二是地震危险性图必须经过严格和客观的检验，以确定其可靠程度，从而加以改进。

研究人员建议用无效假设来测试地震危险性图，测试结果会表明哪种绘制方法能更好地预测地震，随后可以改善地震危险性图。作者详细介绍了地震危险性图在预测10年之内发生的3个大地震方面是如何失败的，包括2008年中国四川省汶川大地震、2010年海地大地震和2011年日本大地震，并从错误的假设、错误的数据、错误的物理模型和糟糕的运气方面解释了地震危险性图的缺点。

地震危险性图往往低估了以前没有发生过地震的地方以后发生地震的可能性。在大多数地方，包括美国中部和东部，有地震记录的历史很短，地震学家不能以此历史模型为基础进行地震预测。但是，运气较差可能意味着在概率非常小的地方发生地震，假定的模式出现了太多的例外。地震危险性图是一种违背自然规律的复杂游戏，目前评估地震灾害的能力往往很欠缺，而采取的减轻地震灾害的政策有时并不是经过深思熟虑的。

资料 来源：http：∥www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040195112003721

原题：Why earthquake hazard maps often fail and what to do about it

（中国科学院国家科学图书馆兰州分馆/中国科学院资源环境科学信息中心 裴惠娟 编译）

（编译者电子信箱，裴惠娟：peihj＠llas.ac.cn）

P315；

D；

10.3969/j.issn.0235－4975.2012.12.002

2012－09－18。