在中东，美国最好听从中国

牛新春

西方“倒卡”一周年之际，美国各界对中国讥议颇多，讥讽中国保护独裁政权，褒奖美国支持民主革命，俨然置自己于道德高地之上。然而事实证明，这是模糊焦点，混淆是非。去年以来，在有关中东事务的三件大事上，美国全都看走了眼、站错了队。

首先，美国对中东事件的定性现在证明是错误的。去年突尼斯、埃及民众相继走上街头，美国认为这是一场“民主化政治运动”，自己长期推行的“大中东民主化战略”终于开花结果了；然而转眼之间，宗教、部落、地区政治和国际势力迅速介入，革命性质发生突变，演变成一场丑陋的教派、部落和外国代理人的政治、军事斗争。如果说在突尼斯、埃及开始还主要是一场内生性的民主、民生运动的话，那么利比亚、叙利亚则主要是一场宗教、国际政治斗争。而目前在这两种国家，其主要矛盾都已经变成宗族、宗教和部落斗争，而不是民主与专制的矛盾，美国所期望的民主革命早就夭折了。相比之下，从一开始中国就坚持将这场运动定性为“中东北非地区政治动荡”，现在看来是非常准确的。

其次，在军事干预利比亚问题上，利比亚民众目前的苦难说明，美国不是虚伪，就是幼稚。如果没有美欧的枪炮干预，拥有绝对军事优势的卡扎菲政权在攻打反政府武装过程中一定会造成人道主义灾难。但是，没有任何证据表明西方干预造成的人道主义灾难更小。据利比亚全国过渡委员会称，在北约军事干预的七个月中，内战造成2万多人死亡。军事干预利比亚的结果是，美国既没有阻止人道主义灾难，也没有助长民主。

第三，叙利亚问题一出现，美国等国家就迫不及待地站好队，要求巴沙尔必须下台，同时，美国国务卿希拉里骂中国“可耻”，试图把中国钉在国际道德的耻辱柱上。然而，正是西方的一边倒政策，让反政府力量信心倍增，政治和解难度急剧升高，增加了暴力冲突和内战的可能性。而恰恰是由于中国在安理会两次动用否决权，阻止了事态恶化。

美国的特色在于把人权、民主价值观绝对化，当作社会进步的唯一主导性因素。美国的逻辑是，一个国家在短暂动荡后会获得真正民主，然后国家就走上康庄大道，是件一劳永逸的事。但美国的逻辑只是基于自己的历史经验。由于追求单一价值诉求，美国在中东的事情上立场简单、偏执。相反，由于追求多元价值诉求，中国在中东的事情上努力在民主、稳定、发展等价值诉求中寻求平衡。美国支持一切形式的民主运动，不惜一切代价搞民主。中国支持自上而下的、可控的、稳定的、渐进式的政治改革，同时要兼顾经济发展和社会稳定，反对自下而上的暴力革命。现在美国成了“革命派”，中国是“保守派”。过去一年的经验证明，至少在中东地区，美国的价值观水土不服。▲（作者是中国现代国际关系研究院西亚非洲研究所所长）

国际论坛版文章除社评外，均不代表本报观点。欢迎读者参与讨论。

电子信箱：taolun@globaltimes.com.cn