名古屋市长拒绝收回表态

本报驻日本特约记者 蒋 丰 李 珍

日本中央政府22日首次就名古屋市市长河村隆之20日称“南京大屠杀不存在”的发言表态，内阁官房长官藤村修称，“旧日军对中国南京非战斗人员的杀害、抢劫等行为是不能否认的，从村山谈话以来，日本政府对这一问题的态度就没有改变”。这被媒体解读为日本政府承认南京大屠杀的事实，与河村发言划清界限，避免事件影响中日关系。中国外交部发言人22日说，理解和支持南京市暂停与名古屋市官方交往的决定。日本外务省一名官员22日在接受《环球时报》记者采访时说，此事可能会影响到中日间的地方外交。他建议，中国地方官员到日本交流时，最好对即将接触的日本地方官员有所了解。

中国南京市政府21日宣布中断和名古屋市的官方交往，引发媒体关注。据日本《每日新闻》报道，河村隆之22日坚持“不撤回之前的发言”，称“我这边是想和南京市深化交流的，想和南京市就南京大屠杀召开讨论会，进行研讨”。他还说：“南京是一个有历史的都城。当时我是抱着希望更多的名古屋人、日本人能去南京的愿望，才做出那样的发言。”《产经新闻》22日引述名古屋市国际交流科的数据称，对于河村的发言，该市政府21日共收到市民电话、电子邮件等80件，其中支持河村市长发言的有55件，批判其发言内容的为25件。该科称，21日还接到中国驻名古屋总领馆批评河村发言“纯属个人猜测、过于轻率”的抗议。

22日下午，河村现身日本记者俱乐部为自己辩护。据共同社报道，他自称从当国会议员时就认为“南京大屠杀不存在，完全是当时西方媒体的传闻，根本没有几十万的屠杀”，“与其私下偷偷摸摸地说，不如堂堂正正地说出来”。而当被问到有何证据时，河村则称“没有目击者就是决定性（证据）”。

河村的发言遭到日本政界驳斥。据日本时事通讯社报道，日本官房长官藤村修22日在记者会上表态称，该问题“应由地方自治体妥善解决”，显示出与河村划清界限。1996年，日本时任首相村山富市发表对日军殖民统治、侵略进行谢罪的谈话，被称为“村山谈话”。官房长官的发言显示了“日本政府遵循村山谈话”的态度，即承认日军在南京进行过屠杀。

同日，名古屋市所属的爱知县知事大村秀章也对河村提出批评。《产经新闻》引述大村的话称，“关于南京大屠杀死亡人数，日中专家间有分歧，官员应慎重发言”，“现在名古屋市和南京市的交流中止成为外交问题，河村应尽快修正自己的发言，将个人见解同历史认识区分开，尽早恢复和南京市的关系”。他还称，会提醒河村以后注意。

“河村的发言会影响到中日邦交正常化40周年的各种活动”，日本《读卖新闻》和《产经新闻》都发出这样的担忧。《产经新闻》称，现在中国媒体都在大篇幅报道、批评河村的这一发言，中国网络上反日情绪高涨，“如果中国对河村发言事件的抗议扩大，今年中日间的活动、民间交流将受到影响”。报道称，本月16日北京刚举行了“2012中日国民友好交流年”开幕式，24日将在上海举行同样的展示会。原定3月9日至11日在南京举行的“日本周”交流活动已被河村事件“笼罩上阴云”。文章称，该活动原计划邀请名古屋出道的日本人气组合“SKE48”参加，但现在“可以预想南京的反日情绪可能产生混乱，南京方面可能会以‘不能确保安全为由，拒绝提供演出场地”。

日本外务省一位不愿透露姓名的官员22日接受《环球时报》采访时说，从目前来看，此事不会对日中关系的整体有过大的负面影响，但“可能影响到地方外交的进行”，促使双方事先做更多的准备。他透露，东京都知事石原慎太郎是一位不受中国人民喜欢的日本地方政治家，而东京与北京又是姐妹友好城市。因此，东京都政府在与北京进行交往的时候，基本上不安排石原慎太郎出面，以避免尴尬和不愉快。冲绳县政府因为辖内的钓鱼岛问题，也做过口头通知，要求相关官员不得主动在中国客人面前提及钓鱼岛问题。

这位官员还特别建议，中国地方官员今后到日本进行交流的时候，不妨事先多做一些“功课”，了解即将接触的日本地方官员的政治立场、对华态度、历史观等等。▲