LEEP刀治疗宫颈上皮瘤变46例临床分析

2012-02-03 09:59杨艳梅
中国现代药物应用 2012年10期
关键词:切术排液内瘤

杨艳梅

LEEP刀治疗宫颈上皮瘤变46例临床分析

杨艳梅

目的 比较宫颈电环锥切术(leep)与宫颈冷刀锥切术(ckc)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的效果。方法 对90例CIN患者随机分为ckc组和leep组,分别给予ckc和leep治疗,观察两组手术时间、排液时间、术中出血量、切口愈合时间、治疗费用、住院时间及痊愈率情况。结果 两组痊愈率无显著差异,但leep组手术时间、住院时间、切口愈合时间、术中出血量及住院费用均明显少于ckc组(P<0.05)。结论 与ckc比较,leep治疗CIN具有操作简单、手术时间及术中出血少,术后伤口愈合时间及住院时间短,手术费用低等优点。

宫颈电环锥切术;冷刀锥切术;宫颈上皮内瘤样病变

宫颈上皮内瘤样病变(CIN)是发生在癌前的病变,分为CINⅠ、CINⅡ和CINⅢ。CIN总体有15%可发展为子宫颈癌,其发展为原位癌为正常的20倍,发展为浸润癌为正常的7倍[1],早期诊断和治疗可显著降低宫颈癌的发生率。宫颈锥切术最常用的术式为冷刀锥切术(ckc)和宫颈电环锥切术(leep)。将我院2007年10月至2011年10月收治的CIN患者90例,分别行 ckc及 leep治疗,现将其诊治情况汇报如下:

1 资料与方法

1.1 一般资料 收集2007年10月至2011年10月住院治疗的CIN患者90例,均行妇科检查、液基细胞学检测(TCT)、阴道镜及宫颈活检病理组织学检查确诊为宫颈上皮内瘤样病变。年龄25~46岁,将90例患者随机分为leep组和ckc组。leep组为46例,ckc组为44例,其一般资料具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 术前准备及注意事项:月经干净后3~7 d,术前24 h禁止性生活,有阴道炎者先治愈,术后禁盆浴及性生活2个月。

1.2.2 手术方法 ①leep组:患者取膀胱截石位,常规消毒,暴露宫颈后,用5%冰醋酸和碘试验,拟定切除范围,原则:距碘不着色范围外缘0.5 cm处进电极,用leep刀以宫颈6点为起点顺时针环形切除病变组织,切除范围超过病变范围0.3~0.5 cm处,深度达2.0~2.5 cm,深入宫颈管15~20 mm,注意创面止血,术后预防应用抗生素3~5 d。②ckc组:静脉麻醉后,暴露宫颈,碘试验确定病变范围,1-0可吸收线在宫颈3、9点缝扎子宫动脉下行支以减少术中出血。ckc切除病变,锥底在病灶外0.5 cm,对于外在型病变行浅锥切术,对于宫颈管型病变行深锥切术,切除病变后电凝止血,必要时缝合创面。术后标本做标记,预防性应用抗生素3~5 d。

1.2.3 观察结果 观察两组手术时间、术中出血量、排液时间、切口愈合时间、治疗费用、住院时间及痊愈率情况,术后2个月随访观察宫颈创面的愈合情况,创面全部愈合为一次性治愈。

1.2.4 统计学方法 均采用SPSS 13.0软件包进行统计学处理。计量资料以±s表示,行t检验,率的比较行χ2检验,差异统计学意义(P>0.05)。

2 结果

表1 两组相关指标比较(±s)组别 leep组 ckc组 P值手术时间>0.05 10.85±3.71 24.49±5.87 <0.05排液时间 8.43±1.94 16.74±1.91 <0.05术中出血 8.13±3.42 51.30±11.70 <0.05切口愈合时间 31±2 43±9 <0.05痊愈率 97.8(45/46) 95.5(42/44)

3 讨论

宫颈锥切术是诊断及治疗CIN病变的重要方法。目前临床治疗CIN的方法较多,最常用的术式为宫颈冷刀锥切术(ckc)及宫颈环形电环锥切术(leep),冷刀锥切术作为CIN的传统治疗方法,虽可提供足够的标本,但存在出血多、创伤大、恢复慢、费用较高及易并发宫颈粘连、闭锁、宫颈口松弛(易流产、早产)等缺点[2]。leep刀是近年来发展起来的一项新技术,采用低电压、高电流以及细小的环形电刀产生3.8MHz高频电波,在接触身体后由组织本身产生阻抗,吸收电波瞬间产生高热而完成各种切、割、凝、止血,不需缝合及住院,手术时间短,患者痛苦小,出血少恢复快,并发症少,在局麻下即可完成,可在门诊进行并可提供标本进行病理学检查,简便、易行,且不影响将来妊娠。

本组资料亦显示,leep组手术时间、排液时间、切口愈合时间明显短于ckc组,术中出血量少于ckc组。两组痊愈率无显著差异,无统计学意义,不排除样本例数太少可能导致结果差异无统计学意义。随着宫颈上皮内瘤变患者的增多及年轻化[3],为避免子宫切除,或使年轻女性保留生育功能,目前更倾向于将宫颈锥切用于CIN的治疗。leep具有上述诸多优点,能弥补阴道镜活检的缺陷,避免过度治疗或治疗不足,成为诊断和治疗宫颈病变的主要方法,国内外报道leep术治愈率93.3% ~99.3%[4]。leep切除宫颈的异常病变部位能够达到一定深度,leep刀操作时电刀与宫颈组织标本接触,时间短,减少电流对标本组织的损伤,使病理检查结果更准确可靠[5]。文献报道,leep术主要适用于CIN I、Ⅱ级患者,对于CINⅢ级患者可能因组织残留引起复发,术后须定期复诊,必要时行全子宫切除术。虽然leep刀是诊断和治疗宫颈病变的一种有效的方法,特别是对诊断CIN具有较高的临床价值,但有资料报道,随访发现有宫颈狭窄、宫颈外口粘连等问题,因此对于有生育要求的患者进行leep手术时要避免切除宫颈管过深。

另外,要掌握leep术治疗的指征和禁忌证,治疗指征包括:①阴道镜检查异常;②宫颈涂片及多点活检病理学检查证实;③宫颈管诊刮阴性;④需排除宫颈癌。leep术的禁忌证如下:①妊娠;②免疫缺陷性疾病;③宫颈病变消融前;④宫颈解剖结构异常;⑤宫颈腺癌或宫颈原位腺癌;⑥阴道扩张(有学者认为此种病变并非leep的绝对禁忌证);⑦阴道炎症。

综上所述,leep刀因对宫颈病变可同时进行诊断和治疗,具有术中出血少,排液时间短,不需全身麻醉,手术时间短且安全,切口愈合时间短,并可保留生育功能,费用低且可于门诊进行等优点,故被世界各国广泛采用。临床使用leep刀时,应掌握其指征和禁忌证,leep术后应对其进行定期随诊。

[1]郎景和,沈铿.妇科肿瘤面临的问题挑战 人民卫生出版社,2002:38-41.

[2]陈晓钟,张艳梅,李鸥.Leep术与CKC术治疗宫颈上皮内瘤样病变比较.山东医药,2008,48(23):67-68.

[3]章文华,李淑敏,李楠等.318例宫颈上皮内瘤变的临床分析.临床肿瘤学杂志,2006,11(9):666-669.

[4]崔恒.宫颈上皮内瘤样病变的诊断.中国妇产科临床杂志,2003,4(1):9-12.

[5]黎德群.阴道镜下高频电波刀诊治宫颈上皮内瘤变58例.广西医科大学学报,2010,27(1):136.

476100 河南省商丘市第四人民医院妇产科

猜你喜欢
切术排液内瘤
宫腔镜下电切术和冷刀切除术治疗子宫内膜息肉的效果比较
宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果分析
宫颈上皮内瘤变和宫颈癌患者的阴道微生态特点
宫腔镜下电切术与刨削系统治疗多发性子宫内膜息肉的效果比较
改良电动排液装置的制作及在教学中的应用效果评价
子宫内膜息肉宫腔镜下电切术围手术期护理分析
肛裂缝切术治疗陈旧性肛裂的临床疗效观察
结直肠上皮内瘤变病理诊断的临床研究
民用飞机辅助动力装置舱排液装置设计方法研究
排液法测物体重力