苦瓜遗传育种研究进展

黄亚杰 运广荣 李 梅 李长增 肖 瑜 张 斌*

（1 天津科润蔬菜研究所，天津 300384；2 河北省玉田县农牧局，河北玉田064100）

苦瓜（Momordica charantiaL.）为葫芦科苦瓜属一年生攀缘草本植物，广泛分布于热带、亚热带及温带地区，在中国、印度、日本、东南亚都有悠久的栽培历史。由于苦瓜具有丰富的营养及药用价值，其栽培面积逐渐扩大，苦瓜育种引起育种家的高度重视。本文从果实性状遗传、雌性系选育及性别分化、抗病育种、单倍体育种以及新品种选育方面，综述了苦瓜遗传育种的研究进展，以期为苦瓜科研工作提供参考。

1 果实性状遗传特点

1.1 果色

苦瓜资源丰富，品种类型多样。按采收时果皮的颜色可分为绿色、绿白色和白色3 种类型。胡开林等（2002）用苦瓜两个绿色自交系和两个白色自交系作亲本配制杂交组合，研究表明苦瓜果实绿色与白色受1 对核基因控制，绿色对白色为显性。张玉灿等（2006）研究指出，利用差异明显的高代自交系正交或反交组配F1，F1果色介于双亲之间或偏于浅色。

1.2 果形

不同品系苦瓜单瓜种子数、果形、瓜瘤、单果质量之间也存在较大差异。依照果形则可分为长棒形、纺锤形和大顶形等类型；依照果皮瘤状突起又可分为条形瘤、粒瘤、条粒瘤相间及刺瘤4 种；依照果实大小可分为大果型苦瓜和小果型苦瓜。龚秋林和刘上信（2004）研究指出苦瓜果实发育呈单S 曲线，果实粗度随长度的伸长而相应增粗，果实产量与子房大小呈正相关。张玉灿等（2005）研究指出苦瓜的膨大规律基本上呈三个阶段，第一阶段在花后8 d 左右，为果实质量、果长和果径增长的缓慢期，第二阶段在花后8～20 d，为果实质量、果长和果径的快速膨大期，第三阶段在花后20～25 d，为果实外观基本定型、转色和内容物的充实阶段。

张长远等（2006）对苦瓜果长遗传效应的研究发现，控制果长性状的基因对数最少为5 对，果长性状的基因效应符合加性-显性遗传模型，且以加性效应为主，显性方差所占分量极小，属不完全显性，因此开展苦瓜果长的品质育种宜采用杂交育种方法。张玉灿等（2006）研究指出，以性状差异大的高代自交系为父母本，正反交组配获得的F1果形介于双亲之间，长形果相对短形果为显性遗传，尖瘤相对圆瘤为显性遗传。

张凤银等（2011）研究指出在形态学性状方面，果形、果色、单果质量、瓜瘤的大小，单瓜的种子数在品种（系）之间差别大，而植株的分枝性、瓜横径以及种子的花纹等性状则差别小。此外，研究证实10～50 mg·L-1CPPU 处理苦瓜子房，有加速苦瓜的果实生长、促进果实膨大、增加单果质量和促进商品果提早成熟的效果，以20 mg·L-1CPPU 处理效果最好（汪俏梅，2000；夏中梅 等，2000）。CPPU 处理提高了子房内源激素GA、IAA 水平，是CPPU 处理引起授粉失败或不能正常授粉的子房仍然能正常坐果并生长发育形成无籽果实的重要原因，同时CPPU 处理对内源CTK 水平具有抑制作用（曾显斌 等，2004）。

1.3 其他果实相关性状

苦瓜第1 雌花节位、单株前期产量、单株坐果数、单果质量、果长、果径、果肉厚、果形指数的遗传均符合加性-显性效应模型，且均以加性效应为主（胡开林和付群梅，2001；张长远等，2009）。第1 雌花节位、单株坐果数、单果质量、果长、果径在苦瓜遗传中表现部分显性、倾大值亲本，果肉厚则表现倾小值亲本的负向超显性（胡开林和付群梅，2001）。产量性状（单株前期产量、单株产量、结果数）的加性×环境互作明显大于显性×环境互作，果实性状（单瓜质量、果实纵径、果实横径和果形指数）只存在显性×环境的互作，因此果实性状的表现在不同环境下波动更大，只有在多个环境下对性状表现进行综合鉴定，才能客观反映新品种的利用价值和适用范围（张长远 等，2009）。

刘政国等（2005）提出可以通过降低果实的苦味和有机酸含量来提高风味品质，通过水分含量和果瘤两个性状的直接选择来实现对VC 的间接选择。随后，刘政国（2008）以绿苦瓜高代自交系为亲本配制杂交组合，产量和果长的杂种优势与遗传距离之间分别为显著和极显著直线关系，单果质量和果径的杂种优势与遗传距离之间无相互关系。

宋晓燕（2010）研究发现苦瓜数量性状的杂种优势普遍存在，其中果实横径杂种优势最明显，与苦瓜单株结果数相关最为密切的性状为果实硬度和果肉厚度，与边缘可溶性固形物含量关联较大的性状依次为果实横径、单果质量、果实硬度，与果肉厚度关联最大的性状是果实硬度，与VC 含量关联较大的性状依次为果实纵径、果实横径、单果质量。张凤银等（2011）对不同品系苦瓜营养成分的研究表明，含水量在品种（系）间差别最小，蛋白质含量差别最大，其次是VC 含量。

2 雌性系研究

2.1 雌性系选育

苦瓜是雌雄同株植物，利用雌性系选育新品种是苦瓜育种的主要途径之一。目前我国已经选育出的苦瓜强雌系种质资源包括Q11-2、Q9-4（万新建 等，2004，2006），屿强-2（李大忠，2011），强雌系5 号、90-01A、夏丰、赣优1 号、Q01、川苦6 号（孔亮亮 等，2010）。国外研究报道强雌系DBGy-201 在第1雌花节位、初收期、单株果实数量和产量方面一般配合力最大（Dey et al.，2009）。强雌系的选育常常采用雌花率较高的变异单株或已有的强雌系为母本配制F1，利用连续多代自交分离，结合回交、系谱选择及其他性状改良的技术手段，得到综合性状优良、雌性稳定的强雌系，应用于制种过程。例如：川苦6 号是以强雌系Q01 为母本配制的苦瓜杂交种（杨跃华 等，2006），强雌系90-01A 来源于夏丰苦瓜的7 代连续自交分离及系谱选择（叶君营，1996）。此外，研究发现苦瓜雌花数量与产量呈正相关（Cramer & Wehner，1998），侧枝雌花节位数与单株结果数呈正相关（Fan et al.，2006）。

2.2 性别分化影响因素

环境条件、化学调控及栽培方式等可以影响苦瓜雌、雄花的数量和比例。苗期短日照、低温处理，可以使苦瓜植株提早发育，第1 雌花节位降低，雌花数量增多（汪俏梅 等，1997a）。低浓度的GA3（25～50 mg·L-1）可以促进雌花增多、果实坐果和发育，高浓度的GA3（200 mg·L-1）则降低雌雄花比值（Banerjee & Basu，1992）。在苦瓜种子发芽期，培养基中添加500 mg·L-1乙烯可以促进雌花增多，对成熟植株喷施100 mg·L-1GA3同样可以促雌，前者效果更加明显（Thomas，2008）。对内源激素含量分析发现，苦瓜第1雌花的形成与内源GA3含量提高有关，促雌处理会使GA3的高水平提早出现，促雄处理使内源GA3含量下降（汪俏梅和曾广文，1997b）。低浓度GA4处理也有促雌效果，而且还能提高苦瓜坐果率和单瓜质量（赵普庆 等，2005）。矮壮素（CCC）是赤霉素的合成抑制剂，低浓度的CCC（50～200 mg·L-1）处理有利于促雄，高浓度的CCC（500 mg·L-1）则表现出促雌作用（汪俏梅和曾广文，1997b）。AgNO3可以调节苦瓜的性别表现，随着质量浓度的提高（50～200 mg·L-1），苦瓜第1 雌花节位升高，雌花数量减少，雌雄花比值降低（杨龚 等，2004）。随后又有研究指出高浓度AgNO3（300 mg·L-1）处理可诱导纯雌系苦瓜花蕾中与雄性分化相关的基因表达，进而导致雌花发育为两性花（王日升 等，2009）。AgNO3可能是通过竞争结合细胞上的乙烯受体蛋白来抑制乙烯活性，从而诱导苦瓜性型雄化。多胺作为第二信使，很可能参与苦瓜性别分化表达过程，内源尸胺（cad）含量变化与苦瓜的性别分化关系较大，内源亚精胺（spd）含量变化与雌花的发生和发育相关，内源腐胺（put）含量的上升与雄花的分化有关（汪俏梅和曾广文，1997b）。在栽培方式上，将苦瓜植株基部50 cm内的侧枝全部摘除，可增加较高部位侧枝上的雌花数，总花数、结果数（Rasco & Castillo，1990）。苦瓜分枝性强，种植过密会影响田间通风，降低雌花数（Huyskens et al.，1992）。苦瓜由两性期向单性期转化时花芽需要消耗大量的能量和营养，如果没有足够的营养供应，则会导致花芽的早期脱落（邓俭英 等，2006）。

2.3 性别分化遗传基础

植物性别分化是一种特殊的器官发生现象，多数植物花发育首先要经过两性期，然后向雌或雄的方向发育。研究认为苦瓜两性花的发育方向与相应组织中的RNA 和蛋白质合成能力的强弱有关，苦瓜雌蕊组织和雄蕊组织在分化和表达过程中RNA 和蛋白质合成能力总是一强一弱，从而保证了性别分化的结果是某一性别的单性花。苦瓜雌花发育的3 个时期均存在一种分子量为11 kD 的蛋白质，且含量变化很小，而雄花发育过程中则存在一种分子量为30 kD 的蛋白质，因此推测11 kD 和30 kD 两种蛋白质分别是控制雌花和雄花程序表达的关键蛋白（汪俏梅和曾广文，2002）。

性别决定基因调节雄性或雌性分化途径的相对活性，在性别分化程序表达中发挥决定性作用，有研究指出苦瓜雌株性别形成受隐性单基因gy-1控制（Behera et al.，2009）。邓俭英等（2007）筛选获得两条RAPD 引物可以在苦瓜全雌性品种X-黑-d-d 中稳定扩增出特异性条带。王绪（2007）筛选得到与苦瓜全雌性品种X-黑-d-d 雌性性别连锁的2个RAPD 标记和3个ISSR 标记。MADS-box基因家族调控高等植物的生殖发育，对其中同源异型AGAMOMS基因的3 个cDNA同系物CAG1、CAG2、CAG3克隆发现，CAG2仅在心皮中表达，而CAG1和CAG3仅在第3 轮和第4 轮成熟花中表达，因此MADS-box基因对瓜类的雌花发育作用很大。杨满业等（2004）根据MADS-box基因保守区结构设计引物，从苦瓜中分离出花特异表达基因的cDNA 片段，命名为BAG，研究证明该基因在心皮和雄蕊中特异表达。随后又有研究证实BAG基因仅在心皮、雄蕊、花萼和幼果中表达，在花瓣中没有表达，BAG基因直接参与花和果实发育，尤其对心皮的发育起着关键的作用（彭书明 等，2006）。McAG2基因是苦瓜中与AGAMOUS 相似的基因，在花器官和果实中特异表达，参与花的第3 轮和第4 轮器官的形成，彭书明等（2008）克隆得到了McAG2基因上游调控序列，但McAG2基因表达的研究尚未开展。

3 抗病育种

3.1 枯萎病

枯萎病是苦瓜生产中的一种严重土传病害。通常采用苗期人工接种的方法进行苦瓜抗枯萎病鉴定，接种方法包括：病原菌滤液浸根法、茎基部针刺法、浸土法，其中以浸根法鉴定为主。在枯萎病防治方面，生产上常采用种子消毒、种苗嫁接、土壤消毒、化学药剂处理等方法，但目前仍缺乏特效防治的化学药剂。研究表明，以威龙2 号南瓜和黑籽南瓜为砧木可有效防治苦瓜枯萎病的发生（李大忠，2008）。致病病原菌鉴定结果表明，苦瓜枯萎病致病病原菌为尖镰孢菌（Fusarium oxysporum）。尖镰孢菌寄主范围广泛，可以引发100 余种植物维管束萎蔫，国内外已经报道有黄瓜、西瓜、甜瓜、葫芦、丝瓜等50 多个尖镰孢菌专化型。苦瓜枯萎病病原菌是尖镰孢苦瓜专化型（Fusarium oxysporumf.sp.momodicaeSun & Huang）（朱天圣和戚佩坤，1998；杨叶 等，2010），该病菌高度侵染苦瓜，除苦瓜外不侵染其他瓜类作物。病原菌在苦瓜体内总的侵染过程是通过幼根侵入体内，再随着体内水分由下而上运输，在根茎维管束中传导。镰孢菌在植物体内的侵染过程可通过体内的菌量分布得到反映，有研究指出苦瓜枯萎病病株茎基部含菌量最高，根部次之，其他部位相对较少（苏明星 等，2010）。对苦瓜枯萎病菌的生物学特性研究表明，营养条件是尖镰孢菌孢子萌发的主要因素，病菌对氮源利用能力强，对碳源要求不高，苦瓜茎叶中含有最适宜孢子萌发的营养物质或刺激物质（肖昌华 等，2008）。

3.2 白粉病

苦瓜白粉病属白粉菌目单囊白粉菌属，是为害苦瓜的另一重要病害，其致病病原菌为Sphaerotheca cucurbitae和Erysiphe cucurbitacearum（粟建文 等，2007）。苦瓜在感染白粉病后，产生叶片内抗氧化酶活性逐渐增加的抗病生理反应，外源水杨酸处理通过提高苦瓜叶片抗氧化酶活性，进而增强苦瓜对白粉病的抗性，显著降低白粉病病情指数，研究表明1 000 μmol·L-1水杨酸处理对苦瓜植株抗病性的提高效果最好（王国莉，2008a）。同时，感病苦瓜叶片中叶绿素、类胡萝卜素含量随发病程度的增加而降低（王国莉，2008b）。此外，研究者从白粉病病菌侵染过的苦瓜叶片中克隆得到编码核糖体失活蛋白RIPs 的基因，RIPs 是一些高等植物体内含有的防御蛋白，其表达受到茉莉酸甲酯和水杨酸的调控，研究发现该核糖体失活蛋白在大肠杆菌中表达，经纯化后可以起到抑制试管内病菌生长的作用（Xu et al.，2007）。对苦瓜苗期白粉病抗性遗传规律研究表明，苦瓜对白粉病的抗性受两对以上基因控制，两对主基因抗病相对感病为不完全隐性，符合加性-显性模型，加性效应较大，抗性效应在亲本和F1间存在极显著正相关，表现为数量性状遗传的特点，据此提出苦瓜抗白粉病育种时应首先利用加性效应累加亲本的抗性基因，使得双亲均抗白粉病，然后配制杂交组合（粟建文 等，2007）。在病害防治方面，目前认为粉唑醇和三唑酮是防治苦瓜白粉病较理想的杀菌剂（吴顺章，2009）。

3.3 病毒病

目前，国外已报道的自然界为害苦瓜的毒原有：菜豆金黄花叶病毒属病毒（begomovirus）（Khan et al.，2002）、黄瓜花叶病毒（CMV）（Takami et al.，2006）、番木瓜环斑病毒P 型（PRSV）（Chin et al.，2007）、南瓜脉黄化病毒（SqVYV）（Adkins et al.，2008）、甜瓜黄斑病毒（MYSV）（Takeuchi et al.，2009）、苦瓜脉黄化病毒（BGYVV）（Tahir et al.，2010）等。对病毒病毒原鉴定常采用病毒颗粒形态学、血清学、病毒核酸分子杂交及PCR 技术。菜豆金黄花叶病毒属病毒侵染苦瓜，易造成叶片向上卷曲缩短变形、果实扭曲发育不良。黄瓜花叶病毒侵染苦瓜，易造成苦瓜叶片出现绿色斑点及花叶，该病毒包含CMV IA 亚组RNA3 的全基因组序列。番木瓜环斑病毒P 型属马铃薯Y 病毒科，其传播媒介主要为蚜虫，寄主主要为番木瓜科、藜科和葫芦科植物。南瓜脉黄化病毒的越夏寄主包括南瓜、西瓜、苦瓜等，粉虱也可以传播病毒。甜瓜黄斑病毒侵染苦瓜，易造成植株叶片斑点性黄化枯萎，该病毒基因组由3 个单链RNA 组成，病毒互补链上的开放阅读框位于sRNA 的3′末端，编码N 蛋白，N 蛋白由279 个氨基酸组成，分子量为31.0 kD，与番茄斑萎病毒属（Tospovirus）病毒很相似。苦瓜脉黄化病毒是菜豆金黄花叶病毒属中的一种，该病毒DNA A 核酸序列与两种番茄曲叶病毒ToLCNDV 和ToLCBDV 相似性很高，DNA B 核酸序列与南瓜卷叶病毒的一个株系相似。此外，印度学者对苦瓜中发现的病害致病菌进行了鉴定、分析，其中一例病害表现为黄色花叶，致病菌与孟加拉胡椒曲叶病毒（PepLCBV）有较高同源性（Raj et al.，2010），另外一例病害表现为缺绿症、叶卷曲、叶脉增厚以及植株发育不良，致病菌和番茄曲叶病毒（ToLCPaV）有较高同源性（Ali et al.，2010）。

4 单倍体育种

葫芦科蔬菜作物自发产生单倍体的频率极低，通过花药培养、小孢子培养、未受精的子房及胚珠培养、辐射花粉结合胚挽救等手段，可以诱导产生单倍体，其中花药和小孢子培养是单倍体诱导的主要途径。苦瓜花药培养起步较晚，国内外研究均处于初级阶段。利用四川广泛栽培的4 个品种碧秀、翠妃、九杂翠绿、胖妞进行花药培养，4 个基因型都没有分化出胚状体和再生植株，九杂翠绿和胖妞分化出了不定根，其中同时含有单倍体和混倍体（王博，2009）。利用碧秀、长白和大白3 个四川主栽品种为材料进行花药培养获得了愈伤组织，一些愈伤组织分化生根（何艳，2008）。以大白苦瓜为材料进行花药培养，愈伤组织分化产生三倍体不定根（陈佳，2007）。迄今尚没有利用苦瓜花药及游离小孢子培养获得完整植株的报道。对苦瓜花药培养表明，单核中、晚期的花药愈伤诱导率显著高于小孢子发育的其他时期，新鲜花药愈伤诱导率高于4 ℃预处理后的花药，且2,4-D 对苦瓜花药愈伤组织诱导起着关键作用，低浓度2,4-D 处理出愈率较低，高浓度2,4-D 处理出愈率较高，但浓度越高愈伤组织的褐化速度越快（何艳，2008）。此外，有研究者尝试利用诱导苦瓜雌核的离体发育来获得单倍体，发现用普通丝瓜作外源花粉对苦瓜子房生长的刺激效果显著优于其他葫芦科作物，甲苯胺蓝溶液（80～100 mg·L-1）能显著地抑制苦瓜花粉正常萌发，导致花粉管异常，有利于刺激苦瓜子房进一步发育，但离体培养仅分化出了愈伤组织，最终没有得到单倍体完整植株（刘鹍，2010）。利用辐照花粉授粉结合胚挽救技术，发现辐照花粉授粉诱导离体雌核发育的适合辐照剂量为150 Gy，胚抢救最佳时期为授粉后第10 天，但试验未获得单倍体植株（陈小凤 等，2011）。

5 苦瓜新品种选育技术应用及育成新品种概况

近20 a 来我国通过引种及提纯复壮、自交及杂交育种、诱变育种等途径，选育出一些早熟、丰产、优质、抗逆性强的苦瓜新品种，其中自交、杂交转育和杂种优势利用仍是目前苦瓜育种中采用的主要方法。通过优良单株自交、分系比较、单株或混系选择的方法可以对混杂的品种进行提纯和繁育。陈亚雪等（2008）利用月华苦瓜进行多代分离提纯，选育出苦瓜新品种农优1号。对发现的优良突变单株，常常采用自交纯化及多代定向选择加以利用。据四川省种子站（2010）报道，四川省农业科学院水稻高粱研究所利用母本Q01（槟城苦瓜萌动种子辐射突变产生的高雌花比例单株，经多代定向选择而形成的强雌系）和父本C028（从蓝山大白苦瓜中选瘤条明显、雌性较强的单株经多代自交成系）配组获得苦瓜新品种川苦88。刘政国等（2003）利用钦州大肉苦瓜中发现的优良变异单株进行自交纯化，以曼谷青皮后代F4株系为母本，以碧绿1 号后代F4株系和钦州大肉苦瓜F4株系的混合花粉为父本，杂交获得双父本杂交果实并连续自交选择、纯化，进而整合了曼谷青皮、碧绿1 号和钦州大肉苦瓜的优点，选育出春丰50 苦瓜。肖昌华等（2005）选育获得衡杂苦瓜2 号，母本是广东一地方品种用双株选择法经5 代自交分离选育的自交系，父本是湖南地方品种蓝山苦瓜的变异株系经5 代自交定向选育而成的优良自交系。罗士根等（2007）选育的苦瓜新品种绿领，是以福建苦瓜地方品种资源中筛选出的优良变异株经7 代自交选育而成的自交系为母本，以泰国引进品种多代自交选育而成的自交系为父本，配制而成的苦瓜一代杂种。对于偶然发现的纯雌性变异单株，常采用纯雌株与强雌株杂交再分离保存，或可采用离体培养临时保存（唐琳 等，1997），但该方法在苦瓜上并不成熟。万新建等（2004）对1 个长白苦瓜材料中发现的变异单株进行连续多代单株自交和系内交，定向选择后获得苦瓜强雌系Q11-2。

选育雌性系作母本是苦瓜杂种优势育种的主要途径之一。郑晓明等（2002）选育出了苦瓜新品种翠绿2 号，母本是由江门大顶苦瓜通过12 代自交选育而成的强雌性株系，父本是由潭边大顶通过8 代自交选育而成的中早熟株系。刘昭华等（2006）选育出了热研2 号油绿苦瓜，母本是经过9 代自交选育而成的强雌性系，父本是来自云南玉溪的一个优良自交系。佳玉是以强雌系24-K 为母本，高代自交系2-W 为父本配制而成的苦瓜一代杂种（高山 等，2010）。由赤珠苦瓜作雌性系选育材料，经过7 代连续自交、分离及定向选择，材料逐步纯合，雌性得到累加提高，获得母本强雌系90-01A，同时以94-03B 苦瓜自交系为父本配制成白沙早丰3 号（叶君营 等，2001）。碧绿2 号苦瓜是以早熟、丰产、强雌性株系夏选3-2-2-1-1 为母本，以生长势强、耐热性强、对枯萎病抗性强、商品性好的株系西选3-0-1-1-2 为父本配制的一代杂种（龚浩 等，2002）。陈清华等（2002）对搜集的30 多份长身形苦瓜材料进行系谱选择，从夏丰苦瓜杂交制种母本中发现瓜浅绿色、雌性较强的植株，经5 代选育获得强雌系母本，同时从地方油瓜品种中选育出父本，获得苦瓜新品种绿宝石。董炳炎等（2005）选育出苦瓜优良组合新科3号，母本是由英引苦瓜通过8 代自交选育而成的强雌系，父本为从本地农家品种大朗油瓜经6代自交选出的优良自交系。

利用杂种优势选育一代杂种也是苦瓜品种选育的重要手段。方锋学等（2002）选育出苦瓜一代杂种大肉3 号，母本是由英引苦瓜经5 代自交提纯、定向选育的优良自交系，父本是由广西地方品种苏圩苦瓜经6 代自交定向选育的优良自交系。胡新军等（2005）研制的苦瓜一代杂种春玉，其母本是由广西地方品种南宁苦瓜经8 代株内自交获得的稳定自交系，父本是由广东地方品种广东油身苦瓜经6 代单株自交获得的稳定自交系。黄贤贵等（2007）利用两个高代自交系杂交配制成苦瓜一代杂种如玉5 号，母本是从马来西亚引进的早熟品种经14 代自交分离得到的优良自交系，父本是福州南屿苦瓜品种经10 代自交分离选育而成的优良自交系。李祖亮等（2010）以高代稳定自交系BAL-2-31 为母本、9208B 为父本育成了苦瓜一代杂种如玉11 号。

6 问题及展望

目前，苦瓜遗传育种相关的基础研究仍较为薄弱，尚未定位出与苦瓜抗病性相连锁的基因，利用单倍体育种技术离体培养尚未获得完整植株，苦瓜性别分化的作用机理有待深入。鉴于上述问题，在今后的育种工作中应加强以下几个方面的研究：第一，进一步加强种质资源搜集、评价、利用以及引种工作，丰富育种材料；第二，加强分子育种基础研究，广泛开展遗传多样性分析与种质鉴定工作，挖掘与抗病、抗虫、耐冷凉、全雌系等目标性状相连锁的特异标记；第三，深入开展小孢子培养技术研究，建立高效单倍体育种体系，加强有益突变筛选工作，拓宽苦瓜育种手段；第四，建立系统的抗病性鉴定方法和标准，加强主要病害抗性遗传规律的研究。在今后的研究中，应将常规育种、杂种优势育种、雌性系育种、单倍体育种、分子育种手段相结合，以创新育种材料、加快育种进程。

陈佳．2007．苦瓜花药培养诱导愈伤组织及器官分化的研究〔硕士论文〕．雅安：四川农业大学．

陈清华，赫新洲，卓齐勇，黄涛，林毓娥，黄长安，黎庭耀．2002．苦瓜一代杂种绿宝石的选育．中国蔬菜，（4）：23-24.

陈小凤，黄如葵，黄玉辉，刘杏连，梁家作，周生茂．2011．辐照花粉授粉及胚挽救时期对苦瓜离体雌核发育的影响．北方园艺，（16）：152-154．

陈亚雪，陈前程，许玉琴，张连水，黄意甘．2008．农优1 号苦瓜的选育．福建热作科技，33（3）：21．

邓俭英，张玲玲，张曼，方锋学，康红卫．2006．苦瓜花芽不同分化期的形态学及糖含量变化研究．广西农业科学，37（4）：422-425．

邓俭英，王绪，方锋学，张曼，孙德利．2007．不同性别类型苦瓜基因组DNA 提取及RAPD 标记初步研究．广西农业科学，38（3）：223-226．

董炳炎，黄妙贞，关雁桃，黄见心，越耀林．2005．优良组合新科3 号苦瓜的选育．上海蔬菜，（4）：26-27．

方锋学，黄如葵，张曼，李文嘉，李立志，车江旅．2002．大肉3 号苦瓜的选育．中国蔬菜，（6）：27-28．

高山，林碧英，许端祥，傅睿清，林峰．2010．苦瓜新品种佳玉的选育．中国蔬菜，（18）：89-90．

龚浩，罗少波，罗剑宁，张长远，郑晓明，郭汉权，何晓莉．2002．碧绿二号苦瓜的选育．广东农业科学，（6）：20-21．

龚秋林，刘上信．2004．杂交苦瓜果实发育状况研究．安徽农业，（12）：18．

何艳，李焕秀，郑阳霞，严泽生．2008．苦瓜花药培养诱导愈伤组织的研究．北方园艺，（12）：164-166．

胡开林，付群梅．2001．苦瓜主要经济性状的遗传效应分析．园艺学报，28（4）：323-326．

胡开林，付群梅，汪国平，胡志群．2002．苦瓜果色遗传的初步研究．中国蔬菜，（6）：11-12．

胡新军，粟建文，袁祖华，黄巍．2005．苦瓜新品种春玉的选育．中国蔬菜，（10/11）：83-84．

黄贤贵，张玉灿，张伟光，李祖亮，潘仰星，李洪龙．2007．优质高产苦瓜新品种“如玉5 号”的选育．江西农业学报，19（6）：55-56．

孔亮亮，杨跃华，刘俊峰．2010．强雌系在苦瓜育种中的发展与利用．长江蔬菜，（10）：6-8．

李大忠，温庆放，康建坂，李永平，薛珠政．2008．嫁接防治苦瓜枯萎病研究．西南农业学报，21（3）：888-890．

李大忠，康建坂，李永平，林晖．2011．苦瓜强雌系屿强-2 的选育及利用．长江蔬菜，（12）：12-13．

李祖亮，潘仰星，陈阳，吴晓华，缪倩，张玉灿．2010．苦瓜新品种如玉11 号的选育．福建农业学报，25（1）：58-60．

刘鹍．2010．苦瓜单倍体诱导的初步研究〔硕士论文〕．武汉：华中农业大学．

刘昭华．2006．热研2 号油绿苦瓜的选育．安徽农学通报，12（3）：67-68．

刘政国，肖喜祝，李加振．2003．春丰50 苦瓜的选育．中国蔬菜，（6）：19-20．

刘政国，龙明华，秦荣耀，王先裕．2005．苦瓜主要品质性状的遗传变异、相关和通径分析．广西植物，（5）：426-430．

刘政国．2008．苦瓜杂种优势及其与遗传距离相关的研究〔博士论文〕．长沙：湖南农业大学．

罗士根，丁小青，杨芳根．2007．苦瓜新品种绿领的选育．中国蔬菜，（12）：31-32．

彭书明，唐琳，叶杨，樊哲仁，刘彦君，陈放．2006．苦瓜BAG基因组织特异性表达研究．园艺学报，33（5）：1007-1010．

彭书明，雷泞菲，陈放，唐琳．2008．苦瓜中与AGAMOUS相似基因启动子的克隆和表达载体的构建．植物生理学通讯，44（4）：693-698．

四川省种子站．2010．2009年通过审定的农作物新品种（续）．四川农业科技，（1）：14．

宋晓燕．2010．苦瓜杂种优势及数量性状研究〔硕士论文〕．合肥：安徽农业大学．

苏明星，肖荣凤，朱育菁，黄素芳，刘波．2010．苦瓜枯萎病病原的鉴定及植株体内菌量测定．中国蔬菜，（16）：62-66．

粟建文，胡新军，袁祖华，李勇奇，刘雪源．2007．苦瓜白粉病抗性遗传规律研究．中国蔬菜，（9）：24-26．

唐琳，陈放，贾勇炯．1997．苦瓜的离体繁殖．植物生理学通讯，33（2）：126-127．

万新建，陈学军，缪南生，方荣．2004．苦瓜强雌系“Q11-2”的选育及利用研究初报．江西农业学报，16（2）：57-59．

万新建，缪南生，胡新龙，熊德桃．2006．早熟苦瓜新品种赣优2 号．长江蔬菜，（2）：9-10．

汪俏梅，曾广文，蒋有条．1997a．温度和光周期对苦瓜性别表现的影响．中国蔬菜，（1）：1-4．

汪俏梅，曾广文．1997b．激素和多胺对苦瓜性别分化的影响．园艺学报，24（1）：48-52．

汪俏梅．2000．CPPU 对苦瓜果实生长和单性结实的效应．长江蔬菜，（8）：33-34．

王博．2009．苦瓜花药培养愈伤组织诱导和分化研究〔硕士论文〕．雅安：四川农业大学．

王国莉．2008a．水杨酸对苦瓜叶片白粉病抗性及抗氧化酶活性的影响．西北植物学报，28（3）：529-534．

王国莉．2008b．白粉病菌侵染苦瓜的生理机制．广西植物，28（2）：242-246．

王日升，李杨瑞，周生茂，张曼，方锋学，杨丽涛．2009．纯雌系苦瓜花经AgNO3诱雄后的雄蕊发育和基因表达．细胞生物学杂志，31（4）：547-552．

王绪．2007．苦瓜性别分化相关分子标记的研究〔硕士论文〕．南宁：广西大学．

吴顺章．2009．粉唑醇、三唑酮对苦瓜白粉病的室内毒力测定和田间药效试验．农药科学与管理，30（10）：53-55．

夏中梅，侯勇，曾显斌，马国瑞，魏敏，王庭建．2000．CPPU 对苦瓜果实生长的影响及其机理．西南农业学报，13（3）：77-83．

肖昌华，旷碧峰，余席茂，邓先朝，欧阳丰．2005．绿苦瓜新品种衡杂苦瓜2 号的选育．中国蔬菜，（2）：27-28．

肖昌华，余席茂，何玉英，邓先朝，唐锷．2008．苦瓜枯萎病菌的生物学特性研究．植物保护，34（2）：83-86．

杨满业，赵茂俊，徐莺，唐琳，白洁，陈放．2004．苦瓜MADS 盒基因的克隆和表达研究．北京林业大学学报，26（4）：30-34．

杨叶，周琴，嵇豪，韦凤，徐晓波，蒋冬花．2010．苦瓜枯萎病病菌的分离与鉴定．浙江农业学报，22（3）：354-357．

杨跃华，曾正明，胡永生，刘明先，雍小平．2006．苦瓜新品种川苦6 号的选育．中国蔬菜，（2）：32-33．

杨龚，唐燕琼，Moriaki Sakamoto．2004．AgNO3，GA3和温度对苦瓜纯雌、雄株系性别分化的影响．热带作物学报，25（3）：80-84．

叶君营，朱美华，郑汉藩．2001．白沙早丰3 号苦瓜的选育．广东农业科学，（6）：14-15．

叶君营．1996．90-01A 苦瓜强雌性系选育初报．长江蔬菜，（3）：33-34．

曾显斌，夏中梅，侯勇，魏敏，王兰英，敬华英．2004．CPPU 对苦瓜（Momordica charantiaL．）单性结实的诱导作用及其机理的研究．西南农业学报，17（2）：181-184．

张长远，罗少波，郭巨先，郑晓明，罗剑宁，何晓莉．2006．苦瓜果长的遗传效应分析．广东农业科学，（1）：34-36．

张长远，罗剑宁，何晓莉，郑晓明，罗少波．2009．苦瓜主要经济性状的遗传及其与环境互作效应．园艺学报，36（12）：1761-1766．

张凤银，陈禅友，胡志辉，雷刚，吴智蕾．2011．苦瓜种质资源的形态学性状和营养成分的多样性分析．中国农学通报，27（4）：183-188．

张玉灿，张伟光，黄贤贵，李祖亮，李洪龙．2005．苦瓜果实膨大与干物质的分配规律．福建农业学报，20（s）：109-112．

张玉灿，李洪龙，黄贤贵，李祖亮，张伟光．2006．苦瓜若干经济性状的遗传特点观察．福建农业学报，21（4）：350-353．

赵普庆，於维维，汪俏梅．2005．几种植物生长调节剂对苦瓜性别分化和果实发育的影响．中国蔬菜，（1）：17-18．

郑晓明，罗少波，罗剑宁，龚浩，何晓莉，张长远．2002．翠绿2 号大顶苦瓜的选育．中国蔬菜，（5）：23-24．

朱天圣，戚佩坤．1998．苦瓜枯萎病病原菌研究．华南农业大学学报，19（4）：14-18．

Adkins S，Webb S E，Baker C A，Kousik C S．2008．Squash vein yellowing virusdetection using nested polymerase chain reaction demonstrates that the cucurbit weedMomordica charantiais a reservoir host．Plant Dis，92：1119-1123．

Ali I，Malik A H，Mansoor S．2010．First report oftomato leaf curl Palampur viruson bitter gourd in Pakistan．Plant Disease，94（2）：276．

Banerjee S，Basu P S．1992．Hormonal regulation of flowering and fruit development：effect of gibberellic acid and ethrel on fruit setting and development ofMomordica charantiaL．Biologia Plantarum，34（1-2）：63-70．

Behera T K，Dey S S，Munshi A D，Gaikwad A B，Anand Pal，Iqbal Singh．2009．Sex inheritance and development of gynoecious hybrids in bitter gourd（Momordica charantiaL.）．Sci Hortic，120：130-133．

Chin M，Ahmad M H，Tennant P．2007．Momordica charantiais a weed host reservoir forPapaya ringspot virustype P in Jamaica．Plant Dis，91：1518．

Cramer C S，Wehner T C．1998．Fruit yield and yield component means and correlations of four slicing cucumber populations improved through six to ten cycles of recurrent selection．J Am Soc Hortic Sci，123：388-395．

Dey S S，Behera T K，Munshi A D，Anand Pal．2010．Gynoecious inbred with better combining ability improves yield and earliness in bitter gourd（Momordica charantiaL.）．Euphytica，173（1）：37-47．

Fan Z，Robbins M D，Staub J E．2006．Population development by phenotypic selection with subsequent marker-assisted selection for line extraction in cucumber（Cucumis sativusL.）．Theor Appl Genet，112：843-855．

Huyskens S，Mendlinger S，Benzioni A，Ventura M．1992．Optimization of agrotechniques for cultivatingMomordica charantia（karela）．Journal of Horticultural Science，27（2）：259-264．

Khan J A，Siddiqui M K，Singh B P．2002．The association of begomovirus with bitter melon in India．Plant Dis，86：328．

Raj S K，Snehi S K，Khan M S，Tiwari A K，Rao G P．2010．First report ofPepper leaf curl Bangladesh virusstrain associated with bitter gourd（Momordica charantiaL．）yellow mosaic disease in India．Australasian Plant Disease Notes，5：14-16．

Rasco A O，Castillo P S．1990．Flowering patterns and vine pruning effects in bitter gourd（Momordica charantiaL．）varieties‘Sta．Rita’and‘Makiling’．Philippine Agriculturist，73（3-4）：311-322．

Tahir M，Haider M S，Briddon R W．2010．Complete nucleotide sequences of a distinct bipartite begomovirus，bitter gourd yellow vein virus，infectingMomordica charantia．Archives of Virology，155（11）：1901-1905．

Takami K，Okubo H，Yamasaki S，Takeshita M，Takanami Y．2006．Acucumber mosaic virusisolated fromMomordica charantiaL．J Gen Plant Pathol，72：391-392．

Takeuchi S，Shimomoto Y，Ishikawa K．2009．First report ofMelon yellow spot virusinfecting balsam pear（Momordica charantiaL.）in Japan．Journal of General Plant Pathology，75（2）：154-156．

Thomas T D．2008．The effect ofin vivoandin vitroapplications of ethrel and GA3on sex expression in bitter melon（Momordica charantiaL.）．Euphytica，164（2）：317-323．

Xu Jun，Wang Hualin，Fan Jianming．2007．Expression of a ribosome-inactivating protein gene in bitter melon is induced bySphaerotheca fuligineaand abiotic stimuli．Biotechnol Lett，29（10）：1605–1610.