城市森林健康:定义·内涵·特征

冯 银，但维宇，张合平，但新球，吴后建

(1．中南林业科技大学，长沙410004; 2．国家林业局中南林业调查规划设计院，长沙410014)

城市森林健康:定义·内涵·特征

冯 银1，但维宇1，张合平1，但新球2，吴后建2

(1．中南林业科技大学，长沙410004; 2．国家林业局中南林业调查规划设计院，长沙410014)

从城市森林健康的定义出发，提出城市森林健康应该包括生态健康、经济健康和审美与文化健康，并且较详细地阐述了城市森林生态健康、经济健康和审美与文化健康的内涵与特征。

森林健康;城市森林;生态健康;经济健康;审美与文化健康

随着城市的快速发展和城乡一体化的加速，人居环境的改善已经成为全人类共同关注的目标。城市里的森林，现在已经成为城市中有生命的基础设施，是城市生态系统的主体。城市的发展正在由园林城市向森林城市、生态城市和生态文化城市逐步变化。中国城市森林的培育和森林城市的创建工作虽然起步较晚，但发展很快，在国际上影响很广，甚至成为现在和以后中国城市发展的模式和主流。进行城市森林培育研究，培育健康的城市森林是目前创建国家森林城市最重要的工作。

1 城市森林与城市森林健康的定义

1．1 城市森林定义

早在1912年，美国林学家Mell就预见性地提出“林学家的阵地就在城市”。1962年，美国政府在户外娱乐资源调查中首先使用了“城市森林”(Urban Forest)这一名词;1965年，加拿大多伦多大学的Erik Jorgensen在森林生态学讲座中又提出了“城市林业”的概念。在北美，“城市森林”“城市林业”概念的提出、形成并很快得到认可，对城市森林和城市林业的研究和发展很快得到世界上许多国家的认同和响应。一些发达国家开始将林业研究尤其是森林生态系统研究的重点转向城市，并逐渐形成了相关的研究领域，如英国、挪威、俄罗斯、法国和日本等［1］。

我国在城市森林研究方面起步较晚。20世纪80年代初，面对能源危机、资源短缺、城市人口“爆炸”和环境日趋恶化，从人类的生存和生活的高度出发，才开始研究城市森林。80年代中期，沈国舫、王义文等［2］将“城市森林”和“城市林业”的概念引入国内，陆续介绍了国外的研究方法和发展趋势。

1994年10月，中国林学会设立城市林业专业委员会，将“城市林业”“城市森林”“城郊型森林”“城乡绿化”“都市林业”“城市国土绿化”“城市园林”“生态园林”“花园城市”等概念统一为“城市森林”，以便指导各城市正确处理城市建设与绿地保护间的关系。

城市森林由于其在城市环境建设中的独特地位，已经受到广泛重视。1994年国务院通过的“中国21世纪议程——林业行动计划”中明确提出:“建设布局合理的城市森林环境”，到2050年人均公共绿地面积达要到达25～50 m2的目标。从而有力地推动了城市生态环境建设。人们已越来越强烈地意识到:城市森林不仅是一项利国利民的重要公益事业，也是改善城市投资环境、提高城市亲和力、增强城市竞争力的有效手段。

关于“城市森林”的定义，国内外已不少学者对此进行过论述。笔者认为:城市森林是存在于城市整个市域范围内的森林、林木、单株树木、绿地等单元，以森林为主体，服务于城市发展的生态系统;这些森林具有明显的城市文化特色，也体现了当地城市市民的文化需求和文化价值取向［3］。

1．2 城市森林健康定义

1．2．1 森林健康

森林健康概念的提出来源于森林生态系统健康经营理论的发展。森林需要稳定的生态系统，森林生态系统健康理论是由于森林经营面临种种问题，在生态系统健康理论基础上提出的，是生态系统健康理论在森林资源可持续经营中的具体应用［4］。

森林健康理论是20世纪后期指导森林资源经营管理和森林有害生物治理的一种全新的理念［5］，最先由美国于20世纪90年代初提出的。最初的动机主要是针对病虫害防治和森林防火，但随后不久，因得到广泛的认同而成为美国林业的核心价值观念。森林健康目前已经在国际上产生了广泛的影响。

森林健康是指森林作为一个结构体，保持自身良好存在和更新，并发挥必要的生态服务功能的状态和能力，即森林生态系统健康。一般认为，森林健康主要包括:①森林不仅具有环境属性、资源属性，还是现代社会的基础设施，应该视同一个结构体，即评价的对象(森林)应该具有特定性，不能随意变换被评价“森林”的时空尺度和功能内涵。②森林健康内涵中具有“恢复”的含义。③ 现代健康观兼顾了森林的社会功能。④兼顾了森林的现状表现(如木材)和内在潜力(生态与文化)两个层面。⑤强调了森林健康价值取向的特定性，即满足自然和社会两个方面对森林功能需求情况下森林所应具有的良好状态。由此也决定了现代意义的森林经营具有很大程度的特定性［5］。

森林健康的核心:实现森林最佳的服务功能，通过对森林的科学营造和经营，按照自然的进程维护森林生态系统的稳定性、生物的多样性，增强调节能力，减少因火灾、森林病虫害及环境污染、人为过度采伐利用和自然灾害等因素引起的损失，使可持续的生态系统得到适时更新，从破坏中恢复，保持生态系统的平衡，满足多目标、多价值、多用途、多产品和多服务水平的需要。

1．2．2 城市森林健康

关于城市森林健康的理论探讨与实践案例所见不多，但是，在城市森林快速发展的今天，对城市森林健康的理论探讨与实践显得十分重要。

关于城市森林健康，已有学者进行过有益的讨论［6－7］，但目前还未见到有完整的关于城市森林健康的定义。笔者认为:城市森林健康应包括生态健康、经济健康与文化健康。城市森林健康不但要体现前面提到的一般的森林健康的特征，同时，要能够体现地域城市文化、市民的文化与审美需求。

2 城市森林健康的内涵与特征

2．1 生态健康

生态健康的森林，实际上是生态系统平衡的森林，这些森林是气候、土壤、文化、经济、社会和谐的综合体。

2．1．1 近自然性

体现生态健康的首要特征应该是近自然的，完全自然的原始林是其顶级表现。近自然性是城市森林建设的首要要求。近自然性在文化的角度上是对自然的一种尊重，如土壤、河流、野生动物，近自然的森林与这些环境要素是平衡的、和谐的，是没有冲突关系的。

2．1．2 乡土性

乡土性有两个意义:一是人工营造的森林选用的是乡土树种，因为只有选择乡土树种，才能更容易营造近自然的森林;二是在经营技术、利用目的上的乡土性，尊重地方、民族文化习俗。

2．1．3 地带性

地带性一般有水平地带性和垂直地带性，指的是所营造的森林与地方气候土壤的适应性。健康的城市森林要满足其生态稳定和低碳管理的要求，必须是地带性的植被。在一定意义上，城市森林不提倡大量引进外来物种。应充分利用环境的自然修复功能营造地带性森林。

2．1．4 生态系统平衡性

对于特定的林分而言，具有水—土壤—植被的和谐及抵御自然灾害的能力，具有健康的碳平衡、水平衡和土壤微量元素综合平衡以及健康的食物链，具有自我更新能力，是衡量健康森林生态平衡的具体要求。

2．1．5 系统内动植物的和谐性

从食物链的角度，健康的森林应该有系统各单元的和谐性。如森林中的病菌能够足够分解森林的凋谢物，森林中的昆虫能够使森林中病弱个体淘汰，从而满足优势个体的生长。

2．1．6 生物多样性

我们一般认为生物多样性对于人类是有益的，当然对于森林生态系统的稳定、平衡、和谐也是有关的，但其有益或者健康的机制和意义有待深入研究。对生物多样性的要求已成为当代社会的普遍要求，因此，丰富的生物多样性也是城市森林健康的标志之一。

2．2 经济健康

这里提到的森林经济健康，包括两个方面:一是可以直接用货币表现的森林健康指标，二是不能直接用货币来衡量，它们的经济功能是通过其他形式体现的。

2．2．1 商业碳汇能力与生物量

在一定意义上，能够在市场上以价格来体现的森林服务能力是其经济能力的最终体现。在目前，能够在市场上以商品出现的，最主要的是森林碳汇和森林生物量/木材，涉及到这些产品经济能力的因素有森林的产品规格、种类及市场需求。

2．2．2 木质与非木质产品有益性、有用性

对于森林而言，体现其经济价值，除了碳汇、木材外，还有许多非木质产品，而且这些产品/功能，还必须是对人类有益的、有用的。

2．2．3 商品价值与市场意义

之所以把商品价值和市场意义单独作为经济健康提出来，目的是城市森林是一种自然资源，这种资源通过开发，可以形成产品，而这些产品只有变成具有市场意义的商品，形成市场认可的商品，才能真正实现货币价值。所以在营建商品林，考察其经济健康时，应充分地考虑其市场实现价值。

2．2．4 游憩与景观使用价值

城市森林的经济价值非货币体现，主要是游憩价值。对此用完全的货币化评估目前尚不成熟，一般可以用游憩机会来表述。虽然不能用货币来体现这种经济价值，但它是最重要的，所以城市森林的游憩与景观使用价值也应该与城市森林经济健康指标有关。

2．2．5 居住环境与房地价的影响力

森林与湿地及相关环境状况对城市居住和房地价影响甚大，可以说城市森林对城市居住而言是最主要的要素，对一个区域的房地价影响极大。森林类型、面积大小、分布、季相变化都是影响其价值的主要因素。因此，从这方面考察，营建健康的城市森林也非常重要。

2．3 审美与文化健康

相对而言，城市森林的审美与文化健康较其他区域的森林更为重要。人类的审美情趣会随着时代的变迁而变化，也会因地域不同而存在差异。因此对于一个城市而言，只有符合大多数人的审美情趣和文化价值取向的森林，才是审美与文化健康的森林。

2．3．1 城市特色与文化的象征性

最能体现城市森林和文化的是市花、市树。城市森林的结构在一定程度上也反映了城市的特色。对不同的城市，应认真分析其城市特色与文化价值取向，从而应用到城市森林规划与建设中。

2．3．2 城市居民的精神寄托

寄情于物是中国文化的一个特点，遍布全国各地、各民族的生物图腾(动、植物)和风水村、风水树、寨林、寨树，就反映了大众的一种精神状况。对于城市森林而言，必须满足大众的这种深刻的心理需求，使城市的森林与树木成为大众居民的精神寄托。

2．3．3 平民化

对于一个城市而言，占有大部分城市财富的也许是少数人，而消费城市的绝对是组成城市人口大多数的平民。创建国家森林城市的一个价值取向就是城市森林必须是广大平民所共享的资源。因此要体现城市森林的平民化特征，开放森林区域，尊重平民的森林需求。进行林权改革，广泛认领、认养林木等都是文化健康森林营建的需求。

2．3．4 可亲近性

建成区、郊区、风景区的森林应该绝大部分是国有的、集体的，能够为广大居民所免费共享。居民可以进入这些森林、亲近这些森林，也是城市森林文化健康营建的要求。

2．3．5 生物尊严与生命尊重

对于城市森林而言，尊重生物生命是现代文明的标志。具体而言，形成生物和谐的群落，采用群落式绿化(如广州市绿化模式);减少和杜绝大量修剪，让林木自由生长，杜绝和禁止猎捕;营造和保护野生动物栖息地、保护自然的湿地;划定具有野生动物栖息保护价值的森林与湿地，甚至划定和保护原野地。这些都是对生物生命尊重的需求，也是审美与文化健康森林建设的具体要求。

3 结语

城市森林健康应该与一般的森林健康要求有所不同，城市森林的健康不但在生态与经济上是健康的，更加重要的是城市森林应该在文化上是健康的，能够体现健康向上的文化，满足人们的审美需求。

深入进行城市森林健康研究，建立城市森林健康的指标体系，探索城市森林健康的科学评价手段与方法，全面总结城市森林健康经营的模式和关键技术，对于城市森林建设非常重要。

［1］刘常富，李海梅，何兴元．城市森林概念探析［J］．生态学杂志，2003，22(5):146 －149．

［2］孟伟，郑昭佩．城市森林研究进展［J］．资源开发与市场，2008，(6):64－66．

［3］但新球 但维宇．森林城市建设——理论、实践与关键技术［M］．北京:中国林业出版社，2011．

［4］周立江．森林健康内涵及评价指标探讨［J］．四川林业科技，2008，29(1):30 －33．

［5］森林健康［EB/OL］．(2011－06 －07)．http://baike．baidu．com/view/648959．htm．

［6］蔡元才，陈河丽，等．树立森林健康理念实现可持续控制［J］．中国森林病虫，2004，(4):40 －46．

［7］彭祚登，王小平，等．北京森林健康经营实践及其借鉴作用［J］．林业科技开发，2009，23(1):4－7．

Urban Forest Health:Definition，Connotation and Characteristics

FENG Yin1，DAN Weiyu1，ZHANG Heping1，DAN Xinqiu2，WU Houjian2

(1．Central South University of Forestry and Technology，Changsha 410004，Hunan，China;2．Central South Forest Inventory and Planning Institute，State Forestry Administration，Changsha 410014，Hunan，China)

Abstyact:Beginning from the definition of urban forest health，it has been put forward that urban forest health should include the ecological health，the economic health，and the aesthetic and cultural health．Moreover，the connotation and characteristics of the ecological health，the economic health，the aesthetic and cultural health on urban forest have also respectively been expounded in detail．

forest health;urban forest;ecological health;economic health;aesthetic and cultural health

TU 985．12

A

1003—6075(2012)01—0057—04

2011—12—15

2012—02—15

冯银(1986—)，女，安徽池州人，研究生，研究方向:森林城市建设。